Vier soorten Nanotherm koelpasta met elkaar vergeleken

De Maleisische site 8 Balls Hardware besloot de nieuwe koelpasta's van Nanotherm eens met elkaar te vergelijken. Na een bespreking van de samenstelling, hoeveelheid en de mate van verwijderbaarheid deed de reviewer benchmarks met Motherboard Monitor 5. In deze tests worden de pasta's van Nanotherm vergeleken met Arctic Alumina, welke voorheen de best geleidende pasta was. Uit de benchmarks, die gedraaid worden op een Athlon XP 1700+ @ 1826MHz., blijkt dat de makers van Arctic Alumina weer het lab in mogen. Twee van de vier Nanotherm koelpasta's houden de processor koeler dan voorheen. Eén van de twee is een experimentele pasta die nog beter te verwijderen is van de processorcore. Helaas voor de zojuist enthousiast geworden tweakers heeft nog geen van de geteste Nanotherm koelpasta's de Pricewatch bereikt.

Lees meer

Reacties (26)

Verwijderd 1 april 2003 22:45

Wat ik jammer vind is dat het design van AMD processors niet echt doordacht is. Bovenop de core van Intel processor vinden we nog een heel plak metaal. Koelpasta wordt hierdoor niet echt noodzakelijk. De core van de AMD processor ligt geheel open en waarschijnlijk zoals sommige mensen zullen denken zou het juist beter warmte van zich afstoten, maar niets is minder waar.

Ik heb verschillende soorten koelpasta's geprobeerd maar of er echt een helpt? Verder ben ik bang om grease te gebruiken vanwege zijn hardnekkigheid (het gaat er niet makkelijk af) en bij AMD processors beland koelpasta/grease algauw naast de core waar het niet hoort te zitten.

Een betere design van AMD processors zou dus voor veel meer profijt en geruststelling zorgen terwijl koelpasta/grease meer als warmte geleider zijn werk kan doen.

silentsnow @Verwijderd • 1 april 2003 23:51

Wat ik jammer vind is dat het design van AMD processors niet echt doordacht is. Bovenop de core van Intel processor vinden we nog een heel plak metaal. Koelpasta wordt hierdoor niet echt noodzakelijk.

Die plak metaal heet een heatspreader. Er zitten een hoop voordelen aan, maar ook een hoop nadelen. Intel heeft gekozen voor een heatspreader voor de Pentium4 terwijl de AthlonXP serie geen heatspreader heeft. Dit betekent echter niet dat AMD's AthlonXP design "zwakker" is dan dat van de Pentium4. AMD heeft immers al eerder een heatspreader gebruikt. Denk maar aan de K6, de K6-II en de K6-III.

Als voordeel kan je noemen dat de processor aan de bovenkant bijna niet kapot te krijgen is. De heatspreader fungeert in dit geval als een soort bepansering. Iets wat bij de AthlonXP ver te zoeken is. Je kan de heatsink makkelijk op de processor monteren en je hoeft je geen zorgen te maken over een gecrushde core.

De core van de AMD processor ligt geheel open en waarschijnlijk zoals sommige mensen zullen denken zou het juist beter warmte van zich afstoten, maar niets is minder waar.

Dat hangt per geval af. Over het algemeen zal de totale warmteafgifte van de Pentium4 vast hoger liggen dan van de AthlonXP. Maar ik ben van mening dat een AthlonXP beter te koelen is als je de juiste kennis in huis hebt. De AthlonXP hoeft immers maar één keer de warmte over te dragen. Van de core zelf naar de heatsink. De Pentium4 moet echter de warmte twee maal overdragen. Van de core naar de heatspreader en dan naar de heatsink zelf.

Madrox @Verwijderd • 2 april 2003 01:06

koelpasta helpt wel degelijk, mits goed aangebracht.

een voorbeeld:
Standaard XP1800+ met Igloo2200 koeler + standaard koelpad eronder =45c idle

vervangen met Artic Silver 3 (een druppel) = 40/41c
kadt gemod > nu intake blowhole zijkant/outtake verlaagt iets hoger dan CPU = 35c
3 fans voltmod naar 7v (iets stiller) = 40c idle

Nortbridge van Gigabyte chipset gemod met AS3 , was 36c, na blowholes nog 32c en met AS3 nu 28c

Videokaart Gigabyte Radon 8500 gemod met AS3, was 50 idle cpu/mem. NU 47c idle CPU en 44c MEM.

De standaard prut die deze (gigabyte) fabrikant ertusen doet is zeer slecht aangebracht, slecht verdeeld en te weinig. ziet er echt zielig uit en het verbaast me niks dat die temps zo hoog waren ondanks de vette heatsinks die alles verbergen. Echt hopeloos zielig, dit geld ook voor de prut bij de northbridge.

Advies: als je het kan vervang altijd de standaard prut met AS3 en verdeel het goed, zeker niet teveel iig.

Blaah 1 april 2003 22:50

Ik snap niet dat ze het vergeleken hebben met arctic alumina. En dan wordt er nog verteld dat dat voorheen de beste was. Terwijl we inmiddels arctic silver III hebben, welke veel beter is dan arctic alumina...

HaZee @Blaah • 2 april 2003 10:59

In de conclusie wordt hier wel aan gerefereerd:

Arctic Silver III was the top dog when it came down to thermal compounds. The Nanotherm Silver XTC and Nanotherm EXP proved otherwise.

The Nanotherm Silver XTC looks to be a strong contender against Arctic Silver III, as it performed quite well in the comparison. It also has an edge, where it isn't electrically conductive, so you would have no need to worry about accidentally getting some onto electrical and electronic components in your system. Nanotherm Ice II and Blue II performed within expectations, coming in exactly the same as Arctic Alumina.

Maar inderdaad, Arctic Silver III staat niet tussen de meetgegevens....

EntonoX 1 april 2003 22:38

LOL...als je vlug naar dat plaatje kijkt, en je ziet dan bij één zo`n hoopje XTC staan

.... mmmmm.... mn ouders zullen wel denken als ik met zon potje thuiskom

H!GHGuY 1 april 2003 22:41

snel ff wat XTC tussen me processor en me koelblok proppen... zal ie VEEL sneller van draaien

nAFutro 1 april 2003 22:47

Wat ik heel erg jammer vind is dat ze niet de temperatuur hebben gemeten van de CPU zonder koelpasta...

[typo]

0rbit @nAFutro • 1 april 2003 23:05

De temperatuurstijging van 2 graden in idle stand is natuurlijk niet te kwalificeren als goed of slecht. Goh, de CPU doet veel meer 'niks' instructies per seconde dan voorheen. Warmte die je niet produceert hoef je ook niet af te voeren...

MadMarky 1 april 2003 22:53

In deze tests worden de pasta's van Nanotherm vergeleken met Arctic Alumina, welke voorheen de best geleidende pasta was.

Voor zover ik weet is Arctic Silver III altijd nog de beste

De belangrijkste eigenschap van Alumina is dat het niet(of nauwelijks) stroom geleidt. Dat het niet de meeste efficiënte koelpasta is, is algemeen bekend. Erg jammer dat ze die Nanotherm pasta's niet vergeleken hebben met ASIII

edit:
Blaah was me voor

Verwijderd 1 april 2003 23:00

Ach ik vind al die verschillende soorten koelpasta toch een beetje kwats hoor. In al die test komt dan de een dan de ander weer net iets beter uit de test. Een zo'n tubetje kost meteen een bulk geld, ik heb ooit zo'n tube artic silver gekocht, peperduur, en daar doe ik nu al twee jaar mee want zeg nou eerlijk hoe vaak heb je het nou nodig.. Als een andere pasta hem nou onder ideale omstandigheden net 1 of uiterlijk 2 graden koeler houd ren ik echt niet naar de winkel hoor

Verwijderd @Verwijderd • 1 april 2003 23:41

Doe ff een heatsink roundup, dan heb je heel wat nodig.

Madrox @Verwijderd • 2 april 2003 01:09

Tja, maar als je weer es gaat upgraden weet je iig welke je moet hebben om de beste reslutaten te halen. En heb je wat prut over deel het met je buurman, neefje of vriend. Zou het zeker geen jaren laten liggen "uitdrogen"

Verwijderd @Verwijderd • 2 april 2003 09:37

Koelpasta heeft een enorme invloed op de koeling van je Proc; niet 1 of 2 graden. Ook de manier waarop je e.e.a. aanbrengt is van belang. Ik heb een silverado op een XP1700+, en die draaide eerst op 70(!) graden. Door er een druppeltje pasta tussen te frommelen (te veel), schoot dat 10 graden naar beneden. Door dat goed te doen (minimaal druppeltje, goed uitsmeren. Het is van belang dat alle kleine holtes in de core en de koeler op zijn gevuld) is mijn temeratuur nu bij full load (Dnet, koetjes) 53 graadjes.