Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: C|Net, submitter: T.T.

Bij C|Net lezen we dat Microsoft zich de komende tijd steeds meer op zoektechnologie zal gaan richten. De afdeling van het bedrijf die zich hiermee bezighoudt zal verdriedubbeld worden, en daarmee uiteindelijk zo'n tweehonderd werknemers gaan bevatten. Een analist van SoundView Technology Group is er haast zeker van dat Microsoft een speciaal eigen zoekplatform zal ontwikkelen, waar tegen betaling gebruik van gemaakt kan worden. Verwacht wordt dat het platform aan het eind van dit jaar gereed zal zijn. Een bron dichtbij Microsoft nuanceert de vermoedens enigszins: gezegd wordt dat er inderdaad meer uitgegeven zal worden aan zoekfuncties, maar dat er een betaalde dienst komt wordt tegengesproken:

Microsoft logo"We're at the initial stages of significantly expanding our investment in search. At the heart of that investment is the Web search business," the source said. "This doesn't equal any change in Microsoft's relationship with Overture." Microsoft licenses pay-for-performance, or commercial, search results from Overture for its MSN sites in the United States, Canada, United Kingdom, Japan, France and Germany. Those paid listings, which have proven lucrative for MSN and Overture, appear alongside general search results, which are provided by Inktomi.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik weet niet of ik hier zo blij mee ben. Als Microsoft een enigzins redelijke zoekmacine weet te produceren (en gezien de hoeveelheid geld en kennis die ze hebben lukt dat ze echt wel) zal deze natuurlijk direct geÔntegreerd worden in alle Microsoft software. Zoekmachine-balkje op je desktop, in IE, in alle componenten van het office-pakket... Daar valt als onafhankelijke concurrent niet tegenop te concurreren, zelfs niet als je produkt beter is: De gemiddelde consument ziet een zoekbalkje in windows en weet verder nauwelijks beter. Daardoor zal Google dezelfde kant op gaan als Netscape, ICQ, en al die andere bedrijven/produkten die weggeconcurreerd zijn/worden doordat Microsoft hun eigen produkt integreerde in de al bestaande software.

Nu kan je erover van mening verschillen of het erg is dat de zoekmachie van Microsoft de meest gebruikte zal worden, net zoals je kan discussieren of het erg is dat netscape weggeconcurreerd is. Maar ikzelf heb ernstige twijfel of ik het vinden van informatie, dat wil zeggen: ongekleurde en onpartijdige informatie, wel aan een monopolist als Microsoft wil overlaten. Voor mijzelf zullen er natuurlijk altijd alternatieven zijn, zoals er voor alle Microsoft-produkten uitstekende alternatieven zijn. Maar ik denk dat het voor de maatschappij, en dan vooral voor de onfanhankelijke informatievoorziening, zeer onwenselijk is als 95% van de computergebruikers informatie voorgeschoteld krijgt die door microsoft voorgeselecteerd is. Want dat is wat een zoekmachine feitelijk doet, en ik heb er geen enkel vertrouwen in dat de zoekmachine van Microsoft geheel onpartijdig en onafhankelijk zal zijn. Weet eigenlijk wel zeker van niet, gezien de reputatie van dat bedrijf als het gaat om dubieuze praktijken... En zelfs als die zoekmachine onafhankelijk is, vind ik het nog onwenselijk dat hij voorgetrokken wordt op zijn concurrenten puur omdat hij afkomstig is van een bedrijf dat hem door koppelverkoop weet te introduceren.
Ik ga akkoord met je. Ik ben zeker niet van plan om af te stappen van google. Momenteel bestaat er geen betere zoekrobot. Vooral google groups is een onmisbare tool (voor bijna elk IT probleem vind je wel een oplossing). Microsoft zal dus serieus uit zijn pijp moeten komen willen ze beter doen.

Ook ik heb schrik voor partijdige of gefilterde informatie. Bij elk soort medium moet je hiervoor op je hoede zijn (kijk bijvoorbeeld CNN verslaggeving over oorlog). Ik heb hier opera geÔnstalleerd, werkt zeer snel en de integratie met google is gewoon subliem! Kan dit iedereen aanraden! :)
Op zich heb je wel een punt, maar voor veel mensen is dit toch prettig. Als je de ťťnnabeste oplossing gratis (= zonder moiete!) binnen krijgt, wordt die over het algemeen geprefereerd boven de beste tool waar je een beetje moeite voor moet doen. De kracht van MS is juist dat wanneer je een OS koopt, er zo veel bij zit.
Je had toch al een tooltje om een google zoekbalk aan je browser toe te voegen?

http://www.google.nl/intl/nl/options.html

En concurrentie is wel goed. Alleen mag je als je naar het verleden kijkt je wel afvragen of MS wel weet wat eerlijke concurrentie inhoud.
Ku je straks eenvoudig controleren op moment je het woord Linux ingeeft.
Ik snap niet dat ze er geld voor willen vragen als diensten als Google toch gratis zijn en toch redelijk goed worden bevonden door gebruikers..

Dan moet het wel een hele goeie searchengine worden.. Zodat ze er inderdaad geld mee kunnen verdienen.
Vaste link inbakken in Windows naar de MS search engine. Na verloop van tijd wordt de MS search engine dan veel vaker gebruikt dan b.v. Google waardoor Google inkomsten misloopt en niet verder kan ontwikkelen. Vervolgens zorgen dat de MS search engine slechter of helemaal niet werkt op niet-MS platformen en de monopoly-positie is weer versterkt.
Ik frustreer me nog dagelijks aan de nieuwe MSDN Library.

Naast het feit dat hij bij elke nieuwe versie weer minstens 2 keer zo traag wordt, kan ik bij elke nieuwe versie weer minder terugvinden en zijn er bij elke versie weer meer slordigheden in de hyperlinks terug te vinden. En dat terwijl Microsoft zelf zegt dat het iedere versie weer beter is.

Nu gaan ze de zoekfuncties 'verbeteren'. Nou, dat wordt dan wat. Bij elke nieuwe versie kun je in het vervolg zeker nog minder terugvinden?

Ik begin een beetje moedeloos te worden van de 'think positive' mentaliteit van Microsoft. Alles is weer 'nieuwer en beter!', maar in de praktijk verandert er niets of het wordt juist slechter.

Doet me een beetje denken aan de vernieuwingen van de Kerk in de film Dogma. Alles moet nieuwer en beter, zelfs een 'Buddy Christ' (die was echt goed :+)! Maar in werkelijkheid komen ze alleen maar meer en meer in de shit terecht en gaan ze alleen maar blijer doen om het te proberen te verbergen.

Sja, ik ben wat cynischer dan normaal, maar ik heb dan ook net geprobeerd een passport aan te maken voor de MSDN subscribers... 1.5 uur bezig geweest met steeds dezelfde schermpjes met steeds dezelfde uitroeptekens overal. En om de monotonie een beetje te breken krijg je tussendoor elke 5 minuten het 'Server not found or DNS error' schermpje.

En dan nog eens proberen Microsoft Windows Server 2003 te downloaden, waar je alleen maar retries voor je kiezen krijgt zonder enige melding wat er nou eigenlijk aan de hand is...

Bwech, ik wou dat ze eerst eens hun huidige puinhopen opruimden voordat ze aan nieuwe zooi begonnen.
ALs je een probleem hebt met de MSDN subscripties bel je gewoon de (goede) helpdesk met een 0800 nummer.....
Kunnen ze sneller hun eigen bugs vinden :P

maar dit nieuws sluit hier wel redelijk op aan.
Misschien gaan ze dit alleen toepassen voor hun producten. zodat je sneller een map/bestand hebt gevonden op je pc (of op de server).

Als concurrent van google, etc. zullen ze niet echt een grote marktaandeel innemen, verwacht ik. Er zijn er al voldoende. En een nieuwe zoekmachine vanaf het begin zo snel te laten zijn als google is echt een onmogelijke opgave. En de naamsbekendheid opbouwen enzo.... Dat zou een (te) grote kluif worden.
Lijkt me eens "goed" plan...
Kunnen ze het eens inplementeren in hun eigen Technet/Knowledge Base.. Kun je daar tenminste eens wat makkelijker iets vinden :Y)
Concurrentie met o.a. Google kan ik alleen maar aanmoedigen.
Het lijkt mij persoonlijk gedoemd te mislukken als ze er geld voor vragen? Dat hebben er al meer geprobeerd, maar die hebben allemaal gefaald.

Ik zou de gebruikers eerst verslaafd maken als ik hen was en dan pas geld vragen!
Ben het helemaal met je eens. Google heb je ook zo'n betaalde versie voor maar daar loopt het ook niet erg lekker mee (de reclame op resultaat loopt volgens mij beter).

1 ding ben ik het niet mee eens mike_mike. Je kan consumenten er wel verslaafd aan maken maar je bent zo 50% van je userbase kwijt. Was ook zo'n programma (of virussoftware of vertaalprogramma) die gratis was en vervolgens hadden ze het betaalt gemaakt: slechts 30% bleef bij de software.

Het beste wat MS kan doen is gewoon de software laten integreren in Internet Explorer-Windows waar ze toch al een grote userbase hebben. Dan zullen ze de prijs wel iets hoger maken maar ze hebben toch monopolie dus das geen probleem.

[EDIT]
ArnoudJ was me net voor maar het idee is hetzelfde...
liever niet IE is al zo traag aan het worden, als ik iets zoek zoek ik het wel op een zoek pagina en niet met IE...
En als ze het integreren met IE gaat ook iedereen weer zeiken dat dit niet eerlijk is tegenover de concurrentie.

Als het tegen betaling is, dan moet het wel enorm veel beter zijn dan Google, en aangezien je met google in principe toch alles al kan vinden... :)
Het lijkt me ook niet bewezen dat Microsoft er geld voor zal vragen. Microsoft ontkent het zelfs.
Microsoft heeft in het verleden wel meer ontkent wat uiteindelijk tocj waar bleek te zijn :Z
Er is toch al zat concurrentie in die markt ? kijk naar b.v. AltaVista, voordat google bestond de #1 qua zoeken.
hivey schreef:
Concurrentie met o.a. Google kan ik alleen maar aanmoedigen.
Jongens, we kunnen hem wel naar 0 modereren, maar hij heeft wel een punt. Over het algemeen heeft concurrentie een gunstige uitwerking voor de consument. Bedrijven moeten dan namelijk altijd hun best doen om boven de concurrentie uit te blijven steken.
Concurrentie is inderdaad goed maar je moet natuurlijk ook zo kijken dat als google geen inkomsten meer krijgt omdat MS leuk hun searchengine hebben geintregeerd hebben in Windows er een monopolie weer ontstaat en das ook niet goed.

[EDIT]
@Hivey:
MS is ook een bedrijf met als hoofddoelstelling winst maken. Ze gaan niet zomaar dingetjes ontwikkelen en vervolgens geen geld voor vragen. Let maar op, direct hoef je er geen geld voor te betalen (hij zit standaard in windows) maar Windows 2K4 wordt wel 50 euro duurder.... :r
Dat is natuurlijk Google net zo goed. Uiteindelijk bestaan de bedrijven bij gratie dat er geld verdient wordt.
De wereld draait niet op liefdadigheid. :Y)
Lijkt me geen slechte ontwikkeling; zoeken op hun website is nu imho een drama tenzij je toevallig het Q nummertje kent. En het lijkt me zeer sterk dat ze het als betaalde dienst gaan aanbieden, aangezien er zat gratis alternatieven zijn.
Hmm, als ze de zoekplatformen gaan verbeteren doen ze dat dan alleen voor internet of ook meteen voor software. Want ik vind niet dat Windows nou zo snel zoekt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True