Microsoft laat topwetenschappers zoektechniek bouwen

Microsoft heeft een aantal topwetenschappers bereid gevonden om zoekalgoritmes voor het bedrijf te gaan ontwikkelen. Het bedrijf uit Redmond wil zo proberen beter te concurreren met Google. Dit is niet de eerste keer dat Microsoft in het nieuws komt in verband met een nieuwe zoektechnologie. Eerder was al bekend geworden dat het bedrijf bezig is met de ontwikkeling van de MSNBot. Volgens professor Jennifer Tour Chayes wil Microsoft proberen los te komen van de diensten die het bedrijf nu nog afneemt van Inktomi. Sinds Inktomi is overgenomen door Yahoo, is Microsoft bezig met de ontwikkeling van een eigen zoekmachine. Het is niet de bedoeling dat deze zoekdienst alleen voor MSN Search gebruikt gaat worden. Op termijn moet de technologie ook gebruikt gaan worden in de andere Microsoft-sites:

It is believed to be the first step in a multiyear plan to build new search technology that encompasses home and business users, with the ultimate goal of the technology being to bind Microsoft's various Web sites, applications and the Windows operating system.

Reacties (48)

[Fatamorgana]

Google werkt gewoon perfect, is erg basic en daarom geliefd. Ook al zou MicroSoft de beste zoekmachine hebben, als ze er troep omheen gooien waardoor hij dus bagger wordt van alle extra's die je niet wilt, dan zullen velen hem toch vermijden. Tevens ben ikzelf gewoon tevreden met Google, ook al zou er een betere zijn, ik heb zelf geen betere nodig, wie wel?

[Tjark]

Dat zeiden we 5-6 jaar geleden ook van AltaVista.
En wie gebruikt dat nou nog?

Tijden kunnen altijd veranderen.

[ronny]

Ik ben bang dat je niet gelijk hebt als het gaat om MS.
In princiepe zeg ik het zelfde van een OS. Wat gebeurd er met een OS?
die wordt groter en uit gebreider alles standaard voor handen!!
Geen omkijken meer naar en het werkt vanzelf !!

Ik heb zo'n idee dat als MS zoiets voor een zoekfunctie brengt dat het ook zo gaat.
Iedereen roept straks is toch geweldig alles voor handen op 1 site (startpagina). Hoe deden wij dat vroeger toch dat zoeken op een pagina waar niets op stond

[pilo2710]

Microsoft wil volgens mij op alle gebieden binnen de ICT een grote speler zijn om zo zijn positie zeker te stellen. Ze hebben voor veel oplossingen een antwoord. Een eigen SQL server, terwijl Oracle de grote speler was. Een eigen hardware lijn (muizen,. keyboards enz), eigen games, eigen scriptingtaal, noem het maar op. De MSN zoekengine is best belabberd en willen gewoon meesnoepen van het succes van Google.

[JeroenB]

Kapitalisme. Als je succesvol bent op gebied 1 heb je veel geld. Je ziet dan dat je niet meer geld kunt halen op gebied 1 om door te groeien, dus ga je ook spullen maken voor gebied 2. Dat kun je betalen van de winst uit gebied 1. Hetzelfde gebeurt dan met gebied 2 en voila, voor je het weet ben je bezig met gebied n. Dat is niet zozeer een techniek van MS om overal in uit te blinken, maar simpelweg een manier voor een bedrijf om verder door te groeien. Meer winst is tenslotte ieder jaar opnieuw de boodschap van de aandeelhouders.

[Verwijderd]

Grappig dat kapitalisme erbij haalt, terwijl het meer gaat om het falen van kapitalisme hier.

In een gezonde markt is er evenwicht. Bedrijven die klein zijn zullen groeien om beter te concurreren, en grote bedrijven krimpen, saneren, of spliten afdelingen wanneer ze inefficient worden, niet meer voldoende specialiseren enzo.

Microsoft, groeit, en groeit, en groeit, en als er onvoldoende wordt ingegrepen door de overheid beheerst microsoft strakt niet alleen het merendeel van de software, maar ook de hardware, het fysieke internet, het e-mail verkeer, en straks ook nog de informatie. Dat is behoorlijk markfalen.

Dat microsoft nog steeds groeit is verontrustend. De monopoliepositie is niet goed voor de economie. Specialisatie is dringend nodig. En dank zij loze beloftes vanuit microsoft met alles-in-een pakketen is zijn klanten van ITbedrijven nog terughoudender. Dat is jammer. En dan heb ik het nog niet eens over het machtsmisbruik dan MS gepleegd heeft, en wat het allemaal wel niet kan plegen zou het echt willen.

Dat microsoft haar geschut nu op google richt vind ik nu nog niet zorgwekkend, google kan wel wat hebben, maar kan het wel worden.

[wzzrd]

We zullen zie, we zullen zien.
Maar als ik mijn geld ergens op moet zetten, dan gok ik beduidend eerder op de visie van Flipz dan op de jouwe, Ked.

Het beeld dat Flipz schetst is nl. wel een tikje overdreven (althans, dat lijkt het nu), maar toen Jules Verne tegen het einde van de 19e eeuw 'Reis naar de maan' schreef, verklaarde men hem ook voor gek. Buiten een handjevol 1) fanatieke Windows-gebruikers heeft namelijk NIEMAND er meer twijfels over dat het beter zou zijn als MS een serieuze concurrent had. Niemand twijfelt eraan dat de constante groei en onderhandse deals van MS uiteindelijk slecht voor de consument zijn, met uitzondering van een hanjevol 2) fanatieke Microsoft-aanhangers. Verschillende landen en landsdelen in Europa en Azië keren zich langzaam maar zeker om exact deze reden af van het Redmond-imperium. En nou beweer jij dat het allemaal niet zo erg is?

Jouw quasi-grappige argument dat Microsoft auto's gaat bouwen, raakt kant nog wal. Het gaat hier om het beheersen van de IT-markt. De I in IT staat voor informatie. De gedachte dat het gevaarlijk is wanneer een bedrijf als MS de touwtjes in de IT-wereld in handen heeft, is zeker niet irreëel. En hoever zitten ze daar feitelijk vandaan op het moment? Angstaanjagend dichtbij.

Stel je eens voor: op je computer met allerlei hardware van Microsoft (muis, toetsenbord, maar ook met de Fritz-chip), surf je met Microsoft software (Windows, IE, maar ook Palladium of hoe-heet-het-vandaag-nou-weer-software) over het internet, waarop veel sites alleen te bezoeken zijn met DRM-chips en / of software op je computer (van MS natuurlijk). De grootste zoekmachine op internet is van dezelfde fabrikant als de rest van je IT-spullen. Internet en e-mail werken tegenwoordig via (deels) proprietaire standaarden van MS (.Net en mijn part .Mail). Concurrenten bestaan niet meer.

Een conservatieve schatting van mijn kant zegt, dat we hier nog een jaar of 3 vandaan zitten. Welkom in Utopia. De uniformen hangen daar rechts.

WAR IS PEACE!
FREEDOM IS SLAVERY!
IGNORANCE IS STRENGTH!

Where do you want to go today?

[JeroenB]

Falen of slagen, ik gaf geen waardeoordeel in mijn bovenstaande post over het functioneren van het kapitalisme in deze situatie. Wat grappig is is dat jij reageert op iets in mijn post dat er helemaal niet instaat en daarvoor wordt beloond door moderators

For the record, ik doelde namelijk op iets heel anders. Voor een verklaring, bekijk definitie 2.

[Verwijderd]

1) Linx-gebruiker

2)

Microsoft, groeit, en groeit, en groeit, en als er onvoldoende wordt ingegrepen door de overheid beheerst microsoft strakt niet alleen het merendeel van de software, maar ook de hardware, het fysieke internet, het e-mail verkeer, en straks ook nog de informatie. Dat is behoorlijk markfalen

Owjah, en vergeet niet dat MIcrosoft ook auto's gaat produceren en dat ze voedselketens op gaan zeten. En nadat Microsoft de telefoniemarkt is opgegaan, zullen ze eind 2006 na dit alles ook de wereld van sex-toys gaan domineren...

Oftewel; overdrijven is ook een vak

[Verwijderd]

(om even verder off-topic te gaan) Grappig dat je kapitalisme en overheids ingrijpen in één adem noemt. Volgens het beginsel van kapitalisme is de marktwerking namelijk allesbeheersend en is overheidsinbreng helemaal niet nodig.

Het feit dat Microsoft zo'n enorm success heeft is niet te danken aan gebrek aan overheids ingrijpen. Integendeel, het is te danken aan Microsoft zelf, dat het streven naar winst als hun ultieme doel ziet, ongeacht de middelen.

Net zoals overigens bijna ieder kapitalistisch bedrijf. Microsoft heeft er alleen wat meer success mee dan gemiddeld.

[Verwijderd]

For the record, ik doelde namelijk op iets heel anders

JeroenB,
De definitie van de Van Dale hanteer ik zelf niet. Die is me altijd veel te vaag. Ik ging uit van kapitalisme als een positief begrip, dat is mijn mening alleen misschien maar dan past marktfalen niet meer. Vandaar m'n aanvulling. Misschien is het raakvlak met jou post dun, maar het is wel ontopic, dus dat mijn reactie beloont wordt door moderators is wel logisch. Ik heb nog steeds een beetje het idee dat jij vind dat op mening of standpunt van de poster gemodereerd moet worden, want je hebt vaker kritiek op scores van postings die goed zijn, maar waar je het niet mee eens bent. Dat vind ik jammer.

Linx-gebruiker?

Generaliserend?

Oftewel; overdrijven is ook een vak

Zo sterk overdrijf ik helaas niet. Dat ik overdrijf klopt, ik heb het dan ook over een mogelijk toekomstscenario. "Duh!" lijkt me dus van toepassing Nogal logisch dat ik enigzins overdrijf.

Grappig dat je kapitalisme en overheids ingrijpen in één adem noemt. Volgens het beginsel van kapitalisme is de marktwerking namelijk allesbeheersend en is overheidsinbreng helemaal niet nodig.

Dat is dan ook de reden dat ik m'n reactie plaatste.

Het feit dat Microsoft zo'n enorm success heeft is niet te danken aan gebrek aan overheids ingrijpen.

Eigenlijk wel. Het ligt eraan hoe je er naar kijkt. De mate waarin microsoft succes heeft is afhankelijk van de mate waarin de overheid markfalen toestaat. Als de overheid meer had ingegrepen, bijvoorbeeld door het bedrijf op te splitsen, om de marktwerking te herstellen, zag het er anders uit. Als de overheid microsoft had verplicht een aantal closed source formaten te openbaren zou het ook anders zijn geweest. Gelukkig voor microsoft is de VS het toonbeeld van weinig markingrijpen. In Duitsland zeker, maar ook in Nederland, had de overheid meer ingegrepen.

[spoonman]

>Owjah, en vergeet niet dat MIcrosoft ook auto's
>gaat produceren en dat ze voedselketens op gaan
>zeten.



Ga je dan ook nog altijd diezelfde termen zien terugkomen in hun marketing campagnes?

- En wat mag het voor u zijn?
- Euh ... voor mij een medium Bill-Burger menu, en voor mijn vriendin een Waldorf.Net salade
- En wat mag daar bij als drank?
- Doe mij maar een ActiveCoke

[JeroenB]

Ik heb nog steeds een beetje het idee dat jij vind dat op mening of standpunt van de poster gemodereerd moet worden, want je hebt vaker kritiek op scores van postings die goed zijn, maar waar je het niet mee eens bent. Dat vind ik jammer.
Dit is toch wel heel frappant Ik zeg juist dat ik het vreemd vind dat een reactie die geplaatst is als antwoord op een andere reactie maar daar 0,0 mee te maken heeft niet hoog zou moeten worden gemodereerd. Dat is dus juist precies het omgekeerde van waar je me van beschuldigd! Leuke grap IHBT IHL HAND

[JeroenB]

Nouja, dat vind ik dan wel weer een creatieve interpretatie, maar dan nog is het niet zo dat ik de hoge moderatie fout vond op basis van inhoud. Dus zelfs als het inhoudelijk kan worden gezien wil dat niet zeggen dat het niet ook niet-inhoudelijk kan worden gezien. Maarok nu wordt het een ingewikkelde meta-discussie

De afkortingen staan voor I Have Been Trolled, I Have Lost, Have A Nice Day

[Verwijderd]

Ik zeg juist dat ik het vreemd vind dat een reactie die geplaatst is als antwoord op een andere reactie maar daar 0,0 mee te maken

Jij vindt dat mijn reactie er niets mee te maken heeft als gevolg van dat jij een andere voorstelling hebt van de term kapitalisme.

Mijn reactie is echter juist een raakvlak met jouw reactie omdat ik een andere voorstelling heb.

IHBT IHL HAND

Die afkorting ken ik nog niet

[EDMP]

Ze hebben voor veel oplossingen een antwoord.

Hebben ze ook voor veel problemen een vraag ?

[Verwijderd]

JA!! Wat is de oplossing??

[RobT]

Fout.
De vraag is: Wie heeft de oplossing al en kunnen we die kopen?

[Verwijderd]

MS heeft een gigantische zak met geld. Ik dacht iets van 36 miljard dollar (dat is na aftrek van die 10 miljard die ze gaan uitkeren aan aandeelhouders zoals we onlangs lazen).
Aandeelhouders hebben graag dat geld rolt. Dus moet er geinvesteerd worden, het bedrijf moet actief blijven.

Voor kleinere bedrijven die in verhouding net zo snel verdienen als MS is dat geen probleem, maar MS loopt tegen de grenzen aan: overheid die monopoly-positie tegengaat, en in theorie het feit dat ze straks alles regeren in de IT-wereld en niks nieuws meer kunnen verzinnen binnen de missie van het bedrijf.
Klinkt mooi, maar voor de verhandelbaarheid van aandelen is dat nogal van negatieve invloed. Bij koop van aandelen ga je namelijk uit van een omzetgroei.
Zolang ze kunnen moeten ze dus nieuwe dingen blijven aanboren.

[Ferdinand Oeinck]

Omdat Microsoft natuurlijk ook graag er van op de hoogte wil zijn wat 75 miljoen mensen per maand allemaal zo graag willen weten.....

[Tijger]

Dan kunnen ze ook gewoon op www.google.com/zeitgeist kijken of naar het surfgedrag onder MSN bezoekers.

[Buffy]

Maar daar kunnen ze niet zien wat ^Tijger^ allemaal gezocht heeft zodat ze reclame beter aan je interesses kunnen aanpassen.

Gepersonaliseerde advertenties is de toekomst. Maar omdat het verhandelen van persoon profielen vaak stuit op allerlei privacy wetgeving is de enige oplossing die informatie zelf te verzamelen en te gebruiken (wat weer wel mag).

Vandaar dat Microsoft probeert alle deze diensten naar zich toe te trekken (instant messaging, zoek functie etc).
Informatie = geld!

[Verwijderd]

Ik vraag me toch af.. Waarom moet MS nu OOK met zoek engines rulen?? Ik bedoel ik heb geen problemen met MS hoor, gebruik dat liever dan welk andere software gigant dan ook, maar toch.

Nog iets, als ze zo graag search engines willen ontwikkelen.. waarom doen ze dat dan niet dmv hun EIGEN programmers ipv outside hulp inroepen??

[psychodweep]

Eigen programmers ? Programmeren is iets heel anders dan nieuwe algoritmes zoeken hoor, daarvoor heb je knappe wiskundige knobbels voor nodig, dus meestal wetenschappers. Die programmers kunnen dat niet.

[sweetdude]

of in plaats van wiskundige knobbels een botje dat websites zoekt zoals het GRUB project doet

[xerix]

Waarom koop jij je brood bij de bakker en bak je het niet zelf?

[steit]

Waarom koop jij je brood bij de bakker

Omdat de bakker een vakman is met als enige product brood, al zijn/haar expertise zit in het product. Ik koop m'n brood niet in de supermarkt omdat ik eenheidsworst niet lekker vindt. Ieder beroep zijn expertise je kan gewoon niet alles perfect uitvoeren, dus bakker blijf bij je leest .... eh schoenmaker!

[Longbeard]

Reactie op vinnie81:

Nog iets, als ze zo graag search engines willen ontwikkelen.. waarom doen ze dat dan niet dmv hun EIGEN programmers ipv outside hulp inroepen??

Professor Jennifer Tour Chayes is een researcher verbonden aan Microsoft. Zij is de mede-oprichter en mede-manager van de Theory Group van Microsoft Research.
De ontwikkeling van de search-formules is tevens zo ingewikkeld dat hiervoor dus wiskundigen worden ingehuurd. Professor Chayes doet dan ook onderzoek naar "Phase Transitions and Finite-Size Effects in Combinatorics and Computer Science" een onderzoek dat volgens haar pas over 50 jaar effect kan hebben.

"We're a very far out group at Microsoft," she says. "It could be 50 years from now before some of this work is used."

[Verwijderd]

Yo, nieuw hier op het forum, wil even reageren hierop

MS gaat zoektechnologie regelen omdat ze uiteindelijk DE beheerder van de gegevens van de consument willen zijn. Google gaat steeds meer in die richting, vandaar dat ze een tegenactie plaatsen. Kennatuurlijknietzozijn dat iemand anders groter wordt dan MS.

[Verwijderd]

Denk ook niet dat dat gebeurt. MS zal nog heel lang de grootste blijven.

[Brons]

Het lijkt erop dat Microsoft alle ICQ martken in handen wil hebben.
Er is echter niks mis mee.
Zolang ze het bv niet ervoor zorgen dat windows users alleen de Microsoft search engine kunnen gebruiken.
Want zulke dingen zijn gewoon niet eerlijk.

Ik snap trouwens niet waarom Microsoft ook een goeie search engine wil hebben?
Google werkt toch perfect?

[Verwijderd]

google is imho veel te commercieel... als je iets zoekt zijn de eerste 20 resultaten een of ander aansmeerpraktijkje.

Ik typ zelden iets in of kelkoo staat niet in de lijst. Pff, als ik iets wil kopen ga ik wel naar www.goudengids.nl

[Glashelder]

dan zoek je wat mij betreft echt verkeerd...

ik kom ze wel is tegen, maar bij lange na niet op de schaal die jij hanteert

[CumpsD]

Linux users zullen ook zeggen: "Waarom wil MS windows? Linux werkt toch perfect"

idem voor Mac Os users

[35MHz OC]

Google werkt inderdaad perfect, maar MS kan daar geen geld voor vragen.

* 786562 35MHz

[Johnny]

Het enige slechte aan Google is dat ie niet van Microsoft is, volgens hun filosofie, daarom willen ze juist hun eigen versie.

[tspawn]

Voor feestkabouter,

Microsoft heeft ongeveer 293 Miljard aan aandelenwaarde op het moment....

[Verwijderd]

monopoly gebruik reclame geld

[RetepV]

Ik vraag me af of deze 'wetenschappers' hun bevindingen dan ook direkt gaan publiceren. Zo niet, dan zijn het geen wetenschappers maar hoeren van Microsoft.

Een wetenschapper bedenkt dingen voor de hele mensheid, niet voor een klein groepje van de mensheid. Ze leggen zelfs een eed af waarin ze beloven al hun bevindingen bekend te maken.

Dat strookt gegarandeerd niet met The Microsoft Way.