Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T.

Het Russische X-Bit Labs heeft beredeneerd dat nVidia de nieuwe NV35 grafische processor in mei officieel zal aankondigen en dat er op zijn vroegst aan het eind van die maand grafische kaarten met die core verkrijgbaar zullen zijn. Men komt tot deze conclusie nadat nVidia ooit heeft gezegd dat tussen de eerste demonstraties van prť-productie exemplaren en de launch meestal 100 dagen verstrijken. Naar verluid heeft de grafische gigant op CeBIT 2003 achter gesloten deuren een eerste NV35-demo gegeven en na een simpel rekensommetje komt men dan op een lancering uit die rond het einde van mei moet liggen.

nVidia GeForce FX chips De NV35 zal een aantal aanzienlijke verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger bevatten. In tegenstelling tot de GeForce FX 5800 (NV30) zal er deze keer een 256 bit geheugenbus gebruikt worden. Dat is een verdubbeling wanneer men dit vergelijkt met het huidige DDR-II dat een 128 bit bus gebruikt. Daarmee is meteen de tweede verandering duidelijk. Voor de NV35 gaat nVidia gewoon DDR SDRAM gebruiken en laat men het idee van DDR-II weer varen. Er gaan overigens geruchten omtrent een samenwerkingsverband tussen nVidia en IBM waar het de productie van de NV35-kaarten betreft:

Remember that NVIDIA and IBM said that the latter will produce GeForce FX-series of graphics processors starting this Summer. Hence, if IBM actually makes the NV35 GPU, we will see appropriate graphics cards sometime later than in early June. Though, these are only assumptions.
GeForce FX kaart
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Eindelijk weer een normaal formaat koeler. De stofzuiger die bij de FX 5800Ultra geleverd is was wel mega huge.

Ik ben benieuwd wat deze kaart doet tov de ATI radeon 9700 pro. Want let's face it, gezien de recente ATI ontwikkelingen moet nVidia nu toch wel weer een goed product neer kunnen zetten om de verloren markt terug te veroveren. Misschien dat ze de verloren tijd mbt de ontwikkeling van de XBOX GPU toch weer hebben kunnen inhalen ;)

Trouwens denk ik dat de verbrede geheugenbus het verschil met DDR II geheugen meer dan compenseerd!
Wat ik zelf niet snap is waarom de "NV35" ineens zoveel sneller wordt dan zijn jongere broertje.

Goed, de geheugenbandbreedte wordt fors uitgebreid, maar tov de Ultra versie valt dit ook redelijk mee.

Zouden ze echt in sommige gevallen 2x zoveel performance kunnen halen uit zo goed als dezelfde chip, want echt veranderingen in productieproces zijn er niet geweest, en ook de kloksnelheid zal niet verder verhoogt worden.

* 786562 TheGhostInc
Goed, de geheugenbandbreedte wordt fors uitgebreid, maar tov de Ultra versie valt dit ook redelijk mee.
Nog steeds 60% meer dan de GeForce FX Ultra, en met lagere latency. Verder zouden de pixel- en vertexshaders zwaar optimaliseerd zijn, net als de AF/AA-mogelijkheden. Natuurlijk zal dat "twee keer zo snel" alleen gelden voor zeer specifieke situaties, maar het lullige voor nVidia is dat ieder (ongegrond) gerucht of vage en zwaar uit verband gerukte uitspraak door 'tweakers' wordt opgevat als een officiŽle belofte.
Da's wel makkelijk om nou de tweakers de schuld te geven.

Tuurlijk gebeurd dat ook, maar bij de NV30 heeft toch echt Nvidia zelf al die beweringen over 2x zo snel gedaan.
Ook de bewering dat de 5600 2x zo snel zou zijn als de 9500/9600 komt echt van Nvidia zelf en niet van tweakers.
Onderbouw dat maar eens met een link naar een persbericht of andere pagina op de site van nVidia. Je zult er dan snel achterkomen dat ze altijd zeer bewust en zeer voorzichtig zijn met hun claims. Het zijn de sensatiesites en fanboys (voor de release die van nVidia en na de release die van ATi :P) die er meer in proberen te lezen dan er staat, of zoals ik eerder zei geruchten als feiten presenteren.
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/nv31_nv34_prev(3).shtml

Daar staat keihard: benchmarks provided by Nvidia.
Die grafiek komt rechtstreeks van Nvidia zelf.

Die grafiek is niet gemaakt door de site zelf en komt ook niet van fanboys.
Dat is geen claim van nVidia, maar een grafiekje. Drie benchmarks, twee daarvan zwaar achterhaald (3DMark 2001 en Quake III), ťťn resolutie en getest op ťťn systeem. Informatie over drivers, instellingen, kloksnelheden en hoeveelheid geheugen wordt niets gezegd. Noch wordt er beweerd dat dit resprentatief beeld is voor alle benchmarks. Op ťťn of andere manier zullen deze resultaten ongetwijfeld te reproduceren zijn, maar ik vind niet dat je hieruit kunt concluderen dat ie twee keer zo snel wordt.
dit grafiekje is van Nvidia en daarmee automatisch een claim van Nvidia. Met name omdat dit het enige grafiekje was wat toen was prijsgegeven.

Je bent nu aan het mierenneuken over wanneer Nvidia iets "claimed".
Volgens jou blijkbaar alleen als het in een persbericht staat. Dat vind ik nogal kinderachtig in deze discussie.

Hoe dan ook blijft het zo dat Nvidia deze cijfers naar buiten heeft gebracht en daarmee zelf de "2x zo snel" verhalen in de wereld heeft gebracht. En dat dat dus duidelijk niet door fanboys en sensatiesites is gedaan. Dit is een door Nvidia gecoordineerde actie geweest en daarmee is 2x zo snel verhaal dus aan Nvidia toe te schrijven.

Verder waren er toen nog meer van dat soort zaken, maar dat kan je zelf net zo goed nazoeken.
Op de afbeelding staat een kaart die gebaseerd is op de oudere core :). Dit is dus geen NV35-kaart.
Hmmm als dat zo is is dat wel jammer maar ik dacht dat het hier ging om een prť-productie exemplaar waar dus wel een foto van beschikbaar was.

Ervan uitgaande wat er in het artikel staat (100 dagen tussen de launch en de pre-productie) en verbeterde technieken (gezien de problemen in het verleden met de yields bij de FX ultra en de slechte leverbaarheid van DDR II) dacht ik toch dat we hier met een radicaal ander ontwerp te maken hadden die het af kan met een normale koeler. Maar de tijd zal het leren!!
Een ding wat je hier vergeet: nVidia is nu al overgestapt naar een 0.13 micron procedee. Dat heeft aardig wat voeten in de aarde gehad, waardoor de FX zo laat uitkwam.
Maar ATI moet die overstap nog gaan maken; zij gebruiken nu nog 0.15 micron voor al hun kaarten.
En die Radeon 9600 dan? }>

Die IS 0,13 micron, net zoals de 9800 Pro (die binnen een week bij je in de brievenbus zou liggen als je optijd had besteld.)
De 9800 Pro is 0.15, enkel de 9600 is 0.13 ;)
tegen een 9700pro? kan je beter vergelijken met een 9800pro dan...
De groote boeit me niet zo, dat die een pci-slot inpikt boeit me ook niet. Alleen de herrie is niet te pruimen :r

Als een grote heatsink helpt om top-prestaties te leveren hoor je mij niet klagen, wel als daar een "stofzuiger" bij nodig is . . .

En die NV35, heeft die nu ook zoals Ati "8 full-precision pipelines" :? Of blijft dat 4x2 ofzo ?
"NV35 wordt volgende maand officieel aangekondigd"
Dus dit is een aankondiging van een aankondiging . . . wellicht zegt dit iets hoezeer nVidia de druk van de concurrentie op dit moment voelt.
Een aankondiging aankondigen, met het verwachte resultaat dat mensen in afwachting op de NV35 een eventuele aankoop bij de concurrent uitstellen om de resultaten van de nieuwste kaart af te wachten
Dus dit is een aankondiging van een aankondiging . .
Hou wel even in de gaten dat het niet nVidia is die dit naar buiten heeft gebracht, maar dat het een "beredenering" (lees: gerucht :Y)) is van X-Bits labs.

edit:

Maar dat nVidia onder druk staat is natuurlijk wel waar.
Nog erger dan een gerucht. Bij een gerucht wordt nog geclaimed dat een of andere insider iets heeft laat uitlekken.

Dit is alleen maar een verwachting op basis van een uitspraak ooit van iemand dat het gemiddeld 100 dagen duurt voor het ding wordt aangekondigd.

Vager dan dat kan je het niet krijgen. (maar ja, je moet toch ergens je hits vandaan halen... En tweakers.net doet er vrolijk aan mee)
Vager dan dat kan je het niet krijgen. (maar ja, je moet toch ergens je hits vandaan halen... En tweakers.net doet er vrolijk aan mee)
Je overdrijft het wel een beetje, want X-Bit geeft wel degelijk aan dat ze het niet compleet zelf hebben verzonnen, maar dat ze bronnen hebben in Taiwan:
Taiwanese media-sources revealed that NVIDIAís next-generation NV35 graphics processor will be formally announced next-month with actual graphics cards appearing shortly afterwards.
En die bronnen zijn niet Nvidia of een videokaarten fabrikant die Nvidia gpu's gebruikt, maar "media-sources"...

Ik ben nu helemaal overtuigd..... ;)
Zo erg hoef je nou ook niet de geruchten de kop in te drukken.

De hardcore tweakers leven dagelijks op dit soort geruchten.

En bovendien vind je het eerlijk gezegd echt zo een onmogelijk uitspraak , dat Nvidia na de NV-30 aankondiging in December 2002 nu in Mei volgens de geruchten dus exact 6 maanden erna een nieuwe kaart gaat aankondigen?

Je weet toch wel dat we het hier over de fabrikant hebben die de 6 month cycle in stand heeft gehouden.

Tuurlijk soms zijn er geruchten waar niks van klopt maar dit is toch echt een realistische mogelijkheid zoniet bijna een garantie.

Overigens is de producering van de NV-35 door IBM geen gerucht maar een feit aangezien dit door Nvidia is aangekondigd, dus in het bericht is het fout vermeld.
Ik had toch begrepen dat de NV35 geen andere core heeft dan de NV30 toch ?
Alleen dat nu wel gebruik gemaakt wordt van 256 bits i.p.v. 128 waardoor de FX5800 traag was (relatief gezien)

Zit ik fout ?
Nee je zit goed. Er was nog iets behalve dit, al kom ik daar even niet op :) Maar dat zorgde ook voor een extra boost.

En verder natuurlijk nieuwe betere drivers. Die was bij de FW ook niet helemaal op orde.

http://www.tweakers.net/nieuws/26227/?highlight=NV35 misschien heb je daar wat aan
Slaan dus ook de weg van ATi in -> 256bit bus en gewoon DDR geheugen erop.
Zal me benieuwen of deze de Radeon 9800 kan verslaan. Op dit moment zou ik nog steeds voor ATi gaan, maar misschien gaat dat veranderen... je weet maar nooit.
Ik mag hopen dat de NV35 de Radeon9800 kan verslaan, want de Radeon9800Pro die op dit moment uit is, is namelijk niet de rechtstreekse concurrent van de NV35.

ATi zal straks met een R350 op 400/920 komen (FIC heeft dit al bevestigd) en er gaan zelfs geruchten dat Powercolor met een 430/920 variant gaat komen. En let wel... diezelfde geruchten vertellen ook dat NV35 op 400/800 zal draaien ipv 500/1000.

Dus dat wordt nog eens een spannende wedstrijd.
Waar zou dat witte connectortje links voor zijn?
Da's een connectortje om de kaart op je voeding aan te sluiten...zo'n stekkertje dat ook in een harde schijf gaat.
Eerst zien dan geloven. En 256bit bus geeft je niet zo heel veel meer performance, maar de pipelines en directx9 ondersteuning zijn het die de performance leveren, eens kijken of ze daar ook aan gedacht hebben bij het ontwikkelen van de NV35.

Verlopig wint Ati het nog met gemak Niet te spreken over de 2D kwaliteit :p
Huh?

Het is juist de memorybus (256bit) en de pipelines die je performance geven. Zeker in combinatie met elkaar.
Maar die directx9 ondersteuning heeft niks met performance te maken. Je zou zelfs kunnen zeggen dat die juist ten koste van performance gaat, daar er nu vele transistors (een delen van de grafische pipeline) aan gewijd moeten worden. Maar in principe zegt directx compatibiliteit an sich helemaal niets over de performance van een kaart.
Is dit niet de quadro versie van de FX op het plaatje?
Vergeet niet dat over het algemeen DDR1 goedkoper is, waardoor de kaart niet gelijk een gat slaat in je portemennee wat niet te vervangen valt, en dat de latency's lager liggen.

Met IBM samenwerken lost de productieproblemen, die de prijs van de FX5800 omhoog dreven, hopelijk ook op, IBM is immers al een oude rot, onder andere verantwoordelijk voor een groot deel van de celestiale gamecube chips.

Nou hopen dat hij snel genoeg op de markt komt, voordat ATI nog meer terrein wint. Ik neem aan dat iedere tweaker, wanneer hij moet kiezen tussen een R9700pro en een FX5800, dat hij gaat voor de ATI, die is immers in de meeste dingen even snel/ sneller, en goedkoper.
ik heb met me Ti4400 niet het idee dat ie men spellen niet kan bijhouden, zodra er spellen komen die mijn huidige kaart echt niet meer kan trekken op (1280x1024) dan pas gaan de meeste over naar beter
De kaart wordt iets later onofficieel op de markt gezet.De officiŽle bevestiging van de hiervoorgaande aankondiging van de onofficiŽle marktintroduktie gebeurt voor de onofficiŽle aankondiging van de officiŽle introduktie op de markt die op haar beurt weer voor die definitieve officiŽle aankondiging over de bevestiging van de officiŽle produktie voor de markt valt.
Deze aankondiging heb ik vernomen uit goede bron.
Beschouw ze natuurlijk als onofficieel.
De officiŽle aankondiging van deze,nog steeds, onofficiŽle bron verneem ik hopelijk gauw! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True