Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Bit-Tech, submitter: KaRMaN

Ondertussen is uit de vele reviews van de GeForce FX gebleken dat de koeler op de 5800 wel erg veel lawaai maakt. De GeForce FX 5800 mag dan wel ietwat sneller zijn dan de ATi Radeon 9700 Pro, maar het aantal decibels dat je ervoor terug krijgt weegt niet op tegen de snelheidswinst. Het leuke is nu dat onze vrienden van Bit-Tech dit probleem hebben zien aankomen, nog voordat de eerste GeForce FX kaarten werden getest. Met als gevolg dat ze met behulp van een handjevol press-foto's van de FX zijn begonnen met het bouwen van een waterkoelingssetje voor de 5800 .

Het resultaat mag er zijn. Hun watergekoelde GeForce FX 5800 blokkeert het hoogste PCI slot niet meer en de prestaties zijn goed. In plaats van 500MHz konden ze de GPU overklokken tot 550MHz en voor het geheugen gold hetzelfde: van 1000MHz naar 1100MHz. Hierbij liep de temperatuur niet verder op dan 30 graden, terwijl deze met de standaard koeling al snel 60 graden bereikt.

Leuk zul je denken, maar om nou effe de hele ventilator van een gloednieuwe GeForce FX te slopen, dat vind ik toch wel een beetje teveel van het goede. Je zou maar eens iets beschadigen. Weg GeForce FX 5800 en weg garantie. Dat moeten ze bij Gainward dus ook gedacht hebben toen ze deze watergekoelde GeForce FX 5800 hebben gezien. En wat doe je dan als bedrijf? Juist, je sluit een deal met Bit-Tech om deze technologie te mogen gebruiken en laat een prototype zien op CeBit. Helaas is er niks bekend over de prijs van een dergelijke kaart of waneer we hem mogen verwachten. Afwachten geblazen dus.

GeForce FX 5800 met waterkoeling (voorkant) GeForce FX 5800 met waterkoeling (achterkant)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

De GeForce FX 5800 mag dan wel ietwat sneller zijn dan de ATi Radeon 9700 Pro, maar het aantal decibels dat je ervoor terug krijgt weegt niet op tegen de snelheidswinst.
Weegt de meerprijs van deze waterkoeling dan wel op tegen de snelheidswinst (i.c.m. minder geluid)?
Daar zat ik ook al aan te denken, als je deze wc set dan op een radeon 9700 gooit die nog veel goedkoper is kom je hoger uit.....Of op een 9800...

Dit is meer iets van 'kijk ik heb wc op mijn vga' (niet dat dat fout is). Als je het voor de prestaties doet kan je beter een radeon 9700 stevig gaan koelen en overklokken.
Jeetje... eerst waterkoeling voor de processor, nu ook voor de grafische kaart, straks ook nog voor het geheugen of de HD... zou het niet simpeler zijn om een diepvries-case te bouwen? :)
Die dingen bestaan al, misschien is deze leuk om eens te bekijken (en dat met name het filmpje)
http://www.tweakers.net/nieuws/22424
er is al wc voor je hd hoor...
hang eens wat meer rond op got...
daar heeft onderhand 1/3 deel hun gpu wc't
Tsja... eerst maakt je CPU fan het meeste lawaai, die ga je waterkoelen. Dan hoor je ineens het fannetje op je videokaart, huppakee, waterkoelen. Een 7200rpm schijf houdt t veel langer vol met een fannetje, nh, laten we die ook maar waterkoelen.

En geheugen? Lijkt me lastig.. erg weinig ruimte tussen dimms en een dimmslot lijkt me niet echt veel gewicht te kunnen hebben. Maar er zijn ongetwijfeld die-hards gek genoeg geweest om het te proberen :D
Wordt wel een slangenzooi zeg. 3 aansluitingen :o Konden ze dat niet wat mooier maken, zodat alles aan elkaar geknoopt zit. Dat water stroomt toch wel overal langs alvorens naar radiator/pomp te gaan :)
Ze hadden een groter waterblok op de plank moeten maken niet drie kleine. Nu heb je idd 3x zoveel slangen terwijl dat er maar 3 hadden hoeven te zijn.

Had had eventueel nog met twee gekunt maar 3 ?.. nee.. ik denk ook niet dat je deze kaart veel verkocht ziet gaan worden. Daarvoor zijn mooieren en snellere oplossing voor in het leven...

Ik denk ook niet dat hij nu harder loopt dan de 97/9800 pro van ATi
Sneller dan de 9700 Pro was hij al, maar sneller dan de 9800 Pro zal hij zeker niet zijn! In PC-magazine en op een aantal websites kun je de reviews lezen, alsook de vergelijking 9800 Pro versus FX 5800 Ultra. Zelfs met overklokken moet deze laatste onderdoen voor ATI's nieuwste telg.
:)
Een beetje tweaker kan die slangen makkelijk vervangen door siliconen. Ik denk waterkoeling is de enigste mogelijkheid om dit beest te koelen. De standaard aircooling met straaljager turbine haalt dubbele temperaturen.

Ik ben benieuwd wat de meerprijs van die waterkoeling is.
Het is enige, niet enigste :+

reactie op afreak22:
Als ze het koelblok groter zouden maken, de gpu met memmory heatsink uit 1 stuk heb je kans op een grotere uitval indien er een produktie foutje is.
Er is nog een veel belangrijkere reden denk ik.

Ondanks dat het hele zwikkie niet door mensenhanden wordt gemaakt, is er een hele dikke kans, dat niet alle te koelen oppervlakken precies hetzelfde zijn bij elke kaart. Dus bij een 'scheve' GPU, zou je dan een minimaal contactoppervlak hebben. Da's net zoiets als een ongekoelde Athlon XP. Pfffff, weggefikt .........

Aparte koelblokken is dus bedrijfszekerder. En die 2 extra slangen maakt imo ook geen ruk uit. Beetje gekleurd water een een blacklight, maken zo een spektakel van het inwendige van je PC :9
Mijn ervaring met een North-bridge en een GPU koelblok is dat beide zeer slecht voorzien waren van koelprut. Dus dat de fabrikanten hier erg veel waarde aan hechten neem ik met een korreltje zout.
Ook aan de betrouwbaarheid van de mini-fans op deze spullen mag je twijfelen. De mijne van de Radeon 8500 ging na 3 weken al stuk :'(

Met een schoonmaak en een tube AS-3 heb ik deze spullen "onder handen" genomen met als resultaat 4 a 6 graden koelere chips.

Hiermee wil ik zeggen; ook al ziet het er nog zo gelikt uit, vertrouw niet op de afwerking want dat valt nog wel es (te! vaak) tegen....
Volgens mij zijn 3 temp-sensors dan toch een goedkopere oplossing...
De standaard aircooling met straaljager turbine haalt dubbele temperaturen.
Een twee keer zo hoge temperatuur als 30 C is precies 333,15 C. Bron: je allereerste natuurkundeles op de middelbare school. :Z
Ik denk dat hij doelt op Kelvin.

nul graden Celcius is biet de laagst mogelijke temperatuur. Ga je van het absolute nulpunt uit dan is 30 graden Celcius dus 273.14 + 30 = 303.15 graden. 2x dat is 606.3 graden Kelvin ofwel 333.15 graden Celcius :Y)
Temperaturr is de kinetische energie (snelheid*massa) van molekulen. Als je 30C omzet in kinetische energie, het keer twee doet en vervolgens weer terugzet naar graden Celsius, kom je op 333,15C uit.
Kinetische energie is nog altijd 1/2*m*v^2 ; m*v is de impuls.
offtopic:
Dat heb ik dan niet gehad denk ik of ik ben het vergeten. Leg eens uit?
Veel verstand heb ik niet van kinetische energie en dergelijke, maar als ik je beredenering volg is het zo :

papier 30 graden dat maal 2 is 300 graden celsius

metaal 30 graden dat maal 2 is 600 graden celsius

Aangezien metaal moleculen een zwaardere massa hebben dan papier moleculen.... massa keer snelheid .....
Nee,

3x 2 aansluitingen als je goed kijkt.

Geen 4... het zijn er 6 :)
Ok. allemaal wel leuk en aardig.
Het betekent wel dat men dus weer een waterkoelingsset aan moet schaffen. Niet dat dat voor de kopers van de geforce FX een probleem zal zijn :7 , maar toch.
Anders gezegd: die mensen die nu al een waterkoeling hebben, kunnen een minder lawaaige G-Force zonder problemen inbouwen. Hoewel er steeds meer mensen op waterkoeling overgaan is het nog steeds bepaald niet de meerderheid die dat doet, de kaart bedient dus maar een klein marktsegment. Ik denk dan ook niet dat er veel van dit soort kaarten verkocht zal worden, te meer doordat iemand die al met waterkoeling werkt al gauw geneigd is om zelf aan de slag te gaan. Die koelblokjes zul je op gegeven moment gewoon kunnen kopen, en er zijn mensen die ze zelf vervaardigen. Het is daarom trouwens zeer zeker geen mislukking, de luie tweaker met overdosis 's zal hier waarschijnlijk wel voor gaan. Ik denk in ieder geval niet dat veel mensen apart voor een videokaart op waterloeling overgaan, beetje prijzig wordt het dan wel.
Wordt het niet eens tijd dan ze die kaarten extra gaan steunen? Althans...dat je de mogelijkheid hebt tot.... Je ziet de laatste tijd dat de kaartjen steeds groter worden weer en met name dus ook zwaarder. Vooral als je hem gaat behangen met koper en er dan nog een slok water in gaat doen. Zelf heb ik een GeForce TI en die 'hangt' ook al wat door. Ik moet er niet aan denken als ik er wc op doe.
Wat ik dus eigenlijk bedoel is het princiepe van de grotetere server kaarten die helemaal doorlopen tot voor in je kast
ik heb dus een kast met extra steunen voor grotere kaarten,ik voel me idd wel wat veiliger met m`n Miditower Avance B031 Titan met WC
volgens mij zijn die extra steunen alleen voor PCI-kaarten, in mijn Chieftec DX-01-SLD in ieder geval wel.. hier sluit de AGP kaart in geen geval op aan.
liever niet want dat past niet in m'n kast...
Afwachten geblazen dus.
LOL, idd... :D

Ben benieuwd naar de scores tussen deze en de 9700Pro en de 9800(pro?)
Ik ben wel benieuwd wat dit kaartje gaat doen als er een phase changer tegenaan gegooid wordt......een Vapochill gaat dit verbeteren, zo niet een Prometeia }>
600/1200 :9~
Nou ik zie dit meer eigenlijk als een paarde middel.
WC is efficent en still maar ook duurder
Vooral als alleen de Gkaart WC wordt
Als bijzetter in 'n WC PC is het al interresanter

dus als WC (velen hebben liever geen water in de PC) en prijs geen probleem is is dit wel de opplossing voor die vermogen Watt's genererende kaart.
Ik denk niet dat die extra mhz'jes de prestaties gaan verbeteren, met fsaa e.d. allemaal aan zullen de 9700 pro en 9800 pro alsnog de meerdere zijn en dat zonder waterkoeling. Ik denk wel dat deze kaart zonder alle toeters en bellen aan sneller zal zijn dan de 9800 pro, maar ook dat lijkt me niet meer dan 10%, althans als ik benchmarks met de andere FX's / 9800 pros mag geloven.
Het is toch ondertussen duidelijk dat het 128 bits geheugen van de FX toch de remmende factor is ?
Er zit wel DDR2 op, dat heeft dus hogere latency dan DDR1.
Maar als DDR2 op een flink hogere mhz draait zal er wel een groter snelheidsverschil worden dan met DDR1

edit:
Beetje verkeerd opgeschreven
Deze cooler is gewoon een eerste productie model
van bladeruner uit dit topic: http://forums.bit-tech.net/showthread.php?s=a408a2db40f57d8913b70761f9 d920ec&threadid=29325&perpage=20&pagenumber=1


As I've said in this topic, I doubt the final product will look anything like my cooler. It's just the production factors of things make it uneconimcal to do. This doesn't mean a smaller production level of my type of cooler is impossible, but It's just not the market a large company would be intereted in.

Trust me when I say that I'm working toward being able to make something nearer the cooler design shown in the future, but I have a lot of things to assess first so it wont be anytime soon.

Ganiward want something more universal as mentioned in these past few threads so that it doesn't only fit one model of card in one card range.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True