Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: DigiTimes

DigiTimes bericht dat ATi de verzending van de Radeon 9600 heeft vervroegd in verband met de aanstaande introductie van de NV35. Hierdoor zullen geplande leveringen van juni al eind april aangekomen zijn op hun bestemming, waardoor ATi een betere concurrentiepositie kan gaan innemen ten opzichte van nVidia. Het zijn namelijk de goedkope high-end videokaarten waarmee beide videokaartgiganten winst maken en met de verschijning van de Radeon 9600 in de winkelvitrine heeft ATi hiervoor een sterke troef in handen.

ATi Radeon logo (breed)

Niet alleen de Radeon 9600 zal binnenkort in de winkels verschijnen ook, de Radeon 9800 Pro zal na de eerdere introductie en de mogelijkheid om de videokaart alvast te bestellen, snel in de winkelschappen komen te liggen. Vooral dankzij de uitstekende respons - binnen enkele dagen helemaal uitverkocht - om alvast een Radeon 9800 Pro-kaart te bestellen via de ATi-website, heeft het bedrijf besloten de videokaart snel beschikbaar te maken. Voor degenen die vooraf hebben besteld, wordt de kaart deze week verzonden. Beschikbaarheid voor de overige klanten zal in de loop van de komende weken verbeteren. Adviesprijs voor een Radeon 9800 Pro met de 128MB DDR SDRAM zal 399 dollar bedragen.

Door al deze verzendingen heeft ATi bij de foundry's TSMC en UMC zijn orders flink omhoog gegooid. Vooral bij TSMC zal ATi zijn op 0,13 micron gebaseerde videokaarten - met een RV350-core bijvoorbeeld - laten produceren en ook een gedeelte van de op 0,15 micron gebaseerde videokaarten. Voor TSMC komt deze productieorder als een geschenk uit de hemel aangezien nVidia heeft besloten om de nieuwe GeForce FX-kaarten door IBM te laten produceren. ATi verwacht niet met dezelfde problemen als nVidia tegen te komen bij TSMC met het 0,13 micron productieproces.

With regards to UMC, Ho said ATI is fabricating its Radeon 9200 (RV280) series chips using UMC�s 0.15-micron technology and will also consider producing its chips on UMC's 0.13-micron processes in the future.

As for concerns about capacity shortage in 0.13-micron processes in the second half, Ho said he is not particularly concerned given ATI's position as one of TSMC's main clients. ATI said it will not begin considering production using 90nm technology until 2004.

Wafer Processing in UMC fab
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Of het een beginner kaartje is betwijfel ik. Ik denk dat hij de Geforce 4/FX makkelijk kan bijhouden maar das maar een voorspellling.

Wel raar eigenlijk want de aldi pc die zo snel uitverkocht was had ook al een 9600 erin zitten.
En de telling is misschien verwarrend maar als je de biz al een klein beetje volgt is het toch niet zo moeilijk te onderscheiden (ik kom 3 per week en op hardware gebied volg ik het niet helemaal maar weet wel welke nummers het beste zijn en welke het kleine broertje is...
nog even een keer duidelijk:

-De 9500(pro) is slecht leverbaar (geweest) omdat de grote OEM 's er ladingen van gekocht hebben.

-MSI -die anders alleen nVidia gebruikt- heeft 150.000 radeons 9500pro gemaakt voor Medion.

-de kaart in de Medion-Aldi PC heeft dus een R300 core met gewoon DDR geheugen (geen BGA wat sneller is) en die noemen ze 9600TX (eigenlijk een betere naam)

-De 9 uit het serienr slaat op de DX-versie (behalve 9000-9200)
het 2e cijfer heeft met de prijs te maken (0 en 2 is budget, 5 is midrange, 7 is top, 8 is proffessioneel 3D-CAD (FireGL).
De pro heeft in principe met de hogere geheugensnelheid te maken (daarom klopt de 9500pro IMO niet omdat de core 8 pipes heeft ipv 4).

En als je dan alle prijsjes van Ati en nVidia tegen elkaar legt en kijkt wat ze kunnen zie je dat Ati in een rooskleurige positie zit (tot de 5200 uit is iig).

[edit][quote]
voor de generatie, niet voor de DX versie
[/quote]
dat klopt toch ook niet. Dan hadden dat resp. 1000, 2000 en 3000 serie moeten zijn.
Héél toevallig niet? Dat de 7000 serie allemaal DX7 kaarten waren, de 8000 serie allemaal DX8 kaarten en nu de 9000 serie allemaal DX9 kaarten.
[quote]
relatieve performance tov andere kaarten.
[/quote] oftewel low, mid en high-end. Komt dus op het zelfde neer.[quote]
maar nog steeds zijn er mensen die het verhaal geven dat jij getypt had,
[/quote]
Wat maakt dat nou uit man! Je ziet toch dat het al 3 generaties klopt (R100, R200 en R300). Van mijn part noemen ze dat ding Jan, Willem of Piet. Als hij maar goed werkt.
Die naamgevings uitleg die jij gegeven hebt is NOOIT door ATi genoemt of bevestigd, dat is in de wereld geholpen door iemand en klopt ook niet.

Het eerste getal staat voor de generatie, niet voor de DX versie, dat dat bij een hoop kaarten klopt is leuk maar niet de regel.

de getallen daarachter staan niet voor het marktsegment maar voor de relatieve performance tov andere kaarten.

Ik heb dit al zo vaak moeten zeggen, maar nog steeds zijn er mensen die het verhaal geven dat jij getypt had, maar das dus niet van ATi afkomstig maar door geroddel in de wereld gekomen!
de aldi pc bevatte geen echte 9600 maar een speciale versie van een 9500 die na overleg met ati 9600tx is genoemd en die ook alleen speciaal voor de aldi bestaat.
Dat van die Aldi-pc was gewoon een goed handeltje voor ATI, in één keer tienduizenden kaarten kunnen wegzetten. Dat was natuurlijk ook de reden dat de 9600 nu pas in de reguliere handel komt.
Daar zit toch een MSI Radeon 9600TX in? Oftewel geen originele ATI maar een OEM versie... Blijft natuurlijk leuk voor de handel van ATI!
Dat ding in de Aldi pc is een Chip met de R300 Core!!!!!! dat is dus sowieso geen 9600, het typenummer was 9600TX en dat staat dus voor een 9500pro met hogere klok. Aldi misleid daarmee eigenlijk zijn klanten, maar ja, dan moet iedereen die dingen maar niet gelijk kopen zonder een test af te wachten...
Medion gebruikt MSI producten, maar volgens mij blijft Medion nog altijd de handelsnaam van Aldi.

Je hebt ook medion CDR's,TFT's e.d en MSI maakt naar mijn weten geen CDR's en TFT's
medion (=msi) mislied eigenlijk haar klanten want die bouwen die pc's.
Waar de 9600 (niet Pro) wél een heel groot voordeel gaat krijgen is het feit dat 'ie geen fan heeft, maar passief gekoeld wordt. Dit zullen een heleboel mensen die een stille PC willen als muziek in de oren klinken. Ik heb een Ti4200 en het kleine fannetje erop maakt meer herrie dan mijn 5 grote casefans (die op 7 volt lopen) bij elkaar!. Als die 9600 leuk geprijsd in de winkel komt te liggen, denk ik er serieus over om mijn Ti4200 te vervangen.
Dat gemiereneuzel over hoeveel frames een Pro versie sneller is dan een niet-Pro interesseert me verder niet. Geluidsproduktie wel!
Is de 9600 pro nu sneller dan de 9500 pro ofniet???
(8> :?
Nee, de 9600 is niet sneller dan de 9500pro.

de 9600 heeft namelijk maar 4 pipelines tegen de 9500pro 8.
Dus tegen de tijd dat de kaart wat ouder wordt (en de spellen zwaarder) heb je ws meer aan de sterkere core dan aan de iets hogere bandbreedte.
Ja, deze is sneller. Maar eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal als bij de 9700pro en de 9800 pro. Het is een verschil wat niet zo extreem groot zou zijn. Als je nu dus reeds een 9500pro bezit dan is het kopen van een 9600pro wel heel zonde geld. Mocht je de keuze hebben tussen die 2, dan kies je natuurlijk voor de 9600pro, aangezien deze voor, waarschijnlijk ongeveer, even veel geld net iets meer bied.
Ik vind de levering van juni zelfs al vrij laat. Check deze link maar eens: http://www.tweakers.net/meuktracker/3843. De OEM's hebben al de beschikking over de 9600, waarom het dan zolang moet duren (juni) voordat de gewone consument hem kan kopen snap ik niet.
En zoals al gezegd in het artikel is dit een goede troef voor ATi. Al met al is de release van eind april ipv juni een goede beslissing.
Als je het wat had doorgespit, had je kunnen lezen dat het een opgevoerde 9500 Pro kaart is, en dus geen echte 9600. :)
Dan kun je net zo goed een 9500 Pro kopen en die gehackte BIOS er op flashen i.p.v. (veel) meer geld uit te geven aan een 9600.

Ik heb het ook gedaan en ik draai mijn 9500 Pro nu gemakkelijk op 350/320 zonder extra koeling. }>
Dat is vreemd ik had namelijk een tijdje geleden op een ander website gelezen dat de 9600 Pro langzamer zou zijn dan de 9500 Pro.

Dit zou zijn omdat ATI de 9600 goedkoper kan produceren en er meer van wilt kunnen verkopen.
Lekker helder: eerst is de 9600 Pro sneller, dan weer de 9500 Pro en daarna weer de 9600 Pro. Voor zover ik weet is de 9500 Pro sneller dan de 9600 Pro (meer pipelines), maar is de gewone 9600 wel sneller dan de gewone 9500 (hogere kloksnelheid).
We kunnen aannemen dat de 9600(Pro) zeker langzamer is dan de 9500Pro. Dit komt hoofzakelijk doordat de Pixel Pipelines gehalveerd zijn (van 8 naar 4). Dit resulteert in een Pixel Fillrate van 1.6 Gigapixel/s voor de 9600 en 2.2 Gigapixel/s voor de 9500Pro. Ze proberen dit enigzins te compenseren door de clocksnelheid van de omhoog te gooien (o.a door de 0.13 Micron VPU) maar dat zal niet veel baten.

De 9600 is gewoon een uitgeklede versie van de 9500Pro net zoals de 9500Pro (128bit Memory Bus) een uitgeklede versie van de 9700(Pro) is die een 256bit Memory Bus heeft, hier lever je simpelweg snelheid voor in.
ik raak helemaal in de war door ATi. Ik vond altijd wel fijn dat hun nogal simpel hun producten hadden. Maar nu krijgen ze het handje van nVidia. GF1,2Ti,proTi500 blablabla en nu dus ook ATi met radeon 9000 9200 9500 9600 9700 9800 pro niet pro

Im lost now.
Zo ingewikkeld is het niet IMO,alleen de R8500/9100 is wat onhandig, en ze hadden de nieuwe serie wel nieuw begin nummertje mogen geven.

9000: budget -> 9200

9500: midrange -> 9600

9700: highend -> 9800

De Pro versies zijn net wat sneller en uitgebreider dan de non-Pro versies, voor de mensen die net wat meer willen (of mooie-naampjes-geil zijn), maar niet bereid zijn om een hele prijsklasse hoger te gaan.

De 9100 is een beetje een verhaal apart, de 8500 liep nog steeds te goed om eruit te gooien, maar door het lagere nummer klonk het alsof hij langzamer was dan de goedkopere 9000 => vers nummertje eraan plakken om het wat duidelijker te maken.
Ik kan met mijn hoofd er maar niet bijkomen waarom men wacht met het releasen van zo een nieuwe GPU... Tja we hebben hem al klaar... maar we verkopen hem nog niet... Als ze die dingen gewoon direct release als hij klaar en getest is dan kan men toch lekker een deel van de markt van de concurent afsnoeppen... als je gaat wachten tot de concurent iets vergelijkbaars in de schappen heeft dan is je voorsprong toch tenietgedaan of vergis ik muh dan
Je kunt wel meteen je nieuwste kaart op de markt gooien maar je wilt toch ook eerst flink verdienen aan de huidige kaarten...

Door te wachten met de introductie kun je dus eerst de 'oude' kaarten cashen, anders ga je de concurrentie met jezelf aan...
Ze moeten ook een voorraad buffer hebben.. Ze moeten er eerst een hele hoop van maken zodat ze aan de grote vraag kunnen voldoen. En eerst moeten alle kaarten (dus niet alleen de chip) nog ontwikkeld en gefabriceerd worden en ook in voorraad worden gelegd. Dus hoe langer ze het kunnen uitstellen hoe groter die buffer is, zodat ze goed voorbereid zijn als het een succes wordt. Net als die leveringstekorten voor de radeon 9500, ze waren allemaal weg. En hoe langer ze de kaart op houden hoe meer ze in voorraad hebben.

En het is natuulijk ook het uitmelken wat jij zegt. Maar nu moeten ze iets eerder komen omdat nVidia dat ook doet.
Gepost door stokkie donderdag 3 april 2003 - 12:15

En nu maar hopen dat de 9600Pro beter leverbaar wordt dan de 9500 Pro. Want dat was echt om te huilen.
Je moet wel ff wat winkels afzoeken, maar hij is gewoon te krijgen.
Ik weet zowiezo al zeker 5 winkels die ze hebben.
Ja, de 9600 is sneller dan de 9500. Ik denk dat ATI niet meer raar gaat doen met namen nadat ze de 8500 hebben moeten veranderen in 9100 omdat die sneller was dan de (volgens de naam snellere) 9000
Huh :? De 9600 is niet sneller dan de 9500Pro?
Kan ik hier uit opmaken dat de 9600 qua prestaties tussen de 9500 en 9500Pro zit, en de 9600Pro tussen de 9500Pro en de 9700??
Ik snap het net als vele anderen in deze topic ook niet echt meer. :?
Volgens de geruchten wordt dit weer een vieze marketing truuk van ATI om klanten te lokken met een hoger getal.

Als wij tweakers er zelfs in trappen kun je je voorstellen wat de gewone consument dan denkt.

DE 9600PRO WORDT LANGZAMER DAN DE 9500PRO!!!!
ATi verwacht niet met dezelfde problemen als nVidia tegen te komen bij TSMC met het 0,13 micron productieproces.
Nah, mocht de verwachting waargemaakt worden, dan is ATi spekkoper en heeft bij nVidia toch een bedenkelijke koers ingeslagen.
Eerst doet nVidia een forse investering en lopen ze het risico dat het helemaal misgaat met het implementeren van het 0,13 micron procede (wat volgens sommigen ook is gebeurd met de FX), om vervolgens met die partner niet verder te gaan.
Vervolgens komt de grootste concurrent (ATi) binnenfietsen die lekker gebruik gaat maken van de dure ervaring die ze hebben opgedaan met nVidia.
Vreemde zaak . . .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True