Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: HardOCP, submitter: hiostu

Nadat ze ATi's Radeon 9600 Pro gereviewd hadden, wilde HardOCP weten hoe ze uiterste uit de kaart konden halen en plaatsten hun bevindingen in een nieuw artikel. Met gebruik van het overclock-programmaatje RadClock schoof men de geheugen en core-frequenties steeds een stukje verder. Om de stabiliteit te testen draaide men 3DMark 2003 na iedere verandering drie keer achter elkaar. Uiteindelijk wist men de kaart tot een core/geheugencombinatie van 567/357 te brengen zonder verdere mods of aanpassingen. Aangezien de originele snelheden op 400/300 liggen mag deze kaart een zeer goede overclocker genoemd worden.

Uit de gedraaide benchmarks blijkt dat de overgeclockte kaart ook daadwerkelijk sneller is. Op een resolutie van 1024x768 scheelt het meestal meer dan 10 frames, met uitschieters van meer dan 20 frames. De conclusie is dan ook dat de Radeon 9600 Pro een goede prijs/kwaliteit-verhouding heeft, die oploopt naar uitstekend wanneer de kaart succesvol overgeclockt wordt. Er moet wel bijgezegd worden dat HardOCP beschikte over een sample van ATi, maar men gelooft zelf niet dat de prestaties boven die van retailkaarten zullen liggen.

Radeon 9600 logo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

de rede dat de core te "kraken" was(9500 pro) is volgens mij omdat het veel goedkoper is om de slechte 9700pro's de downgraden en er een 9500/pro van te maken. Doet een procesor fabrikant toch ook. je bakt processoren, test ze. en de beste(middleste van de waffer meestal) die gebruiken ze voor de beste kaarten/processoren. Dus dan hoefde ati alleen maar te testen en softwarematig iets uit te zetten. Maar in principe is de 9500 pro net zo duur op te produceren als de 9700 pro het is alleen een stuk goedkoper omdat het volgens mij gewoon afval is van de 9700pro. de beter daarvan kunnen daarom dus ook relatief makelijk op 9700/pro draaien
de rede dat de core te "kraken" was(9500 pro) is volgens mij omdat het veel goedkoper is om de slechte 9700pro's de downgraden en er een 9500/pro van te maken. Doet een procesor fabrikant toch ook. je bakt processoren, test ze. en de beste(middleste van de waffer meestal) die gebruiken ze voor de beste kaarten/processoren. Dus dan hoefde ati alleen maar te testen en softwarematig iets uit te zetten. Maar in principe is de 9500 pro net zo duur op te produceren als de 9700 pro het is alleen een stuk goedkoper omdat het volgens mij gewoon afval is van de 9700pro. de beter daarvan kunnen daarom dus ook relatief makelijk op 9700/pro draaien
Inderdaad, en de Radeon 9500 pro is gewoon een 9700 met langzamer geheugen en waarbij slechts 4 van de 8 pipelines ingeschakeld zijn (als ik me niet vergis natuurlijk :D)
Er moet wel bijgezegd worden dat HardOCP beschikte over een sample van ATi, maar men gelooft zelf niet dat de prestaties boven die van retailkaarten zullen liggen.
Ik zal zaterdag eens de proef op de som nemen, mijn oom heeft namelijk een Medion PC gekocht met een Radeon 9600 pro erin }>
Hopelijk hebben ze gelijk en kan ik dezelfde snelheden halen.
De ATi Radeon 9600TX in de Medion-PC uit de Aldi is eigenlijk een overgeclockte ATi Radeon 9500 (Pro???).
Ja, maar Hazuki wist dat blijkbaar niet, dus ik vermeld het maar even, ik was alleen niet zeker of het een 9500 of een 9500Pro was.
De ATi Radeon 9600TX in de Medion-PC uit de Aldi is eigenlijk een overgeclockte ATi Radeon 9500 (Pro???).
Ja, inderdaad. Overklokte 9500 Pro. Maar dit heeft , met alle respect, al vele malen hier gestaan. :)
Je vergist je..
De Radeon 9500pro heeft 8 pipelines, maar een "dunnere" geheugen verbinding -> 128bit ipv 256bit
De 9500nonpro heeft 4 pipelines en ook 128bit.
Tenminste, dat was de bedoeling, de non-pros werden door sommige merken op 9700 boards gezet, en hadden dus ook een 256bit geheugen verbinding.
Tegenwoordig zijn die uitvoeringen bijna niet meer te krijgen, daar bovenop, de "tweak" om de 4 extra pipelines te laten werken werkt maar 100% goed in 40-60% van de kaarten. De rest hebben fouten in een of meer van de niet aanstaande pipelines.
....
En dat krijgt dan nog informatief ook..
Sorry hoor, tis alleen irri om dat na al deze tijd nog steeds te zien gebeuren, mensen de non-pro en pro doorelkaar halen, tis niet alsof de info nergens te vinden is ofzo...
Maar goed
:)
De resultaten zijn zeer zeer bemoedigend voor het onder controle hebben van het 0.13 micron productie producÚ van ATI.

Natuurlijk is het gemakkelijker om met de lagere transistor-count van de RV350 hoge kloksnelheden te bereiken dan bij de R350. Maar mocht ATI een 0.13 micron variant van haar R350 core uitbrengen, misschien onder de noemer van Radeon 9900, dan lijkt het zeer waarschijnlijk dat het opschalen naar hoge frequenties ook voor deze core zonder al te veel problemen kan verlopen.

Ik verheug me nu al op een 400 - 500 MHz Radeon 9900PRO :)
Zou je op deze kaart niet ook op de een of andere manier de 4 andere pipelines kunnen aanzetten? Dan zou je er een nog betere prijs/prestatie verhouding hebben <img src="g/s/kwijl.gif" width="15" height="15" alt=":9~"> Maar dit is natuurlijk wel erg mooi, nu nog wat memsinks erop en voltmod's <img src="g/s/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)">
Dat is niet mogelijk, in tegenstelling tot de 9500 PRO is deze core niet kunstmatig beperkt maar is de core echt kleiner dan die van z'n grote broer (de 9800).
Hij is niet alleen kleiner, maar ook minder functioneel.
Hij is namelijk in 0,13 Micron gebakken, en zou dus bij dezelfde core-size meer functionaliteit hebben dan bij 0,15 Micron.
9500 pro is niets anders dan een 9500 pro

als je een 9500 naar 9700(9800) wil omtoveren via gehekte drivers moet je de 9500 non-pro hebben op een 9700 pcb

http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/
Q: Will this work with a 9500 Pro card?
A: Nope. 9500 Pro can't be turned into anything.
de 9500(PRO) 9700(pro) gebruikt diezelfde R300 core voor de vier verschillende produkten.

9600Pro heeft 'n eigen specifiek gebakken budged core op 0,13 de RV350

Wat er niet is kan je ook niet inschakelen
Inderdaad, en de Radeon 9500 pro is gewoon een 9700 met langzamer geheugen en waarbij slechts 4 van de 8 pipelines ingeschakeld zijn (als ik me niet vergis natuurlijk )
Wat je hier zegt klopt niet precies. Het geheugen is hier wel wat langzamer (cheaper dus), maar er zijn nog steeds 8 pixel pipelines. Het enige verschil tussen de R9700 pro en de R9500 pro is de coresnelheid en dat de R9700pro een 256 geheugen bus heeft, en de R9500pro een 128 bit bus. (btw. de R9500 die heeft wel een 4 pixel pipeline, IVM. de R9500pro)
en wanneer je een ati 9500pro overklokt is deze weer sneller.

dus ik zal geen ati 9600pro willen hebben .
als deze langzamer is dan 9500pro
snap ook niet waarom deze die naam heeft gekregen?

lijk net met ati 8500pro en de 9000serie
ook hier was de ati 8500pro sneller.
gewoon de klant voor de gek houwen
Ergens hebje wel gelijk, maar de R9500 pro, was gewoon te duur om te produceren voor Ati. Die gaat nu snel verdwijnen, probeer er 1 te krijgen zou ik zeggen, nu 't nog kan.
Zozo, 40% oc op de core. Das netjes.
Overgeklokt is (enkele keren) het verschil in de benchmarks nog maar klein met de 9700 PRO. Dat is wel een mooie prestatie van deze kaart.
Er komen vast kaartenbakkers met wat beter geheugen erop, dat is nu toch de bottleneck. Als je het geheugen ook eindelijk ver weet te clocken dan ben je binnen! Dan tipt ook een oc'de R9500 er niet meer aan.. Het is echt een kwestie van wachten, we zagen het bij de toen meesteroverclocker, de ti 4200 ook al vaak, kaarten met snel geheugen.
Net als met de GF4 MX serie :(, gewoon de klant neppen

Maaruh een Radeon 9600pro heeft toch maar 4 pipelines, hoe wil je iets aanzetten wat er niet is ? :?
Dat is niet waar, de 9600 Pro heeft weliswaar minder fillrate, maar meer geheugenbandbreedte. Ook wint die wel degelijk in sommige benches van de 9500 Pro. En als je de vergelijking met de 9800 bedoelt, hij kan wel dx9, net zoals de 9800. De 440mx was een dx7 kaart, terwijl de Ti een dx8 was, dat is wel de boel belzaeren.
Uiteindelijk wist men de kaart tot een core/geheugencombinatie van 567/357 te brengen zonder verdere mods of aanpassingen. Aangezien de originele snelheden op 400/300 liggen mag deze kaart een zeer goede overclocker genoemd worden
567 moet zijn 467 ? ?
Nope, het is echt 567 voor de core.
Lees bron...
Dan zou het toch niet meer zo'n groot overklok beest zijn ?? :? :? :?
En dit is maar met lucht ??

<img src="g/s/kwijl.gif" width="15" height="15" alt=":9~"> ( <- You get it, WATER <img src="g/s/yummie.gif" width="15" height="15" alt=":9"> <img src="g/s/wink.gif" width="15" height="15" alt=";)"> <img src="g/s/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)"> )
Zou je op deze kaart niet ook op de een of andere manier de 4 andere pipelines kunnen aanzetten? Dan zou je er een nog betere prijs/prestatie verhouding hebben Maar dit is natuurlijk wel erg mooi, nu nog wat memsinks erop en voltmod's
Die zijn denk ik geeneens aanwezig :'( :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True