Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: FiringSquad, submitter: ferdinand

Na een eerdere review van zowel de Radeon 9500 Pro als de 9600 Pro, heeft FiringSquad nu de beide kaarten in overgeclockte toestand vergeleken. De oude 9500 Pro is een erkend goede overclocker, maar van de nieuwere 9600 Pro mag door het gebruik van 130-nanometertechnologie ook het een en ander verwacht worden. Uiteindelijk wordt de R300 getest op 355/315MHz (core/mem) en de RV350 op 547/365MHz. De core van de 9600 Pro draait normaal op 400MHz, dus er wordt een verbetering van bijna veertig procent genoteerd.

Radeon 9600 logoDe kaarten worden in verschillende benchmarks vergeleken met andere ATi-kaarten en met een GeForce Ti4600. Uit eerdere tests was gebleken dat de 9600 Pro door het gemis van enkele pipelines beduidend trager is dan de 9500 Pro, maar na overclocken blijken de kaarten veel dichter bij elkaar te presteren. De oudere van de twee is in veel gevallen nog wel wat sneller, maar de Radeon 9600 Pro toont aan een goede koop te zijn. De core van die kaart is door het schrappen van de genoemde pipelines bijna in formaat gehalveerd, wat een lagere prijs moet kunnen opleveren. Tevens wordt de core minder warm, wat de overclockprestaties ook ten goede komt. De mening van FiringSquad over de Radeon 9600 Pro is na de nieuwe tests in ieder geval positiever geworden:

In any case, we think it's pretty safe to say that ATI was fairly conservative with its 400MHz core clock for the RADEON 9600 PRO. A higher clock speed would have brought the RADEON 9600 PRO considerably closer to the RADEON 9500 PRO's fill-rate and prevented some of the misgivings many had concerning the VPU after last week's reviews. Fortunately we're now able to bring you the complete picture and it certainly looks as if ATI has two knockout punches in the mainstream segment. On the low end you've got the RADEON 9600 PRO, while those of you with a few extra dollars to spend may want to opt for the RADEON 9500 PRO. DirectX 9 gaming has never been more attractive thanks to ATI and its corresponding products.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Mogen we veronderstellen dat de 9600 Pro ongeveer gelijk geprijsd gaat zijn aan de 9500 Pro?

Gezien het nieuws van Ati dat ze de 9500 Pro uit de handel gaan halen, om vervangen te worden door de (goedkoper te produceren) 9600 Pro.

Anyhow, dit maakt de aankoop van een 9600 Pro ietsje interessanter. Ik zou echter nog altijd gaan voor een 9500 Pro, aangezien deze kan omgesoldeerd worden tot een 9700.
De core van de 9600pro en de kaart zelf, zijn makkelijker te fabriceren, dus verwacht dan de prijs lager ligt dan de 9500pro. 150 a 200 dollar als introductie prijs (175-225 euro), maar deze zal snel dalen als de massa productie op gang komt.
alleen de 9500 kan omgesoldeerd worden tot 9700, de 9500pro kun je hooguit OC'en tot die snelheid oid :)
Solderen hoeft niet. Een simpel te installeren alternatieve driver is voldoende.
En er is ook maar zo'n 40% kans van slagen...
Bios flashje voldoet ook ;).
Ohja wilde jij beweren dat ik mijn 9500Pro met 128 Bit geheugenbus door middel van een simpele bios flash opeens de hardwarematige functies zoals een 256 Bit geheugenbus kan geven... :r
Onzin..
Ohja wilde jij beweren dat ik mijn 9500Pro met 128 Bit geheugenbus door middel van een simpele bios flash opeens de hardwarematige functies zoals een 256 Bit geheugenbus kan geven...
Dat is dus precies wat er gebeurt omdat die hardware al aanwezig is. Het is nl. goedkoper om verschillende marktsegmenten met technisch identieke producten te bedienen en slechts door de BIOS of een strategisch geplaatste weerstand van elkaar te onderscheiden.

Dat geldt o.a. voor sommige GeForce kaarten en de oudere revisie PCB's van de non-pro Radeon 9500. Je kunt dan een Quadro of 9700 met bijbehorende prestaties krijgen door BIOS flash of weerstandje verplaatsen.
Hij had het over de 9500 PRO hoor ;)
Zoals je zelf zegt, van de 9500 PRO kan je geen 9700 maken. Een 9500 non-pro 128 Mb is wel te modden naar een 9700.
Over de slaagkansen spreek ik me wel niet uit :P
uiteindelijk wordt de R300 getest op 355/315MHz

Volgens mij kan die veel hoger. Heb zelf een radeon 9500Pro van hercules. Had die gisteren nog op 378/340 (core/mem) draaien. Het verschil tussen de R300 en de RV350 chipset zal hierdoor zeker weer groter worden.

Denk dat de R300 toch de betere aankoop is. ;)
die core ok, maar ik heb moeite met geloven dat t geheugen op 340 draait zonder artifacts
heb zelf zon ding en boven de 300 wordt t gewoon al lastig, was eerst blij dat ie op 330 ofzo goed werkte maar toen ging ik gamen en na een tijdje kwamen er gewoon artifacts
die core kan inderdaad wel hoger dan 355
hercules heeft koelers op de ram en extra koeling op de vpu
waarschijnlijk is hercules ook kwalitatief beter qua plank
alleen hoop ik wel dat mensen goed geinformeert worden en niet blind op het nummertje af gaan wat dat is erg verwarrend. de 9500 pro is gewoon sneller

ik denk dat de 9500pro over enkele maanden niet meer te leveren is ondat de kosten daar te hoog voor zijn. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de "afval" van de 9700pro voor de 9500pro gebruikt wordt in dat geval blijt de 9500 pro nog wel bestaan.
Het was niet de 9500 pro, maar de 9500 waarvan een 9700 te maken was, d.m.v. bios flash of beetje tweaken aan de kaart.

De 9500 pro bevatte niet de juiste eigenschappen, en er waren nieuwere versies met een andere pcb, wat totaal niet op de (oude) 9700/9500 series leek.

Even ter info...
If i'm wrong, plz correct me :)
dat is precies wat ik 2 postings hierboven zeg, maar dan wat uitgebreider...
zit er natuurlijk niet in dat dit gaat werken op een 9600 NP, denk dat heel wat potentiële 9700 klanten dankzij de mod goedkoop aan hun (wannabe) 9700 zijn gekomen (ondergetekende niet uitgezonderd..)
dit zal ATI niet weer laten gebeuren IMHO.
de 9500 pro is duidelijk de beter gezien de tests, naar ik meen kan de core nog zeker hoger. Dus de 9500 pro is zeker de beste prijs / kwaliteits verhouding. :Y)
ik wacht nog even op de 9600 non-pro,
en laten we hopen dat die softwarematig is te flashen naar een 9800 PRO. :P :9
(zal wel niet, maar check de 9500 np->9700(pro) draad in videoplanken en beeldkannonen @GOT)
de r9600 en de r9800 (pro danwel non-pro) zijn geheel verschillende cores...

1. de R9800 (r350 core) is gebakken op 0.15 micron terwijl de r9600 (rv350) is gebakken op 0.13 micron

2. De r9800 heeft in zijn core 8 pipelines, terwijl de r9600 er slechts 4 heeft. De 9600 zal er ook nooit meer krijgen ook zo het er naar uit ziet, want dan is het geen mid-range kaart meer.

3. Doordat het procede van de cores verschilt, zijn ze ook verschillend ontworpen, waardoor ze ook nooit gelijk aan elkaar zullen kunnen worden, zelfs niet met wat soldeertjes op de bovenkant, zoals dat met de r300 core wel kon.

Al met al zal ik wellicht nog wel iets vergeten zijn, maar het is duidelijk genoeg dat de r9600 en r9800 compleet verschillend zijn lijkt mij zo.
alleen jammer dat de 9500pro zo retemoeilijk aan te komen is, en dat zal alleen maar erger worden!

dan maar hopen dat de 9700(pro) flink in prijs daalt zodat dat een betere prijs/prestatie oplevert.
Weet iemand een overclock progje voor de ati 9600tx uit de aldi pc ?
Of iets waarmee je de drivers kunt aanpassen zodat mun pc denkt dat et een 9500 PRO is ?

Alvast bedankt
mmm... volgens mij was de 9500 naar een 9500 pro om te solderen door een smd-weerstandje te verplaatsen; hierbij werden de 4 texture pipelines die uitgeschakeld zijn weer actief en had je er dus 8 (net als de 9500 pro) ipv 4.

De 9500 pro van Sapphire werd nog gemaakt op het pcb van de 9700 en dáárbij was het mogelijk de geheugenbus van 128 naar 256 bit te verhogen door een bios flash. Dat is wat ik mij herinner. Dat laatste van die 128>256 bit geheugenbus klopt zeker. Het was ook te zien aan de chips op het pcb (hoe ze geplaatst zijn) -- dwz je kon zien of idd het pcb van de 9700 gebruikt is en er dus idd koperbaantjes in het pcb zitten voor 256 bits geheugentoegang.

Ik dacht dat beide procedures riskant waren, doordat er checkerboard-verschijnselen in beeld (in texturen dacht ik) kunnen komen, die niet meer weg te krijgen zijn, ook niet als je de ombouwprocedure terugdraait.
On the low end you've got the RADEON 9600 PRO, while those of you with a few extra dollars to spend may want to opt for the RADEON 9500 PRO.
Dit vind ik op zich wel interessant; de 9600 pro zal dus waarschijnlijk op een lagere prijs geďntroduceerd worden dan wat de 9500 pro nu kost. Hij zal iig beneden het prijsniveau v/d 9500 pro dalen.
imho klopt dat niet Benji. Lees even de thread over overclocken 9500->9700 op http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/739206
DE 9500 non-pro is soms te modden naar 9700, maar alleen als het een kaart is met de pcb van de 9700. Van degenen die het op het forum hebben geprobeerd, hield slechts 43% een perfect werkende 9700 over. De rest zou volgens het forum *wel* terug te zetten zijn naar de orginele bios: een gewone 9500 non-pro.

Daar gaat het in dit artikel echter niet over: het gaat over de 9500 pro. Die is niet te modden naar een 9700, maar wel te overclocken. Gezien de lage kans op slagen met een 9500 non-pro, plus het verdwijnen van de 9500 series (volgens Ati zelf, dus zal wel gebeuren), lijkt me de overclock mogelijkheden van de 9600 (erg) goed nieuws. Iedereen die geen systeem heeft dat draait boven de 2 of 2.3 gigahertz zou dan ook niet verder hoeven te kijken dan de 9600...
ja zoals mijn club-3d kaartje 9500pro die begint bij 285c/276 mem al te zeuren en spontaan te rebooten met allelei artifact op me scherm

club 3d lekker goedkoop maar goedkoop is duurkoop
Tjah, Dan noem je ook een kaartje op, club 3d.. je kan beter 75euro meer uitgeven en een hercules kaartje in huis halen ben je veel beter af ;). hij mag dan wel goedkoop wezen maar ik dacht toch dat je niet voor niets op tweakers.net rondliep.
Geintje zeker?

M'n club3d radeon 9700 die ik net heb ontvangen is gewoon een Build By Ati kaart die als Powered by ati verkocht wordt (incluus de infineon geheugen chippies). Scheelt 100 euro }>
Dus infenion chips betekent Build By ATi?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True