Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: Gamers Depot, submitter: T.T.

Vandaag heeft ATi de Mobility 9600 aangekondigd en daarom komt Gamers Depot met een preview van deze GPU en een aantal benchmarks die door ATi zijn gedraaid onder het bijzijn van de mensen van Gamers Depot. In deze benchmarks wordt de Mobility 9600 vergeleken met een nVidia GeForce 4 Ti4200 en een QuadroFX. Als testplatform gebruikte ATi een 3,06GHz Pentium 4 met 512MB DDR333-SDRAM op een i845GE moederbord voor de Mobility 9600 en de Ti4200, terwijl de QuadroFX op een 3,06GHz Pentium 4 met 512MB RDRAM op een i850 moederbord is getest.

ATi Mobility Radeon 9600 logoDe benchmarks moeten uiteraard met een korreltje zout worden genomen omdat ze door ATi zijn gedraaid. Toch beloven ze veel goeds. De nVidia GeForce 4 Ti4200 is in de meeste benchmarks de hekkesluiter terwijl de QuadroFX en de Mobility 9600 nauw aan elkaar gemeten zijn. Zo is de Mobility 9600 iets langzamer dan de QuadroFX in 3DMark 2003, maar weet Unreal Tournament met 4xAA en het 8x anisoptric filter net te winnen. Het lijkt er dus op dat ATi met de Mobility 9600 de snelste GPU voor laptops in handen heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Waarom vergelijking met nVidia GeForce 4 Ti4200 en een QuadroFX? Dat zijn toch geen notebook kaarten
Waarschijnlijk omdat er geen nieuwere mobile chipsets van nVidia aanwezig waren. Deze test zijn namelijk door ATI zelf gemaakt.

Ik kan me niet voorstellen dat nVidia een mobile chip zal leveren die nog niet officieel in de winkels ligt ;)

Ze hadden een oudere gforce go chipset kunnen nemen die veel minder presteert als een ti4200, maar eerlijk is eerlijk, deze benchmark resultaten komen toch beter over. Een gestripte video chipset die beter presteerd als een kaart die redelijk mainstream is....

Just my 2 cents :)
edit: linkje bij geplaatst
zoals hieronder staat, kan je zien dat de FX go vandaag is geintroduceert. No way dat ATI hem dan kan testen/vergelijken :)

http://www.tweakers.net/nieuws/25941
Ik denk dat ze dit doen om te laten zien dat de Mobility 9600 zelfs een desktopvideokaart van tegenwoordig kan verslaan.

Niet dat deze kaart dat ten alle opzichten doet maar het lukt de Mobility 9600 wel degelijk goed voor een notebookvideokaart.
ik denk omdat de Ti4200 op dit moment een kaart is die voor een gemiddelde performance in zorgt, jammer dat ze geen Radeon9700 of 9500 gebruikt hebben
Voor de mensen die zich afvragen waarom ze een mobiele chip met desktop chips vergelijken:

GeForce4Ti -> GF4 Ti4200 Go
Quadro FX -> GeForce FX Go

Bij gebrek aan beide Go-kaarten hebben ze dus deze gebruikt. De Quadro FX is teruggeklokt naar snelheden waarvan ATi verwacht dat nVidia die zal gebruiken in haar NV31m variant. En de Ti4200 is teruggeklokt naar NV28m snelheden.

Op deze bladzijde kun trouwens deze reden lezen: http://www.rage3d.com/previews/mobility9600/?page=5
Als je de vergelijkingen ziet in de 3Dmark03, zie je dat ATi goede vooruitgang is aan het maken, ze komen steeds dichter bij de performance van een desktop kaart.. Zeer goede vooruitgang, en ik denk dat dit ATi zeker een goed marktaandeel opleverd.
Vooral als je ziet wat het doet met FSAA en AF aan.

de 1 Watt in idle mode en het gebruik van 1 Volt laat zien dat dit een geniale aanwinst is in de ATi productlijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True