ATi Mobility Radeon 9800 uitvoerig getest

AnandTech heeft de nieuwste grafische chip van ATi voor laptops getest. De GPU heeft van ATi de naam Mobility Radeon 9800 (MR9800) gekregen. De naam van de chip doet vermoeden dat dit de laptopversie is van een normale Radeon 9800 voor de desktop. Dit is echter niet zo, want de MR9800 is afgeleid van de R420-core die onder op de Radeon X800-kaarten wordt gebruikt. Dit betekent dat de MR9800 dezelfde mogelijkheden als de X800 heeft, maar dan met acht in plaats van zestien pipelines en vier in plaats van acht vertex pipelines. Hiermee vertoont de MR9800 veel overeenkomsten met de X800SE die alleen als OEM-kaart is te verkrijgen. De core van de MR9800 loopt op 350MHz en het DDR-geheugen wordt aangesproken via een 256-bits bus op 300MHz (600MHz effectief).

De MR9800 is onder andere te vinden in een van de nieuwste laptops van Dell uit de XPS-serie. De laptops uit deze serie zijn vooral bedoeld als vervangers van desktops. De geteste laptop is voorzien van een 3,4GHz Pentium 4 en 2GB DDR400-geheugen. De prestaties worden vergeleken met een desktopsysteem met een Athlon 64 3400+ en voorzien van 2x512MB aan DDR400-geheugen. De prestaties van dit systeem worden zowel met een Radeon X800 Pro, Radeon 9800 XT als Radeon 9700 Pro gemeten. Helaas is de desktop qua configuratie dus niet gelijk aan de laptop, maar dat geeft AnandTech zelf ook aan. Wellicht dat ze in de toekomst dezelfde test nog eens uitvoeren, maar dan met een desktop die hetzelfde is geconfigureerd als de laptop.

Uit de testen blijkt dat de MR9800 in ongeveer de helft van de testen beter presteert dan de Radeon 9700 Pro en vaak de snelheid van de desktop met een 9800 XT benaderd. In de overige testen is de MR9800 hekkensluiter, hoewel het verschil met de 9700 Pro niet groot is. Ondanks dat de prestaties van de Mobility Radeon 9800 iets achter blijven ten opzichte van een desktop met een Radeon 9800 XT, is AnandTech toch positief over de MR9800. Het enige wat te wensen overlaat zijn de drivers. Deze zijn weliswaar stabiel, maar lopen enkele versies achter op de drivers voor hun desktopkaarten. Wie trouwens wil weten hoe de MR9800 presteert ten opzichte van een Mobility Radeon 9700 Pro, verwijzen we door naar de review van ExtremeTech, waaruit blijkt dat de MR9800 over de gehele linie beter presteert dan de MR9700 Pro.

Reacties (31)

[Tijgert]

Ik blijf gewoon niet begrijpen waarom ze nou niet hetzelfde aantal pipelines erin kunnen stoppen als in de desktop variant.
Dan wordt die kaart een halve millimeter dikker, boeien!

[Hakker]

ja leuk maar vergeet niet dat met die halve milimeter gelijk miljoenen transistors bijkomen die ook nog maar eens extra gekoeld dienen te worden en extra power zuigt van je laptop.

Nou moet je zowieso laptops met zulke grafische kaarten als laptops zien maar meer als mobile desktops dus dingen die overal meesleur met je stroom adaptertje want echt lang uithouden op een battarij doen ze nou eenmaal niet zeker niet ivm met een centrino met zo'n shared vid kaartje.

[Ids Lupo]

Toevallig vandaag op zoek geweest naar een nieuwe laptop. De laptops waar deze processor in zit worden ook door de fabrikanten aangeduid als desktop vervanger. De meeste tijd zal ik de laptop ook in kantooromgevingen gebruiken.

(kruist vingers) Dus die laptop met de Athlon3000+ en de radeon 9800!

[TheDukemaster]

Deze kaart was bijna een maand geleden al uitgebreid getest door THG: http://www6.tomshardware.com/mobile/20040727/index.html Beetje oud nieuws wat dat betreft..

[Anoniem: 63628]

Dan beschouwen we dit als de eerste fatsoenlijke test, aangezien tomshardware al tijden terug bewezen heeft niet te vertrouwen te zijn.

[Bever!]

warmte i guess?

[Anoniem: 42145]

Ok, het is dan wel een desktop vervanger, maar toch zou het voor een laptop revieuw niet misstaan om hier even de warmte afgifte en powe usage te vermelden...

[HADES2001]

De prestaties worden vergeleken met een desktopsysteem met een Athlon 64 3400+ en voorzien van 2x512MB aan DDR400-geheugen. De prestaties van dit systeem worden zowel met een Radeon X800 Pro, Radeon 9800 XT als Radeon 9700 Pro gemeten

dan zeggen ze nog helaas is de PC niet gelijk aan de laptop

laptop videokaarten zijn uiteraart langzamer dan gaan ze allemaal mega zware videokaarten ertegenover zetten lekkere vergelijking

doe er dan een X800 en een 9700 maar geen Pro's en XT's dat is appels met peren vergelijkken

[_Thanatos_]

Pro en XT zegt alleen maar iets over de snelheid, en ze pakten gewoon een aaltal gangbare kaarten om mee te vergelijken.

Als je moet concluderen dat ie sneller is daneen Radeon 9800SE, maar langer dan de volgende stap, een X800, dan weet je nog niet waarmee ie te vergelijken is. Het vergelijk met een 9800XT was dus wel degelijk slim. En het is leuk te weten dat ie sneller is dan een 9700pro. Een vergelijk met een X800pro is inderdaad niet erg logisch. Misschien hadden ze er ook een X600 bij moeten pakken...

[Tijgert]

Extra transistors lijkt me non-sense, is allemaal dezelfde chip. Pipelines kan ATi blijkbaar aan en uit schakelen als ze willen. En meer stroom verbruik? So? Zonder AC gamen is toch maf, dat doe je niet... en zo wel dan heb je daar wel power save states voor.

Allemaal geen reden.

[Anoniem: 7175]

Flinke performance wel en dat uit een laptop, petje af hoor.

Een desktop kun je nog modden om het geheel stil te krijgen hetgeen in de praktijk zeker bij een fulltower die onder het bureau staat echt goed te doen valt.
Ken iemand die zo'n desktop vervangende laptop heeft met 17"tft maar van het geluid word ik echt niet vrolijk.
Hij heeft zo'n aquarium screensaver en daarbij gaat de fan al draaien.
En idd, met zo'n logge desktop ga je idd niet aan de wandel.

Goed, d'r zal wel een flinke markt voor zijn maar zolang d'r nog geen laptop's te krijgen zijn met ergonomisch toetsenbord vind ik het maar ondingen.
Tis het allemaal nét niet.
Desondanks vind ik de 3d performance van zo'n ding wel zeer bijzonder.
Maar idd, als ze gaan reviewen dan moet je zeker gezien de beperkte upgrademogelijkheden wel alles meenemen zoals geuidsproductie en warmteontwikkeling en stroomverbruik.

[Anoniem: 66260]

Tuurlijk geeft het meer warmte, maar het hoeft toch niet altijd gebruikt te worden. Je kan toch als hij meer performance nodig heeft de pipelines inschakelen ofzo? Op mijn laptop kan ik ook instellen of hij energie zuinig moet zijn of juist extra performance moet geven. Of kan je software matig deze pipelines niet aan en uit zetten?

[zyberteq]

Denk ik een slimme opmerking te maken door te zeggen dat er een utility is om normale catalyst drivers om te tunen naar mobility drivers klik hier blijkt dat de MR9800 nog niet ondersteund wordt
naja, zal vast wel komen en dan zal die MR9800 nog beter draaien.

[Anoniem: 53606]

@ Spone;

daar gaat het toch niet om? Het is alleen maar goed dat bedrijven (zoals ATI) hun grafische chips voor de mobiele markt blijven door-ontwikkelen (thank god, anders zaten we met zo'n instelling nog steeds met ATI Rage 8 Mb grafische chips in onze laptops te werken ). En dat je voor het zelfde geld 2 desktops kunt kopen slaat al helemaal nergens op omdat mensen die een keuze maken voor een (grafisch) snelle laptop dit niet voor niets doen. Zoek maar es op GoT search naar laptops (of laptop merken) en dan zie je dat laptops (en vragen omtrent grafische prestaties!) erg populair zijn.

Ik hoop iig dat ATI en nVidia er op den duur in zullen slagen om grafische chips te maken die minder vermogen gebruiken maar met behoud van hoge performances (een soort Pentium M / Centrino ontwikkeling voor grafische chips zeg maar ).