Mobiele graphics: ATi Mobility Radeon 9700 reviews online

Toen AnandTech onlangs de roadmap voor mobiele videochips schetste, kwam er een GPU van ATi op voor die met de codenaam M11 door het leven ging. AnandTech kon echter niet veel over de M11 zeggen vanwege een NDA (Non-Disclosure Agreement). Die afspraak tot geheimhouding is nu opgeheven, want ATi heeft vandaag de Mobility Radeon 9700 aangekondigd en AnandTech is een van de eerste sites die deze GPU aan een review heeft onderworpen.

De Mobility Radeon 9700 maakt dus gebruik van de M11-core, die op zijn beurt weer is gebaseerd op de R360. De M11 moet het echter wel met vier pipelines minder doen dan de R360. De snelheid waarop de core van de 9700 werkt is niet door ATi vastgelegd, hoewel men wel weet te vertellen dat hun klanten de core op minimaal 390MHz en maximaal 450MHz zullen klokken. Hetzelfde geldt voor het geheugen dat ergens tussen de 200MHz en 260MHz zal draaien in de notebooks die op de markt zullen komen met de M11. ATi heeft trouwens goed nieuws voor ons Europeanen, want de Mobility Radeon 9700 is vanaf vandaag al verkrijgbaar in notebooks voor de Europese markt. Kopers in de Verenigde Staten moeten echter wat meer geduld hebben want daar is er nog geen notebook met M11 verkrijgbaar.

Uiteraard wordt de videochip aan een flink aantal testen onderworpen, waarin de Mobility Radeon 9600 Pro meedoet als vergelijkingsmateriaal. Uit de testen blijkt dat de Mobility Radeon 9700 gemiddeld genomen 25% beter presteert dan zijn voorganger, de 9600 Pro. De conclusie van AnandTech is dan ook positief, hoewel de naam misschien wat ongelukkig is gekozen. Wie trouwens een tweede of een derde mening wil hebben, kan ook eens een kijkje nemen bij Tom's Hardware Guide of HardOCP die de M11 ook aan enkele tests hebben onderworpen.

VooDoo notebook moederbord met ATi Mobility Radeon 9700 (klein)

Reacties (36)

MaDLiVe 3 februari 2004 22:14

Dat is natuurlijk wel de hele backbone van de laptop he incl cpu

Maargoed, waar blijft nvidia nu eigelijk met haar mobile GFX'jes. De fx5200mobile viel kwa performance ver achter de 9600.

Ik heb in mijn laptop momenteel een 9600 zitten en die draait echt elke game prima (niet op de highest settings) maar het is een prima game card.
Als de 9700 daar nog eens 25% bovenop zet kun je straks games met fsaa gaan spelen en meer fancy eye-candy.

Ben eigelijk benieuwd hoe het met de power consumption zit. Zou wel fijn zijn als ie net zo 'zuinig' is als een 9600. Dit zal helaas niet het geval zijn.

Zeus @MaDLiVe • 3 februari 2004 22:24

Ja zeker dat hij net zo zuinig is, een lower-k proces betekend dat er minder stroom weglekt bij hogere snelheden ^_^.

KubikNL @MaDLiVe • 4 februari 2004 09:41

Als je mobiel wil gamen, schaf dan een borebone-systeem aan met een fatsoenlijk tft scherm. Die barebones zijn beter bestand tegen de hitt die vrij-komt van alle onderdelen tijdens het gamen.
Tegenwoordig heb je flightcases om zowel je barbone, tft-scherm en toetsenbord en muis mee te nemen. Je hebt dan een mobiel-systeem gelijkwaardig en een desktop-systeem.

Laptops zijn niet echt geschikt om te gamen. Als ze al hun hitte kwijt kunnen en stijgen ze wel op door de fan die een enorm geluid produceert.
Daarnaast is een barbone te upgraden voor een schappelijke prijs, terwijl je bij een laptop een enorm kapitaal kwijt bent.

De enige reden om zo'n zware kaar in je laptop te stoppen is om 3d weergaves goed en snel weer tegeven. Denk dan bijv. aan bouwpresenties etc.

Verwijderd @KubikNL • 4 februari 2004 18:54

Een shuttle past wel net niet zo gemakkelijk als een laptop in je schooltas. Geef mij maar een laptop die af en toe is een spelletje kan draaien en een desktop thuis die alles kan ...

Toegeven, voor lans is zoiets perfect ...

Beaves @MaDLiVe • 3 februari 2004 22:18

Ik heb een Geforce FX Mobile 5650 en die is te vergelijken met de normale 5200, best goed dus voor gebruik in een notebook en ik kan dan ook alle DirectX 8 games vloeiend spelen, DirectX 9 heb ik nog niet geprobeerd, ben niet zo'n gamer. Maar er zijn dus snellere dan de mobile 5200.

Ik had jammer genoeg geen keus toen in mijn notebook kocht (Dell), nu wel en ik zou zeker voor de ATi kiezen. Niet zo zeer voor de snelheid (die is bij ATi een stuk beter), maar omdat de ATi een stuk energie zuiniger is. Dat wil je tenslotte in een notebook. De mobile FX is ook best zuinig, maar uit een test van Tomshardware bleek dat de ATi een stuk zuiniger was. Dat is hopenlijk niet veranderd bij deze kaart.

Maverick @MaDLiVe • 3 februari 2004 22:21

Denk juist dat die kaart bijna net zo zuinig zal zijn als de 9600, het opkrikken van de snelheid is natuurlijk peanuts, dus als ze alleen dat hebben gedaan dan had die kaart er al lang geweest. Dat ie er nu pas is wil volgens mij wel zeggen dat er wat optimalisaties tbv het energie verbruik zijn gedaan.

Verwijderd @MaDLiVe • 4 februari 2004 10:46

Elke game, Madlive?

Ik krijg C&C Generals niet aan de gang op m'n Dell met ATI 9600 Pro Turbo.

Heb ergens gelezen dat C&C geen ATI Mobility ondersteunt, dus verder niet meer gezocht.

Maar als je nog tips hebt..

Tadango @Verwijderd • 4 februari 2004 14:10

Zou erg vreemd zijn aangezien alles via direct x zou moeten gaan maar goed.

zeekoe 3 februari 2004 22:11

zooooo heee... ligt dat nou aan mij of is die kaart gewoon aso groot?
hoe wil je dat in een notebook proppen???

edit:
hmm... vandaar... ik dacht al, wat een boel connectortjes hebben die grafische kaarten van tegenwoordig

best wel compact dan, zo'n moederbord...

Lord_Gaav @zeekoe • 3 februari 2004 22:13

als je even je muis over het plaatje houdt, zie je dat dat dit een compleet moederbord is. de GPU is slechts de chip waar ATI opstaat.

Makkelijk @zeekoe • 3 februari 2004 22:15

jij weet kennelijk niet hoe een laptop werkt

dit is een compleet laptop mobo met een radeon mobility 9700 erop

edit:
waarom ben ik altijd te laat

Auteur

Ralph Smeets @zeekoe • 3 februari 2004 22:15

Het lijkt maar zo, want het is het complete moederbord wat op de afbeelding staat!

Gisae 4 februari 2004 11:28

Zijn deze chips uit te wisselen. Ik heb nu zelf een Radeon9000 in mijn laptop, aangezien ik hier nog lange tijd mee vooruit moet lijkt het me handig als ik die kan upgraden.
De nieuwe pentium-m kan er waarschijnlijk ook in, wat weer een aardig performance winst is.

_Thanatos_ @Gisae • 4 februari 2004 12:08

Bij mijn weten zitten ze op het moederbord gesoldeerd, terwijl de P-M weer wel in een mini-socket zit...

Of je moet toevallig een laptop hebben met een mini-pci videokaart, maar dat komt bijna niet voor voor lijkt me.

BruT@LysT @_Thanatos_ • 4 februari 2004 13:06

/beetje off-topic

Ze zouden zeker wel eens een soort van socket mogen ontwikkelen voor mobile GPU's, zou er in elk geval nog eens wat te upgraden zijn. Heb je wel weer een probleem met je geheugen. Een snellere GPU wil ook wel graag sneller geheugen. En als ze van 4 naar 8 pipelines zouden gaan, heb je ook ineens 8 geheugen chippies nodig inplaats van 4.

Het zal dus wel niet zo snel gebeuren, jammer... moet je telkens maar een nieuwe laptop kopen

BruT@LysT 4 februari 2004 09:23

Toch wel wat misleidend die naam inderdaad... Ik zou gelijk denken dat deze wel 8 pipelines heeft (net als desktop 9700) en dubbel zo snel is als zijn voorganger, maar nee, hij heeft er maar 4... is dus eigenlijk een Radeon 9500/9600. Het geheugen loopt dan ook nog wat onder de maat. Al met al is de originele desktop 9500 nog sneller als deze mobile 9700. Misleidend... ik vind dat ze dan maar een GPU moeten introduceren waar een functie op zit om tussen 4 en 8 pipelines te schakelen (misschien zelfs automatisch kwa energieverbr.) Dat 8 pipelines werkelijk zo'n vermogen zullen vreten betwijvel ik, maar gezien de type notebooks waar deze gpu's in belanden hadden ze van mij wel wat minder energiezuinig mogen zijn. Echte game-laptops zijn er gewoon niet, en daar blijf je op wachten. Komen ze eindelijk met een '9700' op de proppen, mag het eigenlijk die naam niet dragen vanwege zijn pipelines. En dan 25% sneller, dat schiet al helemaal nix op heh

Een verdubbeling van pipelines was al snel richting 90% winst gelopen, maargoed... dit product valt mij nogal tegen, het is echter wel het snelste wat er momenteel te krijgen is.
ATi kan ook best wel snellere mobile GPU's maken, alleen wachten ze hier natuurlijk nog lekker mee, zou wel stom zijn om zo al die inkomsten mis te lopen

Atomsk @BruT@LysT • 4 februari 2004 09:59

Het gaat niet om de snelheid, het gaat om het instructieset. Als ATi een nieuwe GPU heeft voor notebooks die DX9 compatible is, gaan ze het uiteraard niet de 9500m noemen oid.
Daarnaast is de corespeed variabel, dus dan zou je afhankelijk van wat de laptopfabrikant doet een ander nummer krijgen.

Tenslotte verwacht niemand dat een notebook GPU net zo snel is als een desktop variant, zelfs al hebben ze dezelfde naam. Om echt te weten wat de prestaties zijn, zul je benchmarks moeten draaien. Vertrouwen op een naam of nummer is nooit verstandig.

BruT@LysT @Atomsk • 4 februari 2004 12:58

Denk je nou echt dat 'niemand' denkt dat de mobility 9700 vergelijkbaar is met de originele 9700?
Heel veel zullen dat denken man!, Voor 'ons' is het niet meer dan logisch dat de mobility varianten aan alle kanten 'gestript' zijn en onder de maat presteren vergeleken met de desktop varianten. En zeg nou niet dat het super 'logisch' is dat ze het een 9700 genoemd hebben, nee das bullshit (hij presteert nog geen 50% van een echte 9700). Ze hadden voor de duidelijkheid de hele mobility serie een hele andere naam kunnen geven die ook niet vergelijkbaar is met desktop modellen. Dit hebben ze echter wel gedaan, wat de verkoop en de naamsbekendheid zeker ten goede komt. Goeie zet hoor, maar zeker wel misleidend zoals ik al eerder zei. En das niet voor iedereen zo, maar voor veel anderen weer wel.

Vyo @BruT@LysT • 5 februari 2004 10:59

zeker weten? denk dat degenen die niet weten dat er verschil tussen notebook en deskrop kaartjes is, waarschijnlijk toch wel voor het alom geroemde nVidia gaan, als ze niet al een ingebouwde iNtel hebben

Verwijderd 3 februari 2004 23:05

Lekker wat ATI daar doeit, stapje dichter naar de gamelaptop. Nu nog die fuelcel batterij erin en we kunnen voortaan gewoon wireless outdoor gamen met onze laptops, zonder echte performance verlies en nog lekker lang ook.
Moeten ze eigenlijk alleen nog een laptop zo ontwerpen dat gamen lekker gaat.

Zou opzich best wel heel dat plankje willen hebben, jammer dat je die niet in tegenstellig tot je mobo gewoon ff kan bestellen.

ANdrode

@Verwijderd • 3 februari 2004 23:24

Woei branstofcel

Daar komen de eerste prescott laptops, en als je het koud hebt, zeg je hem gewoon op je schoot ipv een kruik

Wel mooi trouwens, dan kan het geheugen wat hoger dan die 210 mhz.. ik hoop dat dat een typo is, want 300 (600 effectief) lijkt me toch wel het minimum als je echt snel wilt zijn

Zeus 3 februari 2004 22:10

Mooi! Een radeon 9500 qua performance dus!~
Even de reviews doorlezen, maar dit maakt mij echt wel enthousiast!

n-i-x @Zeus • 4 februari 2004 22:43

Ik hoop dat je wel een 9500 Pro bedoelt.

nero355 3 februari 2004 22:11

Hmm.......... nou nog een

systeem eromheen en kan de Laptop naam waarin het allemaal zit zo de GoT FAQ in als "Welke Laptop is goed genoeg om mee te gamen"

Alleen hoe het dan met de accu zit wil ik niet eens weten

cavey @nero355 • 4 februari 2004 08:47

desktop replacement?

Verwijderd @nero355 • 4 februari 2004 10:04

Nou mijn Compaq Evo n610c met 32 mb videokaart kan NFS underground op de hoogte res. draien zonder problemen tevens UNREAL Tour.2003 op hoog gaat prima.

nog 1tje kopen mail me dan maar, ik verkoop hem nammelijk..

Verwijderd 3 februari 2004 22:13

Zie ik daar nu POWERD BY VOODOO staan op dat plaatje hierboven

Ah dom de laptop waar die in zit is van voodoo: Unannounced Voodoo PC notebook motherboard with Mobility Radeon 9700

_Thanatos_ 3 februari 2004 23:49

Ik kan niet zo snel iets vinden over het opgenomen vermogen... dat lijkt me toch niet onbelangrijk, zeker als je voor een zuinige centrino laptop gaat.

Weet iemand hoeveel vermogen de 9700 opneemt? En hoeveel de 9200 en de 9000 dan opnemen? (de mobilities dan he, de desktop chips boeit me niet zo)

Chello200 3 februari 2004 22:51

Ik denk niet dat een 9700 in je laptop bevorderlijk is voor je batterij. ff potje hardcore gamen en je pc valt na 1 uur dood neer.

twi @Chello200 • 3 februari 2004 22:59

Je vindt deze kaarten dan ook eigenlijk alleen maar terug in de echte desktopvervangers. In de echte mobiele laptops zitten meestal gewoon Intel Extreme Mobile chipjes op het moederboard.

mjtdevries @Chello200 • 4 februari 2004 09:16

Dat valt nogal mee.
Er wordt in de review gesteld dat het ding niet meer stroom vreet dan een mobilty 9600 Pro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave: