Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: nVidia

nVidia heeft zijn nieuwste videochip op de Comdex-beurs in Las Vegas voorgesteld. Het schatje luistert naar de naam GeForce FX Go5700 en mikt op de mobiele markt, waar ATi op dit moment de touwtjes in handen heeft met een marktaandeel van 56%. Verschillende fabrikanten, waaronder Toshiba en Alienware, hebben reeds toegezegd producten rond de nieuwe mobiele chip te gaan bouwen. De verzending is al begonnen, in het eerste kwartaal van 2004 zal de GeForce FX Go5700 in nieuwe laptops te vinden zijn. Vorige week berichtten we reeds over vroege benchmarks van de Go5700. Daaruit bleek dat ATi's Mobility 9600 een stuk beter presteerde dan nVidia's chip, zelfs toen deze overgeklokt werd. Het is wachten op de eerste officiële reviews om deze prestaties al dan niet bevestigd te zien. Uitgebreide specificaties van de kaart zijn hier te vinden.

GeForce FX Go logoWhen NVIDIA introduced the original GeForce FX Go series just over six months ago, notebook manufacturers responded by creating truly innovative products ranging from media center machines with beautiful 17-inch displays, to the first true gaming notebook,” said Jeff Fisher, executive vice president of worldwide sales at NVIDIA.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

lol .... marketing-talk van nvidia is altijd weer lachen ... wordt al eeuwen ge-gamed op notebooks...

Mooie inkleding altijd ... wel lachen dat de overclockte FX5700GO trager is dan de R9600 mobile (underclocked) deze kaart is ook al een tijdje uit.

hoezo overbodig ... is toch waar ... altijd doen alsof ze 'mobile gaming' hebben uitgevonden ... wordt ziek van dat marketing gemekker...
Blijkbaar brengt het geld in het laadje, en daar gaat het juist om. Ik denk dat de gemiddelde computergebruiker nog steeds een warmer gevoel van nVidia krijgt dan van ATI ...
nVidia heeft een grotere (betere?) naamsbekendheid dan ATI. nVidia was enkele jaren geleden de enige fabrikant die voor relatief lage prijzen, goede video kaarten leverde. Iedereen kende de GeForge kaarten, en velen hadden er één. Maar toen werd nVidia duurder en zocht de consument een vervangende leverancier voor zijn GPU's. Dit werd ATI.

In de tussentijd is het zo dat de meeste mensen een warmer gevoel krijgen bij ATI, omdat hun portemonnee wat voller blijft, terwijl de resultaten van de kaarten beter/even goed zijn als die van nVidia. ATI krijgt dus meer consumenten achter zich, maar nVidia heeft alsnog een redelijke fanclub. Deze fanclub zal de nieuwe GeForce FX Go dan ook toejuichen, terwijl de ATI mensen hier wat minder blij / sceptischer over zijn, aangezien ATI al lang mobile gaming had geïnteroduceerd tegen aangename prijzen.

Nu blijkt dat de nieuwste mobile chip van nVidia in overgeklokte staat slechter presteerd, dan een gewoon geklokte ATI chip, zal nVidia toch echt klanten gaan verliezen, daar de nieuwe nVidia chip duurden is (want nieuw) dan de ATI chip (want al een tijdje op de markt). We zullen af moeten wachten wie de uiteindelijke winnaar op het mobile gaming gebied wordt....
[qoute]Maar toen werd nVidia duurder en zocht de consument een vervangende leverancier voor zijn GPU's. Dit werd ATI.[/quote]

???
voor mij is dit gewoon omdat ATi nu beter presteerd hoor...
echt goedkoop zijn ze niet
ATi is denk ik beter bekend dan nVidia. nVidia was een relatief nieuwe speler die pas in het 486/Pentium met hun eerste grafische chip uitkwamen, die op de Diamond Edge 3D prijkte. ATi daarentegen maakte al kaarten in het XT tijdperk en is pas marktaandeel beginnen te verliezen toen nVidia met hun TNT kaarten uitkwam.
ATi staat idd al heel lang bekend (om brakke driver-support o.a.) Veel producten van ATi zijn dan wel sneller, maar nog niet altijd kwalitatief beter.

Nvidia had (en heeft wellicht nog steeds) betere drivers en customer support.

Dus een keuze hangt nog altijd af van de gebruiker die bovenstaand wellicht in zijn achterhoofd houdt.
Kan me niet voor stellen dat tweakers die op de hoogte zijn van nVidia's drivercapriolen de laatste tijd nog zo'n warm gevoel krijgen als ze de naam horen. The higher they climb, the harder they fall. Ze zijn een beetje slachtoffer van hun eigen succes als je het mij vraagt, jarenlang eenzaam aan de top wordt je arrogant van. Dan onderschat je de concurrentie en ga je vreemde stunts uithalen als die je opeens voorbij schiet.
Driver capriolen worden wel een beetje overdreven door de ATI fanboys hoor. De huidige 52.16 drivers zijn op mijn FX5200 hardstike stabiel.

En als je dat cheaten in 3Dmark2003 bedoeld, hier bij Sharky kan je de enorme verschillen in beeldkwaliteit tussen een ASUS V9950 Ultra en een Radeon 9800 Pro zien:
http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/3211_3079 811__8

Op pagina zes kan je nog even zien welke er sneller is ook :) Ik bedoel eigenlijk, ik speel games, geen 3Dmark 2003. Als nVidia hun drivers voor games zo kan optimaliseren als ze met hun cheat in 3Dmark2003 hebben gedaan, heb ik er geen problemen mee....
Het is inderdaad bij Sharky overduidelijk dat de beeldkwaliteit van ATI veel beter is.

Maar wat wil je daar mee duidelijk maken?

(De huidige cheats van NVidia zijn zodanig geraffineerd dat je er amper wat van merkt in de beeldkwaliteit. Wat je daar ziet is het resultaat van andere AA implementaties wat je in alle spellen terug vindt en niet door cheats komt)
Ben ik het volledig met je eens.
Het is nu eenmaal een feit dat nvidia vele malen bekender is als ati, dit heeft te maken met een lange reeks aan succes producten.
Wel is het zo dat ati meer marktaandeel en naamsbekendheid aan het krijgen is en dat is te danken aan het verkeerd handelen waardoor ze nu niet meer de snelste kaarten hebben.
Mensen die zeggen dat ati de bekendste is zitten er flink naast zeker als de gaat blijken dat nvidia mischien straks weer de beste kaarten heeft.
Dat komt omdat NVidia een mooier logo heeft (imo).
Snap niet waarom bekende notebookmerken o.a. Dell, Acer, Toshiba etc.in hun laatste notebooks een nvidia kaart hebben.

Ze moeten toch al lang op de hoogte zijn dat de nvidia kaarten onder de maat presteren. |:(
Dat is zoals Intel, je gaat je grootste leverancier niet zomaar buitenkeilen omdat hij nu moeilijkheden heeft met prestaties. Voor Jan modaal is het simple Geforce is GOED en daarmee heeft ie genoeg.
Enkel hun GeForce 1 reeks en TNT kaarten waren goed. Dan was er de GeForce3 .. die redelijk geflopt was imho en de GF4Ti's waren dan wel weer héél goed. Maar ondertussen was ATi ook al bezig met goede producten.

Het is wel jammer dat nVidia wat teveel gebruik maakt van hun goede naam. In de winkels liggen de 5900 Ultra's nog steeds 100¤ duurder in de winkelrekken. Ik snap gewoon niet dat mensen dan de zoveel duurdere maar "bekendere" kaart willen terwijl het 2 weken maar weer is gebleken dat de kaart slecht presteerd en dat ze enkel dmv cheats kunnen concureren in bekende benchmarks.

Vroeger heb ik 2x een ATi kaart gehad en ben er 2 maal helemaal NIET tevreden over geweest .. barslechte performance shitty drivers echt verschrikkelijk. Enkel de TV-out was redelijk. Ik had gezworen nooit meer een ATi te kopen na de aanschaf van een GF2Ultra .. maar ik heb dan toch opnieuw een ATi kaart gekocht en ben deze keer helemaal tevreden :)

ATi's mobility kaarten zijn opnieuw stukken beter en produceren hoogst waarschijnlijk minder hitte en nog steeds proberen ze het te verkopen als het beste product op de markt. Nuja ze mogen altijd proberen maar voor men vlgd laptop koop ik waarschijnlijk toch een ATi mobility.

En @PhatFish .. als je op batterij draait kan je instellen hoeveel stroom je naar je 3Dkaart wilt sturen. Dus voor hoeveel % je wilt dat die presteert. Het is perfect mogelijk om met beide kaarten evenlang toe te komen. Koop desnoods 2de batterij als je zoveel wilt gamen.
Eh... Volgens mij hadden ze juist flink gescoord met die Geforce 2 en 3 kaarten, het is daarna pas bergaf gegaan.

Ken d'r genoeg die een Geforce3 TI500 hadden gekocht en toen ATI met de 8500 uitkwam overgingen naar die kaart (nú hebben ze 9700pro en willen de 9800XT halen ?!? |:( )
Vergeet je de geforce 4 serie niet dat was namelijk ook een heel groot succes. :)
(meer bedoeld als reactie op cc12)
Nu zijn spreken de prestaties wel voor zich, maar in notebooks is het energieverbruik van een kaart nog altijd net zo belangrijk als de prestaties. Nu ben ik niet op de hoogte van het energieverbruik van de mobiele GPU's, maar ik kan me goed voorstellen dat dit grote fabrikanten kan overtuigen om deze chip in het vervolg te gebruiken, of op zijn minst een configuratie met deze chip op de markt te brengen, zodat de consument meer keus heeft. Mocht nVidia ook op dit gebied minder zijn dan ATi, dan is er ook nog de prijs per chip en zijn er nog allerlei andere factoren, die er dan weer voor kunnen zorgen dat fabrikanten voor nVidia kiezen.
Nvidia is op dit gebied altijd al de minder geweest van ATI. Ook weer bij deze nieuwe kaart.

Het is dan ook niet voor niets dat het marktaandeel van NVidia zo klein is bij notebooks.

De nieuwe kaart levert niets wat een aanleiding kan geven tot een groter marktaandeel.
Je moet ook eens kijken met welke drivers er getest wordt:
Op Anandtech bvb wordt een Del Inspiron getest, daarin zit een 5650go, nu testen ze met de officiele Dell drivers, gebaseerd om de 44.82 detonators. Met de 52.16 mer gemodde inf files voor de 5650go presteerd mijn 8600 echter wel goed. Akkoord, niet zo goed als een M10 maar toch niet zo bar slecht als het review doet vermoeden.
Langs de andere kant snap ik Anand wel, ze gebruiken de officiele drivers omdat een doorsnee gebruiker toch niet met gemodde inf files zal werken.
De fout ligt dus ook voor een deel bij de laptop fabrikanten die heel traag zijn met het aanpassen van de laaste whql drivers.
Moest Dell de 8600 echter hebben aangeboden met een M10 dan zou ik daar wel voor gegaan zijn, ik ben heel tevreden van mijn 9700pro in mijn desktop
Vorige week berichtten we reeds over vroege benchmarks van de Go5700. Daaruit bleek dat ATi's Mobility 9600 een stuk beter presteerde dan nVidia's chip, zelfs toen deze overgeklokt werd.
Misschien dat het met behulp van nieuwe drivers gecompenseert kan worden.
Inderdaad, kan natuurlijk altijd beter worden met drivers. Maar of ze het niveau kunnen bereiken van de huidige ati's betwijfel ik. Dat neemt natuurlijk niet weg dat er een markt voor deze chippies is.
\[ouwe-koeien-uit-de-sloot-haal-modus]
Maar hopen dat die verbeteringen van de drivers niet worden gezien als 'cheats'. :Y) :+
\[/ouwe-koeien-uit-de-sloot-haal-modus]
Het had nog leuk kunnen worden als 3dFX nog actief was :)

Dat waren nou goeie kaarten.
Voorbeeld : 2Jaar nadat support op 3dfx was vervallen draait vice city nog als een zonnetje op een 3dfx kaart [ wel de voodoo5 uitvoering dan ;) ]
Alleen zou ik me dan afvragen hoe warm die voodoo's wel niet zouden worden in notebooks ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True