Vroege GeForce FX 5700 Go-benchmarks

Zoals jullie hier konden lezen, heeft ATi op dit moment maar liefst 56% van de mobiele GPU-markt in handen. Dit terwijl nVidia slechts de 12% van deze markt in handen heeft. Reden genoeg dus voor nVidia om met een nieuwe GPU uit te komen die de strijd aan moet gaan met ATi, de GeForce FX 5700 Go. Elite Bastards heeft deze nieuwe GPU van nVidia getest en vergeleken met ATi's laatste mobiele GPU, de Radeon Mobility 9600.

Om de test extra spannend te maken heeft Elite Bastards de GeForce FX 5700 Go flink overgeklokt, terwijl ze de Radeon Mobility 9600 flink hebben ondergeklokt. Dit zou dus een flink voordeel moeten opleveren voor de nVidia-GPU, maar de benchmarks vertellen ons een heel ander verhaal. De GPU van ATi weet namelijk elf van de vijftien op spellen gebaseerde benchmarks te winnen. Dit is echter niet alles, ATi's chip veegt ook de vloer aan met die van nVidia in nVidia's eigen ChameleonMark. Een conclusie wil Elite Bastards echter nog niet geven, daar het hier nog om een product handelt dat nog niet op de markt is.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Degene die nog niet op de site hebben gekeken voor de "results"

elke game werd gedraaid met 8x AF en 4xAA, en we weten al dat Ati cards daar sneller mee zijn.

Wie draait er nou op zo'n videocard (mobility cards) games met 8x AF en 4xAA, ik had liever gewoon normale games @ stock speed gezien, veel intresanter

[Verwijderd]

Je hebt in een laptop sowiezo niet zo'n kaart nodig als geen games wilt spelen.
Als je dan toch al meer gaat betalen voor een laptoppie met een dikke vga kaart dan wil je de eyecandy zoals aa en fsaa toch ook aan kunnen zetten lijkt me.

[damnengineer]

idd kom maar op met die pong-benchmarks

[Pruttelpot]

Degene die een laptop met een kaart als dit kopen doen dat omdat ze op hun laptop ook willen gamen. Iemand die totaal neit geintresseerd is in gamen zal ook neit extra geld uitgeven aan een goeie grafische kaart erin.

Maarja, jij zou dus het liefst wolfenstein 3d benchmarks willen zien ofzo?

Ik snap je redenatie niet. Voor een receptie in een kantoor gebouw is het toch ook niet intressant om een vapochil unit bij elke pc te installeren?

[Verwijderd]

Nou... IK zou inderdaad op zo'n laptop mijn games op 4x AA draaien. Vergeet niet dat het bij de moderne kaarten en games niet zo verschrikkelijk is om dit soort dingen aan te zetten. Scheelt eens een 20%. Dat heb ik er in de meeste situaties wel voor over.

Als je ook naar de reviews kijkt, dan liggen de framerates tussen de 14 en 70 fps. Gemiddeld een 25 fps. Dat zijn dus redelijk realische getallen. (Veel realistischer dan 100+ fps die je bij de highend reviews vaak ziet...)

Je kunt redeneren dat de ATI slechts 20% verlies heeft, t.o.v. de NVidia 30%. Maar daar tegenover staat dan weer het over en onderklokken dat ze hebben gedaan.
M.a.w. Je komt op dezelfde verhoudingen uit, alleen zijn alle framerates 25% hoger.

[Verwijderd]

Laten ze nou eerst de batterijen maar eens verbeteren van de laptops...

Dan pas worden deze videokaarten intressant...

[Beaves]

Ik heb een Dell Inspirion 8600 met een Geforce FX 5650 Go en ook met zo'n videokaart kan ik nog erg lang zonder stroomnet in de buurt. Dat komt door de Pentium-M, maar ook omdat de Go en Mobile varianten van videokaarten energiezuinig zijn vergeleken met de desktop varianten.

Zo heeft nVidia een extra regelpaneel (Powermizer) waar ik kan instellen of ik maximale performance wil hebben of dat ik maximale accuduur wil hebben. Daardoor kan ik onderweg lekker lang werken en als ik de notebook aan het stroomnetwerk hang kan ik games zoals Max Payne 2 en Call of Duty spelen.

Ik kan met een accu mobiel rond de 4 uur werken en met twee accu's kan ik tot 7 uur werken, dat lijkt me toch genoeg of niet?

(Overigens zijn de ATi mobile varianten zuiniger dan de nVidia tegenhangers, dus ook die voldoen prima in notebooks).

[rednek]

4 uur wat is dat nou. Als ik ooit nog een laptop koop moet hij net als een telefoon minimaal 24 uur full draaien.

Waarom koop je een laptop als je toch altijd aan de stekker hangt vooral met die nieuwe video kaarten.

[Lamer_Deluxe]

Dus jij kunt 24 uur achterelkaar bellen met je mobiele telefoon? Klinkt goed, welke telefoon is dat?

De stand-by tijd van mijn laptop is ook veel langer dan 4 uur.

[nAFutro]

Maar als de een 400 Watt gebruikt en de ander 12....
Dat stond er niet in

[X-Rey]

bij de 9600 pro en de fx5600 was het zo dat de 9600 minder stroom verbruikte en betere prestaties neerzetten dan de 5600 die meer stroom vrete en slechtere prestaties neerzette.

[KompjoeFriek]

De specs waarmee gebenchmarked is:

Mobility Radeon 9600
128MB DDR memory
350@325MHz core clock
250@200MHz memory clock

GeForceFX 5700 Go
128MB DDR memory
400@450MHz core clock
275MHz memory clock

[Roflmao]

Dat is niet flink over of ondergeklokt vind ik hoor

Edit:
Om een voorbeeldje te geven: Mijn GF2 Mx200 heeft 60 MHz hoger core, en 100! MHz hoger Mem clock, het enige wat ik heb gedaan is er een miniscuul fannetje erop zetten. Dat noem ik pas FLINK overgeklokt

[X-Rey]

ze hebben het hier over mobiele kaarten, geen normale kaarten voor in de pc, de mobiele zijn helemaal niet gemaakt om te overklokken, is ook geen goed ding, als iedereen zijn videokaartje in zijn laptop gaat overklokken word dat ding veel te warm (slechtere koeling in z;n laptop). Z'n overklok is dus best normaal voor een laptop versie

[Madrox]

+ dat met overklokken de kaartjes meer stroom trekken. Batterij loopt dan wel erg snel leeg.

[bgever]

Waar ik eigenlijk ook wel in geinteresseerd ben is welke GPU nu het meeste energie gebruikt. Want het moet natuurlijk niet zijn dat je onderweg na een half uurtje kunt stoppen omdat dat ding weer leeg is.
Over het algemeen is een ATI mobiele GPU minder energievretend dan die van nVidia. Benieuwd of ze hier wat op verbeterd hebben...

[Roflmao]

Dit ziet er niet goed uit voor de 5700 go, de Radeon flink ONDERgeklokt, en de nVidia flink OVERgeklokt en de 5700 verliest nog steeds? Dat is erg slecht, ook al is het geen final product. BTW, ik snap nog steeds niet waarom nVidia geen waardige tegenstander tegen de 9600 go heeft kunnen maken.

[Brent]

Overigens rare manier van benchmarken. Het interesantst lijkt me gewoon beide beestjes @ stock snelheid.

[ekx]

maar is wel leuk om te weten...
Zo'n ati kaartje kan je dan gerust wat lager zetten... zodat het nie teveel energie verbruikt.... het weet nog steeds voldoende fps te halen...

maar inderdaag het is niet zo handig om te vergelijken.
O/c is namelijk niet rechtevenredig maar exponentieel, maar dat stopt ook ergens... de mhz/performance escaleert als je te hard overclockt...

m.a.w.: toch een leuk testje, maar ze moeten zeker de gewone test er ook bij plaatsen

[boesOne]

O/c is namelijk niet rechtevenredig maar exponentieel

Nou, dat vraag ik me af.. Als ik mijn CPU 20% kwa MHz opklok wordt ie dan bijvoorbeeld 30% sneller ?

maar dat stopt ook ergens... de mhz/performance escaleert als je te hard overclockt...

Wat bedoel je daar mee ? Als ik teveel ovcerklok wordt de Mhz/performance ratio erg groot ? Dat zou betekenen dat performance kleiner wordt...

Wel een leuk testje.. je weet nu dat klok voor klok de radeon9600M een stuk sterker is..

[nAFutro]

very nice ei-stein, maar waar komt die wijsheid vandaag? niet uit je eigen ervaringen anders had je vast wel opgemerkt dat het rechtevenredig is...

[zyberteq]

Ik weet niet hoe het met de rest van de GeforceFX gebruikers zit maar ik heb zeer slechte ervaringen met de det52.16 drivers (op de GFFX5200 dat wel (zowel 128MB als 256MB versie))

dus dat is mss ook in het nadeel van de nvidia kaart.
Maar het blijft gaaf dat die 9600 gewoon nog steeds sneller is hurray for Ati
nou nog een centrino laptop vinden met die 9600 en ik ben binnenkort een blij man

[cc12]

nVidia kan beter pas op de proppen komen met een mobiele videokaart als die ECHT kan concurreren met de ATI Mob. Radeon.

Bij ATI zullen ze wel in hun vuist lachen om die 'krachtpatsers' die ze bij nVidia maken.