Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs bericht dat het Duitstalige "PC Games Hardware Magazine" een vergelijking heeft gepubliceerd tussen de Mobility Radeon 9200, de Mobility Radeon 9600, de GeForce FX Go 5200 en de GeForce FX Go 5600. De videokaarten werden getest met Aquanox, Unreal Tournament 2003 en Serious Sam: The Second Encounter. In alle drie de benchmarks haalde de notebook uitgerust met de Radeon 9600 de beste resultaten en ook de Mobility Radeon 9200-notebook wint het van de GeForce FX Go 5200-variant. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat de configuraties van de notebooks niet helemaal identiek waren waardoor de bepaalde resultaten een klein beetje kunnen afwijken:

GeForce FX Go LogoThe reviewers compared the mobility graphics cards in applications like Aquanox, Unreal Tournament 2003 and Serious Sam: The Second Encounter. Either NVIDIA has very poor drivers for their GeForce FX Go5200/5600 or they sacrificed too lot of performance in order to achieve lower power consumption of their mobility parts, but at this very point ATIs MOBILITY RADEON 9200/9600 graphics solutions appear to be a lot faster than the competitors.

The journalists used Toshiba Satellite 5200-902 (Intel Pentium 4-M 2.40MHz, i845MP, 512MB of RAM, GeForce FX 5600), Peacock Freeliner XP 2500+ (AMD Athlon XP 2500+, VIA KT333, 512MB of RAM, MOBILITY RADEON 9600), Acer Travelmate 800 (Intel Pentium-M 1.60MHz, i855, 512MB of RAM, MOBILITY RADEON 9000) and Medion Titanium MD6200 (Intel Pentium 4-M 2.60MHz, SiS648, 512MB of RAM, GeForce FX 5200) for comparison.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

niet helemaal identiek waren waardoor de bepaalde resultaten een klein beetje kunnen afwijken:
Klein is natuurlijk relatief, imo kan je alleen maar vergelijken en conclusies trekken onder indentieke condities. Wij weten allemaal dat een type processor of zellf al 1 bepaalde driver het nodige verschil kan uitmaken. In mij ogen is deze vergelijk dan ook useless, vooral de conclusie die gemaakt word in de titel. Om de titel in de laatste regel wat af te zwakken met deze quote vind ik wat zwak, ik had een hogere pet op van Tweakers. ;(
Intel Pentium 4-M 2.40MHz,GeForce FX 5600), XP AMD Athlon XP 2500+, RADEON 9600),

Intel Pentium-M 1.60MHz, RADEON 9000) Intel Pentium 4-M 2.60MHz, GeForce FX 5200

Beetje vreende vergelijking toch?
De 2,4 en 2500+ liggen vast wel dicht bij elkaar maar de 1.6 en 2.6 natuurlijk niet!

Er staat toch 9200 in de text? typo?
De Intel Pentium-M 1.60MHz is de Centrino. Deze heeft 1024 cache en is dacht ik vergelijkbaar met een Intel Pentium 4-M 2.4.
Tuurlijk maar als je iet specifieks vergelijk in 'n review. In dit geval Grafische notebook chipsets dan zorg je dat de rest van de config gelijk zijn.

DAs met notebook wat lastiger maar dan vergelijk je hier geen chipsets maar meer notebooks aangezien er weinig van de performance bepalende componeten gelijk zijn.

Ook al zijn centrino's, P4, P4-M vergelijkbaar met elkaar maar dat is ook grof want betreffende welke apps/games. dat kan dus van 1,2 tot 2,5x schelen afhankelijk van de app.
Dit is dus wel een groffe review waar je geen harde conclusies kan uittrekken hooguit een indicatie dat die ATI 9600 toch wel potentie schijnt te hebben.
@ nAFutro
huh ? minder bekende merken ? dan kijk je toch mis; de eerste is een toshiba met een gf go erin; dan een peacock met een radeon erin; dan een acer met een radeon erin; en dan een medion met de geforce; dus zowel de radeon als de gf hebbe 1 merk en 1 onbekend merk van laptop getest gekrege;netjes verdeeld dus.

en verder valt toch maar weer op dat nvidia serieus achterop hinkt; en ik heb zo een vermoeden dat die nvidia dingen nog serieus warmer ook; zeker in laptops.
excuse me ik zei merken, heb je gelijk in, ik bedoelde de chipset. In die "review" (lees benchmark) zijn zoveel factoren anders dat je naar mijn mening niet duidelijk kunt zeggen dat er eentje beter is dan de ander. De ideale situatie was natuurlijk geweest als ze beide videokaarten hadden maar dan op 1 laptop config.
Ik heb nog nooit een moderne laptop uit elkaar gehaald, maar zijn het nog steeds mobo's met onboard gfx-chip of is dit een soort insteekkaart zoals in de desktop? Want dan kun je beter een laptop losschroeven en terwijl hij open ligt (want met andere kaart zul je hem niet meer dicht krijgen, als je dat uberhaupt al lukt :)) de graphicscard verwisselen en zo testen. Want dan kun je het met 1 config doen en dat is een behoorlijk stuk netter. Op deze manier vind ik het maar flauwekul namelijk.
Bij de Dell Inspiron 8xxx serie is dit al een tijd mogelijk. De GPU's zitten met hun geheugen op een apart kaartje dat op het moederbord zit. Dit is wel niet ondersteund door Dell en werkt ook niet altijd.

[edit[
modellenreeks erbij gezet.
Zo hebben ze in mijn HP voor een modem/netwerk kaart een mini-PCI slot zitten. Ik zou niet weten wat er nog meer voor apparaten zijn maar een soort Mini-AGP slot zou voor de huidige generatie Tweakers wel een uitkomst zijn.
(al heeft 95% van de laptopgebruikers geen brute 3D-kaart nodig ;) )
Afijn, maar vind de Nvidia drivers toch niet iets minder buggy,
Ben ik helemaal met je eens. De Nvidia drivers zijn minstens even buggy ja.
lol, lees die zin van tankeriv nog maar eens mjtdevries
Wat ik wel een beetje vreemd vind, is dat ze de 9200 vergelijken. Tenminste dat zeggen ze, want de enigste andere ATI GPU buiten de 9600 is de 9000 in de TravelMate. Is die dan gelijk aan de 9200?
Is de 9600 ook de M10, of nog steeds een M9? (vanwege de M10 eigenlijk de tegenhanger van de Go FX zou zijn...)
[edit]
@sjwjanssen, net iets sneller. Maar vergeet niet dat de Pentium-M 1,6 ongeveer presteert als een P4-M 2,4! Dus zo groot is dat verschil niet.
de 9600 is de M10 inderdaat
zo kan je toch niet vergelijken ? ik snap dit niet , dit is net dat je groenen appels met groene peren gaat vergelijken, welke is nou het meest groen??

ik wordt ;( van dit soort berichten
Dit heb je toch altijd aangezien de ene videokaart beter werkt in combi met een baaplde chipset/cpu dan de andere...

Maar ze hadden idd beter op n configuratie kunnen testen :)
Snelheid lijkt me wel een van de allerbelangrijkste factoren als je een spel speelt op een laptop?

Hoe lang bijvoorbeeld een laptop met een GeForce FX Go op een volle accu kan werken lijkt me vrij moeilijk om te meten...
een half uurtje spelen met 110 frames of een dik uur spelen met 105 frames ....

Geef mij dat laatste dan maar ...
Alleen is die ATI waarschijnlijk een stuk zuiniger met stroom dan de NVidia variant. Kijk maar op ome tom, daar winnen de ATI mobilities het niet alleen in snelheid maar ook stroomverbruik.
Dit zijn chipset gericht op een bepaald publiek met name ook die 3D power eisen.

en performance en langebaterry duur gaan niet samen en is dus een trade of.

En natuurlijk heb ik liever beide maar die zijn moeilijk samen te vinden dus als gamer is performance heel belangrijk met redelijke notbook eigenschappen

met 2 uur battery duur ipv 3,5 4 neem ik ook geen genoegen mee natuurlijk. Dan is de Tread of te hoog en dan is het meer een Desknote.
Bwo, ATI heeft al een heeel veel ervaring met GPU's in notebooks. Ik verwacht dat dat wel in orde komt, van nVidia weet ik het eerlijk gezegd niet zo goed

[edit]
nAFutro: zo eerst een fipo plaatsen en die daarna uitbreiden, het wordt hier niet echt geaprecieerd. (jammer dat ik nu niet meer kan modden...)
[edit2]
Nee, voor zover ik het zag was jouw post maar 2 regels lang.
Daarna kwamen er ineens 3 regels bij. Dat noem ik fipo-gedrag. Die -1 (First Post) is verdiend.
Wel een beetje apart om systemen met verschillende specs te gaan vergelijken met elkaar. Dit geeft altijd een vertekend beeld.

ATI is op de laptop grafische markt als langer de snelste, eerder nog dan hun dominantie op de desktop markt. Deze uitslagen zullen dus niet voor veel mensen als een grote schok komen
Toch leuk. Meerdere keren wordt er gequote, zonder dat iemand door heeft, dat er gepraat wordt over een p4 op 2.4Mhz ipv 2.4 GHz.

Waar worden deze laptops met 2.4 MHz gemaakt? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True