Specificaties van de GeForce FX 5700 uitgelekt

X-Bit Labs heeft zijn handen weten te leggen op geheime, niet door nVidia bevestigde informatie waaruit de ruwe specificaties van de GeForceFX 5700 naar voren komen. De NV31-core zal binnenkort vervangen worden door de NV36-core, die op zijn beurt weer het mindere broertje van de NV35-core is. De GeForceFX 5900 is gebaseerd op de NV35-core. Hieruit wordt volgens X-Bit Labs duidelijk dat de N36-core videokaarten zal voortbrengen die veel waar voor hun geld zullen bieden. De NV36-core, waar de GeForceFX 5700 op gebaseerd zal zijn, wordt volgens het 0,13 micron-proces gebakken in IBM's chipfabriek in de staat New York. Dit zal de eerste keer zijn dat IBM de productie van nVidia-chips voor zijn rekening neemt.

De GeForceFX 5700 zal een core-snelheid van rond de 500MHZ hebben, het geheugen beschikt over een 256bit bus en zal op een snelheid rond de 325MHz draaien. Het aantal aanwezige rendering pipelines is vier, het totale aantal transistoren bedraagd 82 miljoen. De GeForceFX 5700 zal het volgens de schrijver goed gaan doen op operaties waarbij een hoge geheugenbandbreedte benodigd is. Verder weet hij uit de geboden informatie op te maken dat de GeForceFX 5700-kaarten op zijn vroegst in september in de winkel zullen liggen. Dit zou eventueel uit kunnen lopen tot het einde van de herfst.

Reacties (34)

[fstieger99]

/vooral die 256 bits geheugenbus is denk ik een schot in de roos, want die was de bottleneck van al die voorafgaande kaarten. Als de prijs nu eens onder de 200 euro komt te liggen voior een 128 mb uitvoering en zijn benchmarks liggen in de buurt van de 9700 pro dan zal Nvidia weleens dit segment kunnen overnemen.
Want er zijn maar weinig mensen die 550 euro overhebvben voor een fx5900 ultra of een 9800 pro.
dit kan dan een leuke oplossing zijn voor gamers met een niet al te groot budget.
En in combinatie met de grote stabiliteit van de detonner drivers denk ik dat Nvidia weer op de goede weg is.

[mad_dog]

ja je verhaaltje is het leuk, maar dit zijn slecht speculaties, en nog zeggen dingen als 256bit, 4 pipelines, etc, niks over de performance. Tuurlijk je kan bedenken wat de theoretische snelheid is, maar ik vind t toch beter om pas te oordelen als deze kaart is gerievwd

[kram335]

Dat geloof je zelf toch niet, dat die kaart onder de 200 euro gaat blijven met een performance vergelijkbaar met een 9700 pro! De gewone 9700 kost al 200 euro, en dan heb je ook nog maar een club 3D....

[MazeWing]

Dit wordt idd de grote concurent van de Radeon 9600pro. Maar ik denk dat de Radeon toch nog iets sneller is, omdat hij hogere clocksnelheden heeft. Ook al heeft de NV36 een grotere geheugenbus. Maar zoveel maakte het niet uit. (kijk maar naar de radeon 9500 nonpro)

Ik vind het trouwens wel zeer misleidend die core namen. Bij ATi gebruiken ze voor de budget kaarten, RV[nummer] en voor de highend, R[nummer] zo kun je makkelijk zien dat iets met RV ervoor een budget kaart is en een kaart met R ervoor een highend kaart. En op dit moment is het nog steeds zo dat een RVxxx kaart met een hoger nummer, nog steeds langzamer is als een Rxxx met een lager nummer.

Op nVnews valt trouwens te lezen dat de PR afdeling van nVidia, het volgende logo aan hun heeft gemailed; http://www.nvnews.net/images/news/200307/speednth.gif
Zou dit misschien een nieuwe optimalisatie techniek zijn, die bij de NV36 gebruikt gaat worden, om de pixel pipelines en de memorybus zo goed mogelijk met elkaar samen te laten werken.

Ben toch benieuwd hoe dit kaartje gaat presteren, want op dit moment is ATi nog steeds de snelste op de budget vlak. (en waarschijnlijk ook nog steeds op het high-end vlak) Mede door het feit dat de Radeon 9600 pro gewoon extreem goed over te clocken is. Wat nog maar de vraag is of de NV36 dat ook voor elkaar krijgt.

edit: grove fout eruit gehaald

[Anoniem: 14038]

Wie weet is die Speed n een aanduiding dat hij erg goed te overclocken is.
(ook leuk om als logo op de doos te zetten)

Maar goed, ik weiger nog steeds om meer geld uit te geven voor een GPU bord dan voor een CPU hoor. Het aantal transistoren is (binnen een factor 2) gelijk en dan heb ik geen 500+€ over (net zo min als dat bedrag voor de snelste CPU) voor het aller snelste en dan is een plank met genoeg geheugen breedte en wellicht makkelijke overclockbaarheid een serieuze optie. En als ik dan zie dat IBM die plakken bakt dan kon het best nog wel eens dat die bordjes vet te overclocken zijn. Een tweakers droom dus.

[Xymie]

Pentium IV - € 698
ATI Radeon 9800 Pro - € 388,-
(pijzen zijn goedkoopste op pricewatch)

Zie ik het nou verkeerd of is het niet echt moeilijk om meer uit te geven aan een proc dan aan een videokaart.

Daarnaast zal deze 5700 zeker niet duurder zijn dan een proc als je kijkt dat een 5800 rond de 330 lig en een 5600 rond de 170 (club3d prijzen) dan zou deze waarschijnlijk niet duurder zijn dan 250.

[MazeWing]

Nu is het idd goedkoper geworden, maar bij de release zijn die kaarten tussen de 500-600 euro. En dan zijn ze idd ongeveer net zo duur als de processor. Ik denk dat Wouter vooral doelt, op het feit dat de videokaarten steeds duurder worden. Terwijl in 1996-1997 fl 300-400 echt het maximum was op videokaarten gebied, (voor de consument dan) namelijk de Voodoo.

[BaBy-G]

ligt het aan mij of worden de nummeringen van de NV-cores steeds verwarrender...?

[gp500]

Jah ik wordt/ben de weg wel kwijt met ATI & NV.

's tijd voor een opsommings review.

[Anoniem: 15443]

Meestal zijn de x0 en x5-core nummers nummers van de cores waarvan high-end kaarten worden gebakken. De x1, x3, x6 zijn meestal cores voor de midrange-gebruikers, en in deze nummering zit verder geen enkele vorm van logica. Oftewel, de x1, x3 en x6 worden lukraak door elkaar heen gebruikt.

Opvallend is het dat juist nu naar buiten is gekomen dat de NV38-core weer high-end kaarten gaat afleveren. Ze zullen waarschijnlijk nog even een serie high-end kaarten er doorheen willen duwen voordat ze met de NV40-core willen gaan werken en de NV35-nummering was al gebruikt.

[CherandarGuard]

Beetje als hun drivers dus eigenlijk

[_Thanatos_]

Moet je gewoon overheen lezen. Er wordt gesproken over een FX5700. Het moge aan dat nummer duidelijk zijn dat die langzamer is dan de 5900, en sneller dan de 5200 en 5600.

[WebRaider]

Het is inderdaad niet simpel, ik ben niet echt thuis in al die termen en ik snap maar de helft van het artikel

[Anoniem: 67950]

e GeForceFX 5700 zal het volgens de schrijver goed gaan doen op operaties waarbij een hoge geheugenbandbreedte benodigd is

Waar moeten we hierbij vooral dan aan denken ? Heeft Doom III straks hier extra profijt van of steunt deze op andere sterke eigenschappen van zo'n kaart ? Hoge resoluties misschien ??

[Maverick]

Doom3 heeft hier in theorie wel profijt van, ware het niet dat dit een budget kaartje zal zijn (dat is wat ik begrijp uit het artikel, en dan vooral door de naam 5700). En zo'n kaartje is uberhaupt niet echt geschikt voor doom3. Als fstieger99 gelijk heeft, en hij rond een 9700 kan presteren dan zou hij eventueel wel geschikt kunnen zijn voor "nextgen" games.

[Countess]

ja vooral hoge resoluties, en FSAA en AF natuurlijk.

[Anoniem: 81218]

mwah.. is allemaal heel leuk. maar ik upgrade tegenwoordig m'n videokaart maar rond de twee jaar. Ik heb nu een half jaar de 9700 Pro en ik kan elk spel goed spelen. Moet nog wachten op een spel dat alleen op mijn radeon goed draait. En een grote snelheid op hogere resoluties heb je nix aan als je een TFT hebt, of je moet duizenden euro's aan je tft hebben uitgegeven zodat die hoger dan 1280x1024 kan.

Ik vraag me soms af of deze kaarten alleen verkocht worden om hun hoge benchmark resultaten. Of dat sommige mensen gewoon het nieuwste willen hebben.

No offense intented, maar die enkele frames die per nieuwe kaart toegevoegd worden zijn voor mijn oog niet te zien. En de nieuwe technieken worden in spellen/applicaties pas ondersteund over een jaar als de prijs van de kaart alweer gehalveerd is. Kan me nog goed herinneren toen de eerste betaalbare 3d-chip op de markt geintroduceerd werd (toen ik m'n cirrus logic voor een voodoo verving), dat vond ik echt een grote sprong in snelheid, was je processor tenminste niet meer bezig met 3d-berekeningen.

[RocketKoen]

Hieruit wordt volgens X-Bit Labs duidelijk dat de N36-core videokaarten zal voortbrengen die veel waar voor hun geld zullen bieden

Een beetje natte vinger werk.
hoe kan iemand zeggen of het veel waar voor je geld is, als de prijs niet bekend is

[Anoniem: 85004]

en hoe zit het met de temperatuur? moet ik nog steeds mn eerste pci slot opofferen omdat het een mega koeler nodig heeft

[BeaM-R]

Dat was alleen maar bij de eerste FX.

[Anoniem: 78649]

Niet alleen bij de eerste (FX5800)... maar ook bij de FX5900

[Anoniem: 66797]

dat maakt geen **** uit aangezien je AGP slot en de 1e PCI slot een IRQ delen dat KAN niet anders en AGP kaarten houden niet van IRQ sharing...

conclusie:

als je een AGP kaart hebt is je 1e PCI slot NUTTELOOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Madrox]

Hoe kom je daarbij Heb je enige onderbouwing voor zulke boute uitspraak ? toevallig draaide hier de Radeon 8500 (AGP) prima met de Creative SB-Live in het eerste PCI-slot. Hij zit er nu niet meer in, daar ik de AGP-kaart wat meer "lucht" gun maar zeggen dat AGP-kaarten niet van sharing houden is mij iets te kort door de bocht...

>Ontopic

Zou niet weten wie er op een 5700fx zit te wachten. Is het gat dan zo groot tussen een 5600fx en 5900fx

[Theadalus]

Het lijkt me, vanwege de (warme) lucht-afvoer van je GPU-koeler, niet echt geschikt om een kaartje in je eerste PCI-slot te stoppen.

[bogy]

sinds wanneer is New York een staat?

[Anoniem: 81218]

New york is ook een staat. Sinds 1776

http://www.dos.state.ny.us/kidsroom/nysfacts/hstry1.html

[jesternl]

Ik woon er al een tijdje in
"T is de op twee na dichtst bevolkte staat in Amerika, de hoofdstad van de staat is Albany, de grootste steden zijn New York City, Albany, Rochester (ook wel Kodakville genoemd ) en Buffalo (waar ik woon).

Ennehh... die IBM fabriek staat in East Fishkill, zo'n 70 mijl noord van NYC

[Anoniem: 88787]

Ben ook benieuwd hoe het met deze core (heel overdreven gezegd een Mx variant van de Fx 5900) zit mbt tot het aangekondigde "marketing" verhaal zit van Ati en Half-Life 2.

Als op deze kaart straks wel FSAA en dergelijke goed werken hebben ze zich daar goed uit weten te werken. Kaart komt ook omstreeks dezelfde tijd uit als Half-Life 2.

Is nu zonder zelf verder onderzoek te hebben gedaan de Fx 5900 gelijk aan de Ati 9800 Pro ? En zo ja wat is dan de verwachting waar deze kaart mee moet gaan concureren ?

[MazeWing]

Is nu zonder zelf verder onderzoek te hebben gedaan de Fx 5900 gelijk aan de Ati 9800 Pro ? En zo ja wat is dan de verwachting waar deze kaart mee moet gaan concureren ?

Op pure snelheid is de fx 5900 iets sneller als de 9800 pro. Ga je echter kijken naar beeldkwaliteit en FSAA, dan is de 9800 pro weer op de meeste punten sneller.

De NV36 wordt de directe concurrent van de radeon 9600 pro. Met als grote voordeel dat de NV36 een 256 bit memorybus heeft, wat dus een stuk sneller zou moeten zijn als de Radeon 9600.

Het hoeft trouwens niet zo te zijn, want de Radeon 9500 nonpro, had ook 4 pixelpipelines + 256 bit memorybus (nooit erkend door ATi) en was standaard langzamer als de Radeon 9600 pro (die ook 4 pixelpipelines + 256 bit memorybus heeft)

[CJ]

De NV36 wordt de directe concurrent van de radeon 9600 pro. Met als grote voordeel dat de NV36 een 256 bit memorybus heeft, wat dus een stuk sneller zou moeten zijn als de Radeon 9600.

Dat is niet helemaal waar.

NV36 wordt de rechtstreekse concurrent van RV360, oftewel de opvolger van de Radeon9600. RV360 wordt omstreeks september gelanceerd.

Zie ook de openingspost van het Grote GeForceFX topic met alle (toekomstige) GeForceFX kaarten, waar ik het nieuws over NV36 al 2 dagen terug had geplaatst:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/18378346

[Anoniem: 67950]

Lijkt er trouwens sterk op of ze zich met de nummering alleen al een plek naast de 9700 Pro willen innemen