Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Longbeard

Het is al langer bekend dat AMD ook een mobiele versie van de nieuwe Athlon 64-processor zal uitbrengen. De launch van de nieuwe chip is voorlopig vastgesteld op 22 september en op diverse beurzen zijn al demonstraties gegeven. Hier en daar zijn ook al notebooks opgedoken waarop een Athlon 64-sticker zat geplakt, maar tot op heden was er nergens een fabrikant te vinden die een dergelijke laptop aanbood. Nu heeft Arima dan als eerste een PDF op de site gezet met daarin de specificaties van een Atlon 64-notebook.

Arima AS520-K8 Athlon 64-notebook De AS520-K8 beschikt over een PGA 754 pins packaging en kan met een 15 of 16 inch XGA-scherm worden geleverd. Er wordt maximaal 1GB DDR-geheugen ondersteund en de machine heeft drie USB 2.0-poorten. FireWire is optioneel en er kan een harddisk van 60GB ingebouwd worden. The Inquirer vond het opvallend dat er een mysterieuze ATi-chip wordt gebruikt, namelijk de M9C. Uit betrouwbare bron heeft men vernomen dat dit de ATi Mobility Radeon met on-chip memory zal zijn. Tot slot is er LAN en TV-out aan boord. Over prijzen is nog niks bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ik vraag me af wie erop zit te wachten.

Grofweg heb je 2 categorien laptopgebruikers.

1) De mensen die een energie-zuinige laptop nodig hebben en dus lange batterij-duur nodig heeft. AMD-chips hebben 1 fundamenteel nadeel: ze worden heel erg warm. Indien AMD erin slaagt een zuinige CPU te maken, zouden ze die chip in hun desktopassortiment moeten plaatsen zodat ze wellicht hogere kloksnelheden kunnen halen... Een Athlon-Mobile neemt een laptopper niet mee indien de batterij ertoe doet.

2) De desktopreplacement: Deze boeit het geen reet hoe warm íe wordt, hij wordt toch in de woonkamer gezet. Maar dan is de vraag waarom hij een Athlon64 zou nemen? Ik bedoel, een Pentium4 gaat makkelijker in een laptop dan een gemodificeerde Athlon, zeker qua prijs (nog nooit een echte Barton in een laptop gezien iig).... ik denk dat zelfs AMD betere CPU's kan inzetten in het laptopassortiement zoals een Mobile-Barton gebaseerde processor.

Voor de prestaties hoeft het iig niet: Athlon64 heeft voornamelijk erg veel geheugenregisters maar een laptop zal nooit meer dan 4 Gb meekrijgen (dit model max 1Gb). De overige voordelen van een ietswatbetere core en geintegreerde geheugencontroller zijn dan te marginaal voor een laptop (Hoe gaat een Athlon64 dan eigenlijk zijn geheugen Sharen met goedkope laptop-videokaarten in de toekomst?). De Ati zal dus zo ook zijn eigen geheugencontroller mee moeten nemen.

AMD wil ongetwijfeld altijd een laptop-CPU hebben, maar om nu je racepaarden/stookCPU's om wil bouwen voor een laptop? Zo'n chip krijgt een slechte naam en dan gaan mensen kijken naar elegante chips die ook veel werk verzetten, zoals de PentiumM.

* 786562 ecteinascidinQua specs ideaal voor alles behalve echt desktop-werk, want dan zijn er betere/snellere alternatieven. Je zou denkendat een Athlon64 dan ook niet echt in een laptop tot zijn recht komt.

* 786562 ecteinascidin
Voor de prestaties hoeft het iig niet: Athlon64 heeft voornamelijk erg veel geheugenregisters maar een laptop zal nooit meer dan 4 Gb meekrijgen (dit model max 1Gb)
Wat heeft het maximaal te addresseren geheugen met prestaties te maken? Dat is misschien in de praktijk zo als je onder bloatware Operating Systems als Windows XP draait. Maar in feite wordt je processor niet langzamer of sneller door meer of minder geheugen. Niet omdraaien dus, als je de prestaties omhoog wil krijgen kun je met jouw redenatie veel beter een ander OS draaien, da's veel goedkoper dan meer geheugen bijprikken.

De Athlon64 is de nieuwe generatie CPU's van AMD. Een nieuwe generatie wordt natuurlijk nooit een nieuwe generatie als je ze niet uitbrengt :). En dus is het een heel logische stap. De volgende logische stap van AMD is om de Athlon-M uit het assortiment te gooien.

Hoe een Athlon64 zijn geheugen gaat sharen met goedkope laptop videokaarten: well, daarom hebben ze zoveel extra pennetjes aan die Athlon64 toe moeten voegen. Daarmee kan de videoprocessor bijvoorbeeld master van de memory bus worden op aanvraag (asynchroon). De aanvraag zal ook wel synchroon kunnen, en daar heb je meestal nog meer controlesignalen voor nodig. Eigenlijk is het een rare vraag want of de geheugencontroller nou een losse chip is of in de processor ingebouwd is doet er niet toe. De 'externe' videochips zullen in alle gevallen toegang tot het geheugen moeten vragen aan de geheugencontroller.

De Athlon64 komt overigens pas tot zijn recht als er 64-bit Windows op draait. En ik heb al eerder gelezen dat Microsoft die al klaar heeft liggen, geoptimaliseerd voor de Athlon64 ook nog. Er zitten echt wel voordelen aan 32 extra bits in één clockcycle binnenlezen, maar natuurlijk alleen als de processor in native 64-bit mode wordt aangesproken.

Het is wel duidelijk dat AMD hiermee een manier ziet om Intel een flinke hak te zetten. Als Microsoft met een 64-bit Windows versie op de proppen komt, en die versie duidelijk beter presteert dan de huidige 32-bit versies, dan stappen mensen vanzelf wel over op de Athlon64. Dan heeft Intel het nakijken en zullen ze zelf met een 64-bits processor op de proppen moeten komen, en dan moeten ze de standaards van AMD volgen, en lo and behold: Intel is ineens niet meer marktleider!

Het is natuurlijk nog maar een conspiracy theory en ik hecht er zelf maar niet al te veel geloof aan, maar ik stel me zo voor dat AMD niet eeuwig de tweede man wil spelen... Met de Athlon XP had AMD al eventjes het marktleidersschap in handen, omdat Intel's verse P4 niet al te best performde. Nu zijn de kansen voor AMD nog een stuk groter dan toen.
De Athlon64 komt overigens pas tot zijn recht als er 64-bit Windows op draait
Klopt, dan kan de Athlon 64 bit registeren ipv 32 bit, zodat er meer dan 4 Gb aangesproken kan worden. Echter, MS heeft Windows64 helemaal niet klaarliggen, deze wordt eindeloos vertraagd om een of andere reden (gebrek aan capaciteit MS denk ik). En dan nog, wat moet een laptop nu met die 64ste bit? Het is een nieuwe core, maar die 64-bits zijn toch het voornaamste speerpunt.
Het is wel duidelijk dat AMD hiermee een manier ziet om Intel een flinke hak te zetten. Als Microsoft met een 64-bit Windows versie op de proppen komt, en die versie duidelijk beter presteert dan de huidige 32-bit versies, dan stappen mensen vanzelf wel over op de Athlon64.
Los van het gegeven dat 64-bit adressen totaal geen invloed hebben op performance, zal die hak ook wel meevallen. De 64-bit registers kan Intel gewoon onder licentie gebruiken (Yamhill als deze registers al niet vrijgegeven zijn. De Athlon heeft namelijk nog een sterk punt tov Barton etc: SSE2 support.... geoptimaliseerde code zal zo erg veel sneller gaan en SSE2 is gewoon een stukje registers van Intel zelf. Intel kent dat spelletje en gaat met Prescott BTW gewoon SSE3 doen, nog sneller dus....
Nu zijn de kansen voor AMD nog een stuk groter dan toen.
Ik hoop dat AMD zijn kansen uberhaupt benut, want financieel gezien gaat het niet goed.

Voor mij blijft over dat een Athlon64, welke gewoon 80 Watt uitbraakt en in gemodificeerde versie echt geen kouwe killer wordt, niet zozeer voor een laptop noodzakelijk is. Voor laptops zijn chips met max ~20 Watt veel geschikter.
AMD64 / Hammer brengt veel meer nieuwigheden dan 64 bit.
On die memory controller, met bijbehorende lagere latency bijvoorbeeld.

De cpu presteert beter.

Wil je dat niet?
Dan koop je toch gewoon een 2e handsje met een celeron 300a of zo?
En dan nog, wat moet een laptop nu met die 64ste bit? Het is een nieuwe core, maar die 64-bits zijn toch het voornaamste speerpunt.
Wat moest een Laptop met 32-bit? Wat moet een desktop of een laptop met 1GB RAM? Deze punten komen iederkeer weer aan bod. Echter, iedere keer weer zal er iemand zijn die meer wil, meer snelheid, meer capaciteit etc. etc. Microsoft en de zijnen/hunnen bedienen deze mensen op hun wenken door steeds meer bloat en 'functionaliteit' lees eye-candy toe te voegen in hun O.S.-en en applicaties. Sun maakt al jaren 64-bit servers en werkstations, IBM ook, HP ook en daarvoor Compaq met de Alpha. Omdat Microsoft nog niet eens 32-bits correct onder de knie had voor Windows 2000 eind 1999 (Intels' 80386 eerste Intel 32-bitter stamt uit 1985) duurt het in de Intel/Microsoft wereld allemaal wat langer voor we 'ook' 64-bit draaien.
De mensen die een energie-zuinige laptop nodig hebben en dus lange batterij-duur nodig heeft. AMD-chips hebben 1 fundamenteel nadeel: ze worden heel erg warm.
Hoge warmteproductie is geen 'fundamenteel' probleem van AMD. De desktop Athlon XP's worden niet warmer dan Pentium 4's, zeker niet als er gebruik wordt gemaakt van S2K bus disconnect. Met het stroomverbruik van de Mobile Athlon XP's is ook weinig mis vergeleken met de Pentium 4-M. De Athlon 64 is vanwege het gebruik van SOI-technologie juist erg geschikt voor performance notebooks.
De desktopreplacement: Deze boeit het geen reet hoe warm íe wordt, hij wordt toch in de woonkamer gezet. Maar dan is de vraag waarom hij een Athlon64 zou nemen? Ik bedoel, een Pentium4 gaat makkelijker in een laptop dan een gemodificeerde Athlon, zeker qua prijs
De mobile Athlon 64 zal goedkoper zijn dan een mobile Pentium 4 en het stroomverbruik zal hoogstwaarschijnlijk (een stuk) lager zijn. Twee goede redenen om een Athlon 64 in een laptop te willen gebruiken.

De snelste Mobile Athlon XP's zijn trouwens gebaseerd op de Barton-core.
Voor de prestaties hoeft het iig niet
Zolang er mensen zijn die een snelle processor in hun laptop willen hebben, zullen er ook mensen zijn die een Athlon 64 laptop willen hebben.
Een 64bit CPU met portability mogelijkheden.
Daar gaat het om, er zijn ook laptops met Sun Sparcs erin, puur voor de 64bit software, environment etc.
Euhm er zijn Barton Core Mobile XP processors.. Ik heb er zelf 1. Daarnaast heeft De ATI-M9C ook eigen geheugen dus wat dat betreft klopt dat dus ook al niet helemaal. En wat betreft het geheugen... deze Athlon 64 heeft dan geen dual channel maar ik kan je wel vertellen alleen al doordat de core intern al sneller draait dan de Barton core zal hij zowieso al sneller zijn en zeker als Windows XP 64 erop geinstalleerd wordt.

een mobile Athlon 64 zal zeker sneller werken dan een huidige barton. Daarnaast schijnt de Athlon 64 zelfs weer een stukje koeler te zijn dan het huidige segment dus kan je dat ook weer zien als een verbetreing.
Ik ben zelf benieuwd naar de hitte productie van deze notebook en de batterij levensduur.
De hitte productie zal op hetzelfde niveau liggen denk ik als een P4-M of een Mobile Athlon, niet zo laag als de Pentium-M, dat wordt ook lastig omdat de laatste een speciale CPU voor o.a. notebooks is.

Als AMD het voor elkaar krijgt om ongeveer in de buurt van de mobile Athlon te gaan zitten dan vind ik dat een mooie prestatie, het zou helemaal mooi zijn als AMD in navolging van de Athlon Low-Voltage ook een Athlon 64 Low-Voltage uit gaat brengen. Dan krijg je een vergelijkbare CPU als de Pentium-M, waarschijnlijk een iets hoger verbruik, maar al veel lager dan normaal.

AMD heeft toch al mooie technieken voor laptop CPU's, zoals bijvoorbeeld Powernow die het aantal MHz'en in kleine stapjes kan aanpassen.

Maar ik denk niet dat deze laptop super lang meegaat, de grootste verbruiker bij laptops is het beeldscherm en een 15" of 16" zal lekker veel verbruiken. Natuurlijk kan er een zwaardere accu in, maar dan sleep je je weer een ongeluk.
quote; "AMD heeft toch al mooie technieken voor laptop CPU's, zoals bijvoorbeeld Powernow die het aantal MHz'en in kleine stapjes kan aanpassen".

Intel heeft toch Speedstep?, die past ook in kleine stapkes de Mhz van Cpu aan naar gelang het accurestant-vermogen.
Pentium-M Banias heeft net zo'n Vcore/Klok schema als de AthlonXP-M

De P4-M wijk daar juist van af want die is de oudste van het trio AthlonXP-M is wat nieuwer en Banias het nieuwste. Dus iNtel is de AMD weg ingeslagen dus die speedstep schema met bijbehorende Vcore verlaging steps, maar heeft daar dus nog verder op ge R&D.

In mijn ogen is de banias 'n mobile tuned PIII core met SSE2 en dikke L2 Cache en bus protocol van de P4 en speedstep schakel schema zoals de athlonXP heeft.

ALs je weet dat de PIII al zuiniger is dan de K7 dan zit daar ook iets van in de banias.

Maar iNtel heeft er veel aangesleuteld en heeft er ook de R&D capaciteiten voor.

Nu hebben en krijgen iNtel & AMD iets unieks in de mobile markt.
iNtel 'n puur op mobility gerichte CPU
AMD 'n mobile 64bitter

In de de notebook markt is de vraag groot naar 'n goede Performance/batterijduur verhouding en staat iNtel met hun P-M toch veel sterker.

Tenzij die athlon64-M door SOI ook dicht bij de mobiliteit van de banias nadert alleen wordt deze rond die tijd door 0,09 Dothan opgevolgd.
Als Intel tot de Dothan moet wachten voordat de Pentium-M echt goed gaat verkopen, dan kan Intel maar beter gelijk stoppen met de Pentium-M.
Wie zegt dat de Pentium-M niet goed verkoopt? Die verkoopt juist (en ondanks de lagere kloksnelheid) erg goed, zo heeft Intel in het tweede financiële kwartaal 1 miljoen Pentium-M's verkocht, niet slecht zou ik dus zeggen.
Tegen de tijd dat er 2.0GHz Pentium-M processoren zijn, dan zijn er ook allang 3.8GHz Mobile Pentium4 processoren. Daar schiet Intel dus niks mee op.
Intel gaat niet door met de Pentium 4-M, dat hebben ze zelf toegegeven. Het zou ook erg raar zijn als Intel wel had verder gegaan met de mobile Pentium 4, ze zouden dan hun eigen glazen ingooien. Straks heeft Intel voor de laptops de pentium-M en voor de desktop replacements de normale Pentium 4.
maar inderdaad .... op dit moment kan de p-m nog niet concurreren met de p4-m laptops die op 3.0 GHz draaien qua kloksnelheid
:? De hoogst geklokte Pentium 4 mobile is 2,5GHz, nog lang geen 3GHz dus. Dat zal tevens de laatste mobile Pentium 4 zijn geweest, sneller brengt Intel ze niet meer uit.

Intel heeft gewoon een sterke troef met de Pentium-M, goede IPC, relatief hoge kloksnelheden en een laag verbruik.
in de de notebook markt is de vraag groot naar 'n goede Performance/batterijduur verhouding en staat iNtel met hun P-M toch veel sterker.
Al heeft Intel, qua specificaties, een sterkere processor dan AMD, de Banias heeft het probleem dat ze een nogal lage kloksnelheid heeft. Als je een Mobile Pentium4 vergelijkt met een Banias, dan is de kloksnelheid van de Mobile Pentium4 hoger dan die van de Banias, terwijl dat nog niets over de prestatie hoeft te zeggen. Intel zal dus goed moeten marketen om de mensen duidelijk te maken dat MHz niet het enige is wat de prestatie van een processor bepaalt.
maar dat komt wel goed wanneer de banias opvolger codename Dothan uit komt
Als Intel tot de Dothan moet wachten voordat de Pentium-M echt goed gaat verkopen, dan kan Intel maar beter gelijk stoppen met de Pentium-M. Tegen de tijd dat er 2.0GHz Pentium-M processoren zijn, dan zijn er ook allang 3.8GHz Mobile Pentium4 processoren. Daar schiet Intel dus niks mee op.

Op zich heeft Intel een goede combinatie met de Centrino. Intel zal dan ook zeker een hoop potentiele klanten bij AMD's mobile Athlon64 weghouden, als lijkt dit ook een zeer goede rekenmachine te gaan worden.
tja .... inderdaad intel zal de consument moeten overtuigen dat de banias 1,3GHz net zo goed werkt als een p4-m op 2,0GHz ......

maar inderdaad .... op dit moment kan de p-m nog niet concurreren met de p4-m laptops die op 3.0 GHz draaien qua kloksnelheid ... maar dat komt wel goed wanneer de banias opvolger codename Dothan uit komt ... dan zal intel de kloksnelheid ook nog omhoog kunnen schroeven boven de 2,0GHz ....

zie tevens dit topic op GoT dat ik begonnen ben over het Centrino/Pentium-M gebeuren

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/769370
Wat natuurlijk leuk is is dat er plotseling geen losse northbridge meer nodig is. Scheelt weer een chip, met alle voordelen van dien. Mijn inschatting is dan ook dat het volledige pakket (cpu+chipset) minder energie gebruikt dan de "oude" opzet met northbridge en southbridge. Zal dus ook wel weer in temperatuur schelen. De andere voordelen van de Athlon 64 zijn verder wel besproken, geloof ik... Ik denk dat AMD een winnaar in huis heeft op mobiel vlak. :)

Klein beetje off-topic, maar best wel mooi voor ons consumenten: Intel krijgt nu ineens serieuze concurrentie op diverse vlakken en zal dus ook weer terug moeten naar een actievere ontwikkeling. Op dit moment krijg ik de indruk dat Intel de snelheid waarmee snellere processoren uitgebracht worden laat afhangen van het wegens resource-problemen trage AMD. AMD64 zal daar wel weer eens verandering in kunnen brengen. :)
die vraag kwam in je op door de hitte? :)
ik denk net zoals iedereen ;)
Over warmte vergelijk Mobile Athlon XP 2000+ vs P4-M 1.8

Ik heb een Mobile Athlon XP en P4 laptop. Allebei uit de HP/Compaq business serie en de Athlon XP laptop blijft redelijk wat koeler als de P4 laptop.

Volgens mij komt dat doordat PowerNow! effectiver werkt als Speedstep2. Processor snelheid aanpassing gaat veel dynamischer (bron WCPUID)Batterij levensduur is gelijk of iets beter ten voordele van de AthlonXP laptop. (HP/Compaq NX9005)
(Het isgevoelsmatig maar ik vind de Athlon laptop gelijk al lekkerder werken. Niet alleen wat snelheid en stilte betreft(HDD in de Athlon is stiller) maar ok wat toetsenbord indeling en scherm betreft. Aanrader!)

Dus laat die warmte maar weg of vergelijk het met een Low voltage Athlon XP vs P3-M
Precies heb nu een acer 1315 amd xp 2500 notebook draaien en ruim 2,5 uur met de accu toen stond de meter op 3/4 :)

Over de warmte vind ik het alles meevallen. AMD heeft de hitte nu wel onder controle zowel mobiel als desktop, laatst een xp 2800 gebouwd en die werd netjes 36 graden full load :P
Uit betrouwbare bron heeft men vernomen dat dit de ATi Mobility Radeon met on-chip memory zal zijn
Hebben we het dan over eDram of een geheugenchip die direct tegen de VPU zit geplakt?
Voor zover ik weet hebben we het dan over memory wat op de die van de GPU zit...
Zelf heb ik een P4 1,7Ghz laptop.
Deze word vreselijk warm en de koeler maakt overuren. Als ik mensen aan de telefoon heb vragen ze mij of ik toevallig met mijn andere hand aan het stofzuigen ben?

Aangezien de Athlon 64 middels SOI gefrabiceerd is en op lagere kloksnelheden draait denk ik dat de warmte productie heel erg meevalt.
Met andere woorden: De mensen die al jaren lang eindeloos blijven blaten dat de Athlon warmteproblemen heeft moet nu echt de klei eens uit hun ogen halen!

Warmte is af te voeren met heatsinks en fans. Als een bepaald model laptop een betere warmteafvoer heeftb zal deze automatisch koeler blijven. Het ligt dus echt niet alleen aan de gebruikte cpu maar ook heel veel aan het design van de laptop.

Verder kunnen we de Pentium-M de hoogte in prijzen door het feit dat hij weinig Watts verstookt maar dat is dan ook te zien aan de prestaties.
Als je een cpu voortdurend downclockt om het verbruik laag te houden krijg je een systeem wat de neiging heeft traag aan te voelen. Als speedstep dan eindelijk doorheeft dat je cpupower nodig hebt is het al te laat.
Nice! Ook nog eens de mogelijkheid om voor een 16" scherm te kiezen. Ben wel benieuwd hoeveel stroom deze proc gaat vreten en hoe warm deze wordt.
Niet zo veel meer dan de andere 2 pc's die in het PDFje staan, ze maken namelijk allemaal gebruik van een 120w AC adapter (ok, de XP heeft ook de optie voor een 90).

Wat ik me dan weer afvraag is welk OS ze erop willen zetten en of de CPU een speciale mobile versie is. Trouwens die Socket bij de AXP... socket7 ? |:(
En die M9C van ATi zal wel een Mobility 9x00 zijn, lijkt me dus een hele mooie high-end laptop.
EDIT : -1 Troll, waarvoor :?
"Er wordt maximaal 1GB DDR-geheugen ondersteund"
Ligt 't aan mij of was die athlon64 nou juist zo leuk omdat 'ie zoveel geheugen aankon :?
niet dat ik me 't nut van een laptop met 4GB+ geheugen kan voorstellen maar toch...

edit=typo
Ja, en Bill Gates kon zick ook niet voorstellen dat iemand ooit meer dan 640k nodig zou hebben. :+
Waarom heb je het niet op AMD? Een dergelijke ongefundeerde uitspraak slaat nergens op.

AMD doet het prima. Ze zijn weliswaar ietsje langzamer dan Intel op het moment, maar de processoren presteren vanuit het prijs/prestatie perspectief uitstekend.

Er zijn geen grote problemen (zoals je vroeger bijv. met de Cyrix processor had) en het resultaat is precies hetzelfde.

Als je dan naar dit specifieke geval kijkt is het AMD die als eerste (van de twee) een 64bits laptop op de markt brengt. Dat is een hele prestatie, die voorheen aan de jongens als IBM of SUN was voorbehouden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True