Prijzen voor Mobile Athlon 64 duiken op

X-Bit Labs zegt dat de prijzen voor de mobiele versie van AMD's Athlon 64 reuze mee gaan vallen. Een desktop processor uit het AMD64-segment met een rating van 3200+ zal zoals eerder gemeld ongeveer 500 dollar gaan kosten. Een mobiele 3000+ chip zal volgens de Russische hardwaresite om en nabij de 300 dollar kosten. Voor een complete laptop met een mobile Athlon 64 als kloppend hart gaat men ongeveer 1800 tot 2000 dollar betalen, aldus X-Bit. Hier is onder andere 256MB intern geheugen, een 40GB harde schijf en een mobility Radeon bij inbegrepen. Bovendien is het systeem dan uitgerust met de Home-versie van Windows XP. Ook AMDZone heeft het nieuws van onze Russische collegae opgepikt en zegt over zeer interessante informatie omtrent het Mobile-programma van AMD te beschikken. Helaas rust hier een NDA op.

The 'Hammer' for DTR notebooks will consume less power and will function at lower core-clocks than versions for desktops. The prices of a processor with 3000+ model number for distributors is expected to be around $300, while the ready-to-go mobile computer with AMD Athlon 64 3000+, 256MB of PC2700 RAM, ATI MOBILITY RADEON 9600 with 128MB DDR SDRAM, CD-RW/DVD combo drive, 40GB HDD, Windows XP Home Edition and other important devices inside will cost roughly $1800 - $2000.

Reacties (27)

Ik zie steeds vaker staan dat ze niks kunnen zeggen omdat er een NDA van toepassing is. Wat is nou het nut van zo'n NDA? Dat er misschien resultaten verschijnen die nog niet helemaal 100% kloppen? Wat zou dat uitmaken? Wat heeft het dan voor zin om die gegevens door te spelen naar reviewers en vervolgens te zeggen dat ze er niets over mogen publiceren?
Ik kan het me voorstellen als binnen een paar uur/dagen de NDA afgelopen is, zodat ze het artikel alvast kunnen opmaken, maar meestal duurt zo'n NDA best lang heb ik het idee. Het is dan een beetje vergelijkbaar met prinsjesdag, dat de kranten de troonreden al eerder krijgen zodat ze hem voor de volgende dag netjes in de krant kunnen zetten.

Of is er iets dat ik over het hoofd zie? Een ander 'nut' van gegevens wel verstrekken, maar meteen zeggen dat je het niet door mag vertellen?

Zover ik weet is er ook een boete verbonden aan het overtreden van de NDA. Dit gaat mestal ook om niet misselijke bedragen.

Het nu van een NDA zit denk ik aan het verassen van de concurrent. Zo kan bijvoorbeeld Intel er niet al op inspelen als er in juli bekend wordt dat er een AMD met een 3600+ rating in november gepland staat.

wat dacht je van het sturen van publiciteit

de kracht van reklame (want dat is een nieuwsartikel in princiepe) is herhaling...

je hebt nu zoiets van 'amd is goed bezig'.... en die gedachte ebt langzaam weer weg (zeker bij de gemiddelde consumet).

echter met een nda:
er komt nu info vrij; maar ook over 2 of 3 weken (bijv) weer... dus dan word je weer aan amd herinnerd.

goede reclame dus

Dacht je echt dat Intel geen mannetjes heeft die voor wat geld bereid zijn de NDA te breken? Intel valt niet te verassen, net zomin als Intel AMD zal kunnen verassen.

NDA staat voor een Non Disclosure Agreement.

Die wordt gebruikt door fabrikanten zoals nu AMD dus, om ervoor te zorgen dat er voor de officiele release geen reviews verschijnen over het product. In dit geval dus de Athlon 64.

AMD kan er natuurlijk ook voor kiezen dat ze pas op de dag van de release alle demo CPU's versturen naar de diverse media, maar dan duurt het te lang voordat de eerste reviews verschijnen.

Met een NDA kan AMD alvast de diverse media van een CPU voozien zodat ze alvast de review of test kunnen schrijven om die dan op de dag van de release openbaar te maken. Want de meerderheid van de NDA's lopen op de dag van de release af.

Ik weet waar NDA voor staat, ik begrijp alleen niet waarom het wordt gebruikt .

Als je de info pas bij de release weggeeft, reken dan maar dat de mensen asap een review in elkaar gooien. Wie het eerste de review heeft, krijgt natuurlijk de meeste bezoekers. Met NDA zijn ze hooguit een paar uur eerder klaar met het verslagje.
Misschien dat het wat meer scheelt als je een CPU moet testen, maar meer dan een paar dagen zal het niet schelen denk ik. Maar nog altijd ruim voordat het artikel een beetje verkrijgbaar is voor de consument.

Waar ik me wel redelijk in kan vinden is het idee dat er nu vaker de aandacht wordt gevestigd op 1 product, gratis reclame dus. (van maestro1980 hierboven).

dat is het juist, ze hebben allemaal tijd om een review te schrijven en die mogen pas op hetzelfde moment worden vrijgegeven. zo voorkomt een fabrikant ineens dat er onvolledige/onprofessionele reviews verschijnen die misschien een nefaste invloed kunnen hebben op de verkoop van hun nieuw gelanceerde product.

NDA's zijn er echt niet alleen voor reviewers, maar ook voor mensen die om andere redenen de plannen moeten kennen of de hardware in handen krijgen. Denk aan programmeurs die hun software moeten testen, partners die willen weten wat voor soort producten ze over een paar maanden in elkaar moeten gaan schroeven, reclamebureau's die posters e.d. in elkaar moeten zetten, eventueel een derde partij die de productie op zich gaat nemen, derden die tests uitvoeren (bijv. de FCC), enzovoorts. Een bedrijf kan echt niet al zijn deuren op slot doen en met niemand over een toekomstig product praten tot de officiële launch.

Het 'nut' van geheimhouding lijkt me vrij duidelijk; concurrentie ligt op de loer, aandeelhouders moeten tevreden blijven en dus geen verhalen over brakke bèta-spullen te horen krijgen, consumenten moeten niet verward worden of te hoge verwachtingen krijgen, plannen/specificaties kunnen nog aan alle kanten gewijzigd worden, enzovoorts.

wat is het voordeel eigenlijk van een amd opteron mobile processor tov bestaande intel centrino mobile oplossingen?

64 bits is het in elk geval niet want er is nog geen 64 bits windows software. en tevens is het voordeel van 64 bits software zeker voor laptops gering. ook het feit dat meerdere processoren in glueless numa aan elkaar gekoppeld kunnen worden zal voor mobile opteron niet opgaan. performance zal misschien wat beter zijn dan een intel pentium m. maar hoe zit het met het energieverbruik?

verder denk ik dat de centrino hardware van intel de markt voor x86 laptops dermate overheerst dat amd 64 veel moeite zal hebben een stukje mobile computing markt segment te veroveren. intel kan gewoon meer value for money leveren dankzij de enorme grootte van het centrino marktaandeel (economics of scale). de enige kansen zie ik in het enthusiast markt segment maar ik denk dat die liever een dual opteron/athlon 64 fx workstation kopen dan een laptop.

kortom ik plaats vraagtekens bij de economische levensvatbaarheid van het mobile opteron platform.

edit:

'markt segment' gewijzigd in 'marktaandeel'

edit:
@dasiro
ok, mobile athlon 64 dan. dat maakt niet zo veel uit het gaat er om dat ik de key selling points van het mobile amd 64 platform graag beter zou leren begrijpen.

De centrino overheerst iig zeker niet. Het is eerder de P4-M. Weinig mensen zijn overtuigd van de voordelen. En idd >90% zijn stopcontact gebruikers.

Enne1 vergeet niet de dekstop processor in Laptops. De DTR's worden heel wat verkocht.

Enne2 Pas als je meer dan 4 uur (EN slechts 1 accu hebt), wordt een centrino(P3-M) interessant.

Persoonlijk is DE MIX van performance en accuduur: de Athlon XP-M. Vergeet niet dat het scherm nog steeds de meeste energie vreet en wat performance betreft de harde schijf nog steeds de bottleneck is.

Mobile Athlon64 zal voor speciefieke doeleinden zijn of puur voor "64 bit hype"

Gezien de lage temperatuur (Tbreak 39 graden vol belast) en de combinatie met Powernow!2 en hoge performance per clock zal dit zeker een interesaante optie zijn.

Ik denk dat DTR zo populair zijn omdat Centrino CPU duur zijn de laptops zijn puur gericht op mobiliteit met wat uitzonderingen.
De configuratie is gericht op mobiliteit. end aar betaal je voor.

'n DTR laptop is vaak Goedkoop en al helemaal met 'n Athlon XP(-M) erin die zijn nu ongeveer de goedkoopste mobile CPU met wat performance.
Dus voor batterij duur betaal je extra voor

De DTR wordt gebruikt als een trade off tussen performance en mobiliteit.

En de 64bit hype is helemaal niet relevant dat jutten ze mekaar maar op. IA32 performance is goed en aangezien de 64bit migratie in software land zijn tijd nodig heeft ben ik ten tijd evan release vooral geinterreseerd in zijn IA32 performance want hier mee zal ie het voorlopig mee moeten doen.
De 64bit boost, waar je geen wonderen van verwachten moet, is de enige directe voordeel van 64 bit aangezien er nauwelijks laptops worden gelevert die meer dan 4 GB aan kunnen sturen is de mem address limiet nog minder relevant dan in desktop markt.

Het is dus stom om met die Hype mee te gaan.

Het is dus gewoon de Athlon XP-M mobile opvolger en die krijgt of je er nu wat aan hebt 64 bit mee omdat AMD een architektuur voor alle markten gebruikt.

Aangezien voor de zware servermarkten 64bit wel recomended is voor een nieuwe produkt, krijgen de andere markten zoals Desktop en mobile die het lang nog niet nodig hebben het ook gewoon mee.

Dit stimuleerd 64bit maar niet dat het nodig is. Het wordt dan beschikbaar en de Software markt kan daar op inspringen.
Want wat er niet is zal en kan nooit gebruikt worden, wat niet nodig is en er wel is kan van gebruikt worden gemaakt en dat stimuleerd als een katalisator de stap naar 64 bit.

iNtel zou heel wat later naar 64bit over willen stappen omdat het nog niet nodig is voor de thuis en mobile markt maar AMD forceerd dat dus met zijn 64bit architektuur voor alle markten. AMD heeft niet de resources om meerdere architekturen te bedenken voor verschillende markten zoals
Heavy-tin
Workstaion desktop
Mobile
Wat iNtel wel doet

Dat heeft te maken met aantal resources R&D center FAbrieks kapaciteit en R&D budged

Dat is allemaal kleiner dan die van iNtel en is dus ook AMD bedrijfs beleid naar gericht.

AMD heeft dus een platform wat iets wat te zwaar is voor in de lichtere markten en weer te licht voor in de zwaardere markten.

'n 1MB L2 Opteron kan je niet vergelijken met 'n 6ML3 itanium dat is een andere league

En een op Servermarkt gerichte architektuur met goede Multyway schaling staat raar in een uniCPU markt die daar als uni CPU wordt uitgevoerd.

Ik ben meer geinterreseerd in die 64bit performance boost bij zware apps maar dat is dus wel van latere zorg aangezien het eerst moet doen op IA32.

Ik vind het een beetje kort door de bocht.
Als je de benchmarks hebt gevolg zijn er naast het voordeel van het geheugen wat nu meer als 4 GB mag berdagen zijn er ook veel toepassingen die een boost krijgen als die gecompileerd worden naar 64bit.
Want voor een groot deel gaan de argumenten ook op voor Intels SSE(2/3) HT en dergelijke.
Bij introductie heb je er niet veel aan. toch denk ik dat 64 bit sneller ingeburgerd zal zijn als de optimalistaties als SSE en HT, omdat het makkelijker toe te passen is.

Bovendien hoef je helemaal niet te wachten op de komst van windows 64 bit.
Mandrake en SuSe linux zijn er als helemaal klaar voor.
Hierdoor kan je van meet afaan genieten van de extra boost.
En als de warmte bekijkt kan hij zich zeker meten me de P4 modellen. Aangezien AMD al veel eerder goede technieken had voor het regelen van de proccesor snelheid in noteboeken als Intel geloof ik zeker dat het nu ook weer goed komt

het is dan ook geen mobile opteron, maar een mobile athlon64. dat er nog geen 64bits windows software is, is omdat er nog geen 64bits windows is en dat is omdat er nog geen x86-64 cpu's op de markt zijn. het is dus naar elkaar kijken tot iemand de stap zet.

Een desktop processor uit het AMD64-segment met een rating van 3200+ zal zoals eerder gemeld ongeveer 500 dollar gaan kosten. Een mobiele 3000+ chip zal volgens de Russische hardwaresite om en nabij de 300 dollar kosten.

Dat is raar, vaak zijn de mobile versies veel duurder. Als de performance gelijk is (er is maar een klein verschil in rating), gebruik je op de desktop toch ook gewoon mobile versies? Dan heb je als bonus ook nog minder cooling nodig (gok ik).

Maar je zult wel minder kunnen overclokken en welke tweaker wil dat nou

Ik zou wel willen zien op hoeveel volt deze cpu'tje lopen.

Verder is dit even nuttig als een p4 3.2 ghz in een notebook.
Erg duur, en niet mobiel.
Natuurlijk is het leuk voor, van stopcontact naar stopcontact users. Maar de echte mobile users zullen deze cpu niet kopen.
( Zoals ik, ik heb nu een Acer tm800 met een Intel banias )

Intel loopt op het mobile gebied dus “nog” voor constateer ik.

Ik ben benieuwd hoe Amd op de volgende generatie Centrino laptops gaat reageren.

Ik gok dat > 90% van de mobile systemen tijdens gebruik toch wel aan het stroomnet hangt hoor.

Ooit gehoord van de Athlon XP-M

Net als de speciaal voor notebooks gemaakte intel-procs zijn ook deze zeer zuinig in energie-gebruik wanneer ze niet in het stopcontact zijn geplugged...

Dit is denk ik erg gunstig voor AMD. Ze kunnen Intel hiermee het denk ik wel iets benauwder maken. Ook ik zit sowieso al op smart te wachten op de Athlon 64 FX, wat denk ik een leuk beestje gaat worden naar mijn mening.

edit: hoe zit het eigelijk met het OS hiervoor, ik weet dat MS dit zou schrijven, maar zijn er al nadere specs hierover?

Dit is denk ik erg gunstig voor AMD. Ze kunnen Intel hiermee het denk ik wel iets benauwder maken.

Dat valt wel mee, zeker in het begin wanneer de 64-bit editie van Windows XP nog niet uit is. Want in tegen stelling tot de servermarkt, waar ten eerste OS'en gebruikt worden die wel 64-bit enabled zijn zoals Linux, is de 4GB geheugengrens die de huidige 32-bit CPU's kennen, helemaal geen limiet die in de weg zit.

Want hoeveel pc's ken je waar 4GB aan geheugen inzit die bij Jan Modaal thuis staat? Ik denk niet veel

AMD zal het feit dat de CPU ook 64-bit code begrijpt vooral gebruiken in de diverse reclame campagnes, zoals Intel het internet als dankbaar onderwerp gebruikte in zijn reclames.

Natuurlijk is de Athlon 64 in 32-bit modus door de diverse optimalisaties (o.a. een geintgreerde geheugen controller) sneller als de huidige Athlon, maar of dat genoeg is om de P4 met zo'n groot gat te verslaan dat ze echt een voordeel hebben? Ik betwijfel het.

edit: hoe zit het eigelijk met het OS hiervoor, ik weet dat MS dit zou schrijven, maar zijn er al nadere specs hierover?

Zie dit nieuwsbericht.

Elke keer komen ze met die memory addressing limiet dat we dat nog lang niet nodig hebben ja dat klopt maar is dan ook niet relevant.
Dat is al in den treuren gezegd.
IA32 is in dat opzicht voorlopig voldoende.

Het gaat vooral in de desktop markt om de AMD64 performance boost wat boven op de al krachtige IA32 performance van de hammer komt.

Win AMD64 is geen noodzaak het draaied zeer goed op IA32 windows en apps maar er kan met de tijd dus meer uitgehaald worden.

UT2003 draaied ook goed op 'n Hammer op winXP
De latere Mod's zullen het alleen een stukkie beter doen op AMD64 win OS en game engine.

Vooral de heavy user die zware apps gebruiken hebben er baad bij en gamers.

Voor AMD64 gebruik te maken zul je moeten overstappen op OS & Apps dat zijn dus extra uitgaven die niet dringend zijn maar ook uitgesteld kan worden door het Hybride gedrag van de HAmmer de natief performance IA32 support.

In het begin zal dan vooral ook zijn IA32 performance in reviews belangrijk zijn omdat het even zal gaan duren eer AMD64 gaat doorbreken in de software markt want aan een OS alleen heb je ook niks. Wat ook afhankelijk is van beschikbaarheid van het OS want MS is wat laat.

Jammer dat ik op dit moment wel een laptop MOET kopen ivm school.

Ik had graag gewacht op een laptop met een desktop amd64

Prijzen vallen idd erg mee en daarmee zijn ze wederom een sterke concurrent voor intel.

anders huur je er een tijdje eentje

leen je toch 1 of een heel goed kopen 1.

Ik ben benieuwd wie binnenkort 64bit-software op een laptop gaat draaien
Maar aan de andere kant zie ik wel uit na een AMD nootboekie. En zoals je van AMD mag verwachten zit het met de prijs wel goed.
Als je nou prijzen van de huidige laptops op prijs sorteerd komen er (met uitzondering van een paar cellerons) eerst een rij AMD's en daarna pas de Intels...

Intel heeft gewoon de mobiele Pentium 4 (t/m 3,2GHz) en mobiele Celeron, die later dit jaar naar 0,09 micron gaan (Prescott-core). Een interessantere vraag is wat het antwoord van AMD op Centrino is.

Een interessantere vraag is wat het antwoord van AMD op Centrino is

Dat zijn toch gewoon de mobile Athlon XP-M en de low voltage mobile Athlon XP-M processoren

AMD heeft het op haar eigen website over de mobile Athlon XP-M als een low voltage mobile Athlon XP-M als processoren die zijn ontworpen voor wireless LAN grappen zoals 54G802.11 en Bluetooth ed.

De Centrino zal, volgens een redelijk recente roadmap, in 2004 wel de 2GHz halen. Hopelijk komt AMD in Q1 2003 met een goed op de Athlon64 core gebaseerde alternatief op de Centrino zodat ze in elk geval vooruit kunnen.