This particular sample consumes 81.5 W. As a result, the AMD Mobile Athlon 64 is targeted at powerful notebooks like DTR (desktop replacement)
De ventilator zal dus vaak aanstaan, niet de meest geliefde onderdelen van een laptop dus, fan's maken herrie.
Qua 3dmark2003 snap ik er geen hout van, zo'n groot verschil met dezelfde videokaart zie je niet vaak. Met Wolfesteyn zie je dat het weer gelijk trekt, dus zal er wel iets aparts aan de hand zijn. Voor 3d is de GPU iig de bottleneck, dus boeit de achterliggende CPU niet echt.
Ik ben dus naar Tom gesurfd en heb de Acer803 opgezocht, da's een 1.6 GHz PentiumM, dan kunnen we vergelijken.
Sysmark2002
Internet content: 184 tegen de AMD64 229
Office: 171 tegen de AMD64 168
Overall: 198 tegen de AMD64 313
Ofwel, de Athlon doet zijn best en kan de PentiumM wel afhouden.
De Acer gaat zijn batterij platgooien na 202 min hard werken en 282 min rustig aan, op deze Athlon kan je na 189 minuten op zoek naar een stekker gaan. Die opmerking daargelaten, de Athlon had een magistraal zware accu (Battery Capacity 97680 MWh).
Persoonlijk lijkt die Athlon64 dus een mooie CPU voor mensen met oordopjes. Net zoals er laptops bestaan met een Pentium4 3.0 GHz zal ook deze laptop dezelfde doelgroep hebben. Een PentiumM doet qua prestaties een stapje terug, de uitruil bestaat uit een CPU die significant meer gericht is op mobiel gebruik (max 30 Watt ipv 80). Langere batterijduur opleverend dus.
Ik hoopte dat op basis van de voorgaande berichten de Athlon iig zuiniger met energie zou omgaan.
* 786562 ecteinascidinVindt maar een actuele mobiele 9600Pro met PentiumM laptop.
293
271
