AMD Athlon 64-notebook review

Bij de dames en heren van Digit-Life heeft men het voorrecht gehad om een Mobile Athlon 64-notebook te testen en daar heeft men nu een review van online geslingerd. Het eerste dat opvalt is dat de processor best veel koeling met zich mee brengt en dat daardoor de laptop zelf niet zo 'thin and light' is als de meeste Pentium 4M machines. Het tweede wat opvalt is dat de 1,8GHz Athlon 64 niet in staat is om in SysMark 2002 te winnen van een Pentium 4M op 2,5GHz. Hoewel de sample maar 512KB L2-cache heeft in plaats van de 1MB die de uiteindelijke versie krijgt, werden er betere prestaties verwacht.

Het beeld verandert echter zodra PowerNow wordt uitgeschakeld. De chip draait zonder deze stroombesparingstechniek op de volle 1,8GHz, en verslaat nu met gemak de Pentium 4M op 2,5GHz. De Cool 'n' Quiet-technologie vindt SysMark kennelijk niet zwaar genoeg om de maximale processorkracht ervoor in te zetten. Tot slot zijn er nog een aantal benchmarks gedraaid die betrekking hebben op games en het spelen daarvan. Hier blijken de scores elkaar niet veel te ontlopen, alleen veegt de Pentium 4M de vloer aan met de Athlon 64 binnen 3DMark 03. De reden hiervoor is onduidelijk. Ook in Serious Sam is er een duidelijk verschil waar te nemen ten nadele van AMD.

	SysMark 2002
	Pentium 4M 2,5GHz	293
	Athlon 64-M 2200+ (met PowerNow)	271

	SysMark 2002
	Athlon 64-M 2200+ (zonder PowerNow)	313
	Pentium 4M 2,5GHz	293

	3DMark 03
	Pentium 4M 2,5GHz	3455
	Athlon 64-M 2200+	2530

Reacties (25)

Een beetje zwakke review van Digit-life als je het mij vraagt. Qua 'serieuze' applicaties blijft het benchmarken beperkt tot de even zinloze als omstreden Sysmark benchmarks (waarbij een paar jaar geleden het 'typische office gebruik' zodanig werd geherdefinieerd dat Intel CPU's er veel beter uit kwamen), zelfs de 'oude bakken' bij ons op kantoor (PIII 733) zijn meer dan snel genoeg voor office taken. De verschillen in sysmark zeggen dus eigenlijk niets, ze zijn namelijk geen maatstaf voor de performance van een machine in andere applicaties waar de extra rekenkracht wel gebruikt zou kunnen worden.

De gamesbenchmarks zijn ook nogal summier. 3Dmark2001SE en 2003 Pro, ook al standaard en niet heel erg veelzeggend, en vervolgens wordt er (tot mijn stomme verbazing) weer op hoge resoluties getest, waarvan al lang bekend is dat de prestatie-invloed van de GPU groter wordt naarmate de resolutie hoger wordt. Alleen testen op lage resoluties geeft eventuele performance verschillen aan tussen de CPU's.

De grote verschillen tussen de 2 CPU's in 3DMark2003 zijn dan ook op z'n zachtst gezegd merkwaardig, aangezien de DX9 features toch in de kaart zitten en de CPU hier dus geen invloed op zou moeten hebben. Bij identieke GPU's en drivers zou je dus ook min of meer identieke scores hier verwachten.

Verder is ook de dramatisch slechte score van de Athlon64 mobile in Serious Sam merkwaardig, de uitleg van digit-life (zal wel door sample van CPU komen, nog geen retail kwaliteit) is een tikkeltje kort door de bocht.

Tenslotte mis ik in het verhaal van Digit-life een testverantwoording (welke hardware, welke software, welke instellingen) waardoor enige controle van hun bevindingen volstrekt onmogelijk is. Slordig, zullen we dan maar zeggen...

ik wil dergelijke dingen in mijn desktop pc!
dikwijls, zeker in windows omgeving, is er weinig belasting, waardoor er minder stroom verbruik zou zijn, minder warmte,...

misschien als ze dit kunnen uitwerken dat hij volledig kan schalen tss 1MHz en 2GHz, ze de standby en hibernate volledig kunnen weglaten

Misschien een tussenoplossing: VCool ( http://vcool.occludo.net/ ).
Scheelt bij mij 10~20 graden tussen idle en actief. Een 'temperatuurgestuurde' ventilator wordt dan dus onhoorbaar.

Dat kan. De desktop Athlon 64's kunnen met het juiste moederbord (o.a. MSI K8T Neo) gebruikmaken van Cool 'n Quiet / PowerNow.

Dat stroombesparingssysteem zit ook al in de huidige amd notebooks. Ik heb hier een Acer Aspire met een XP2000+ cpu en die draait 'in rust' ook 855mhz. Naarmate je het bestje meer belast loopt ie op naar de normale 1533 (of zo) mhz. Via het energiebeheer van windows is dat te veranderen door de energieschema's op altijd aan thuis/kantoor te zetten.

Precies, ik vind het dan ook raar alsof ie denkt dat dit voor het eerst op een AMD processor zit. Hij komt dan ook niet echt professioneel over op het gebied van laptops.

En PowerNow!(inmiddels versie 2!) bevalt zeker erg goed (HP NX9005 mobile AthlonXP)

Dat de desktop Athlon64 dit heeft, is een van de redenen om er binnenkort een te halen (icm MSI K8T Neo)

Die plaatjes hier kloppen niet
Het is niet de Pentium-M waar ze tegen testen
maar de Pentium 4-M
En dat is nog al een groot verschil... want als ze een P-M op 2.5Ghz zouden kunnen krijgen dan zou dat toch echt de snelste processor zijn die er op dit moment te verkrijgen zou zijn. Dan zou de Athon 64 2200 deze test echt niet winnen.

This particular sample consumes 81.5 W. As a result, the AMD Mobile Athlon 64 is targeted at powerful notebooks like DTR (desktop replacement)

De ventilator zal dus vaak aanstaan, niet de meest geliefde onderdelen van een laptop dus, fan's maken herrie.

Qua 3dmark2003 snap ik er geen hout van, zo'n groot verschil met dezelfde videokaart zie je niet vaak. Met Wolfesteyn zie je dat het weer gelijk trekt, dus zal er wel iets aparts aan de hand zijn. Voor 3d is de GPU iig de bottleneck, dus boeit de achterliggende CPU niet echt.

Ik ben dus naar Tom gesurfd en heb de Acer803 opgezocht, da's een 1.6 GHz PentiumM, dan kunnen we vergelijken.

Sysmark2002
Internet content: 184 tegen de AMD64 229
Office: 171 tegen de AMD64 168
Overall: 198 tegen de AMD64 313

Ofwel, de Athlon doet zijn best en kan de PentiumM wel afhouden.

De Acer gaat zijn batterij platgooien na 202 min hard werken en 282 min rustig aan, op deze Athlon kan je na 189 minuten op zoek naar een stekker gaan. Die opmerking daargelaten, de Athlon had een magistraal zware accu (Battery Capacity 97680 MWh).

Persoonlijk lijkt die Athlon64 dus een mooie CPU voor mensen met oordopjes. Net zoals er laptops bestaan met een Pentium4 3.0 GHz zal ook deze laptop dezelfde doelgroep hebben. Een PentiumM doet qua prestaties een stapje terug, de uitruil bestaat uit een CPU die significant meer gericht is op mobiel gebruik (max 30 Watt ipv 80). Langere batterijduur opleverend dus.
Ik hoopte dat op basis van de voorgaande berichten de Athlon iig zuiniger met energie zou omgaan.

* 786562 ecteinascidinVindt maar een actuele mobiele 9600Pro met PentiumM laptop.

(Battery Capacity 97680 MWh).
Als je die accu mee kan slepen, heb je voorlopig wel genoeg stroom

97680 MWh = 97680 * 1000000 * 3600 = 351648000000000 J

Daarvoor kan elke nederlander gedurende 1 uur 15 pc's die een 350 watt voeding volledig belatsten laten draaien..
imho een fout(je) in de gegevens

Misschien bedoeld ie ipv M=Mega m=millie

98Wh

Ik vraag me af hoe Digit Life aan dat stroomverbruik van 81,5W komt. Voor zover ik weet heeft AMD het stroomverbruik van de specifieke Athlon 64-versies niet bekendgemaakt. Er is alleen gezegd dat het maximum van de hele Athlon 64-serie (dus ook toekomstige processors) 89W is.

Ik mis een belangrijk detail: welke laptops is het zuinigste, dus welke doet het langste met een accu!

En hoeze hebben ze niet tegen de Pentium M getest (het is een Pentium 4-M en niet een Pentium M zoals hierboven staat, die zijn er namelijk ook niet op 2.5 Ghz!)

De test waar dit artikel over gaat richt zich voornamelijk op de processor.

That is why we will be mostly reviewing the new mobile processor.

logisch hé .. de centrino laptops zijn veruit het zuinigste.

raar...

dat 1000 MHZ verschil op de sysmark 2002 test slechts 20 puntjes verschil zou meebrengen op een architectuur als die??? no way... volgens mij is in de eerste bench de clocksnelheid pas tijdens de test verhoogd terwijl ie in de 2de bench reeds op 1800 MHz stond...

The scores do match the rating. The clock speed doesn't fall down in the offline mode only. Let's try to make it out why. The CPU-Z utility is started. Let's address the disc. What's this? The frequency jumps up to 900MHz. What if we run more resource hungry applications? 1200, 1700, 1800MHz!!! It turns out that AMD loves their Cool'n'Quiet technology (voltage and clock speed dynamic management) so much that it works even when the notebook gets line power supply. By the way, this technology is supported in all processors with the AMD64 core (the BIOS support is also required). Well, power saving is the world-wide slogan today. As a result, our preproduction sample of the mobile Athlon 64 differs from the production processor only in the L2 cache size.

Ze zien de kloksneheid dus stijgen in een programma en besluiten op het punt van 1800MHz de benchmark nog eens aan te slingeren. In de eerste benchmark is de kloksnelheid vastgesteld op 800MHz.

De keuze van de kleurtjes is wat onhandig, daarom lijkt het zo raar, maar bij de stijging van 800Mhz naar 1800Mhz stijgt de SysMark-score met 42, van 271 naar 313.

* 786562 coubertin_119

hmm groot verschil bij 3dmark, zitten er wel dezelfde videokaarten in?

en er staat een foutje bij de tabel (800 mhz ipv 1800 mhz)

Wellicht dat een Athlon 64 laptop ook niet alleen een concurrent is voor een "klassieke" WIntel laptop maar ook voor de SPARC gebaseerde laptops die met Solaris worden uitgerust. Er is best een doelgroep die met een mobiel SPARC machientje op pad zou willen maar de prijs van die dingen is een enorme drempel. Ruim
10.000 euro is geen uitzondering. Nu komt er dus een Laptop die mobiel 64bit binnen bereik brengt. Na het nieuws over Sun en het gebruik van de Opteron dat gisteren op Tweakers.net te lezen was is het niet ondenkbaar dat Solaris x86 binnenkort ook op een dergelijke laptop kan draaien. Dus naast "normaal" gebruik zou AMD dus een behoorlijk aandeel van die markt kunnen afsnoepen. Niet een hele grote markt maar toch best aardig om daar wat omzet te behalen. Ik vraag me af of er van de fabrikanten die nu SPARC laptops aanbieden er zullen zijn die drivers gaan maken voor Solaris x86 om zo met een Athlon 64 notebook een betaalbaar alternatief te gaan neerzetten.

Het stroombesprarings systeem is toch perfect voor laptops? er zijn niet veel gamers die een laptop gebruiken over het algemeen, dus amd slaat hiermee weer een slag(je) tenopzichte van intel....

Als de 64 architectuur verder wordt geoptimaliseerd kan intel het vrij benauwd gaan krijgen, als dit verder uit de hand loopt in Intel's oogpunt, kunnen we misschien het Ati - Nvidia verhaal krijgen...