Eerste Athlon 64-processors klaar voor verkoop in Japan

X-Bit Labs schrijft dat de eerste Athlon 64-chips klaar liggen om verkocht te worden in het land van de rijzende zon. De chips gaan op 19 september naar de distributeur en dat betekent dat AMD geen dag te laat wil zijn met de launch van de desktop processor in het AMD64-programma. De datum die in eerste instantie aan de lancering werd gekoppeld, ligt immers bijna een jaar achter ons en het is AMD er veel aan gelegen om de beloften nu na te komen. De processors op het plaatje zijn uitgerust met 1MB L2 cache en draaien standaard op een kloksnelheid van 2,0GHz. De afgebeelde chips - met een rating van 3200+ en geproduceerd in week 30 - worden eveneens in combinatie met het MSI K8T Neo FIS2R-moederbord verkocht. De bundel zal in Japan waarschijnlijk voor ongeveer 650 dollar over de toonbank gaan. De prijs van een processor op zich zal volgens X-Bit om en nabij de 500 dollar liggen en dat is goedkoper dan de Intel Pentium 4 3,2GHz. Over de veelbesproken Athlon 64 FX wordt helaas niets gezegd.

Reacties (45)

[CARman]

Toch een beetje jammer dat de consument niet zelf de keuze heeft om een MoBo bij de CPU te kiezen.

Voor hetzelfde geld is er een bord van een andere fabrikant, dat veel beter bij je persoonlijke wensen past, kwa features bijvoorbeeld. Maar goed, voor MSI wel een flinke opsteker natuurlijk ( als zal ze dit wel wat knaken gekost hebben hun MoBo te laten bundel met de eerste lichting Athlon 64 )

[Appie]

Goed lezen:
De afgebeelde chips - met een rating van 3200+ en geproduceerd in week 30 - worden eveneens in combinatie met het MSI K8T Neo FIS2R-moederbord verkocht.

Oftewel zowel los als in bundels verkocht. Verder is dit al vaker in nieuws naar voren gekomen dat ze ook als bundels aangeboden worden.

(O.a. om de consument in het begin een stuk duidelijkheid te geven, zodat ze een mobo hebben met geschikte socket)

[Kevinp]

Dit is waarschijnlijk toch maar een tijdelijk verhaal omdat na een tijdje de athlon 64 wel GOED te leveren is waardoor je gewoon kan kiezen. Het is waarschijnlijk gewoon dat er keuze genoeg zal zijn, zeker aangezien er niet veel versies van de athlon 64 beschikbaar zijn in het begin. Dus dan zijn alle cobminaties goed te maken.

[Vold]

De athlon 64 heeft het dubbele aan L2 cache ten opzichte van de Pentium 4, en AMD geeft het de rating "3200+" dus waarschijnlijk bedoelen ze daar mee dat hij dus net zo snel/sneller is dan de Pentium 4 3,2 Ghz...

Dit schreeuwt om veel (betrouwbare) benchmarkes !

[MPAnnihilator]

Die vind je nu al hoor , in sites die deze 2 gig "opterons" hebben ontvangen.

Bijvoorbeeld http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1856

Zegt veel positiefs voor de gamer , en geeft goede hoop voor als de effectieve mhz verhoogd wordt, voor de office/divx/rar taken.

[n-i-x]

Het probleem is alleen, dat deze Athlon 64 een single DDR 400 geheugencontroller heeft, terwijl de opteron en de Athlon 64FX een Dualchannel geheugencontroller hebben.

Deze Athlon 64 3200+ zal dus wat langzamer zijn dan de Opteron x46.

[Dial_Up]

En wanneer mogen we een uitgebreide reeks benchmarks verwachten?
Nu de CPU's id winkelrekken liggen zou het toch gedaan mogen zijn met de clausule om die bench niet te publiceren..
(of heb ik hier serieus wat nieuwsposts met benches gemist??)

[silentsnow]

En wanneer mogen we een uitgebreide reeks benchmarks verwachten?

Om precies te zijn, we kunnen "de" benchmarks verwachten nadat de NDA (Non Disclosure Agreement) afloopt. AMD heeft dus een soort contract met diegenen die een testexemplaar hebben zodat diegenen geen informatie over de Athlon 64 mogen lekken voor een bepaalde datum.

Ook is de kans groot dat AMD reviewers heeft verboden om resultaten te vermelden in de "getalle." Hiermee bedoel ik dat AMD alleen maar percentages wil zien. Je krijgt dan dus niet meer "608 3DMark 03 en 238fps in Quake III" voor de Athlon 64 tegen "120 3DMark 03 en 201fps in Quake III" voor de Athlon 1GHz, maar "de Athlon 64 is in 3DMark 03 15% sneller en in Quake III 40% sneller dan de 1GHz Athlon" om maar even een voorbeeld te noemen.

Nu de CPU's id winkelrekken liggen zou het toch gedaan mogen zijn met de clausule om die bench niet te publiceren..

Er zijn al meerdere "niet zo officiele" benchmarks gelekt. De betrouwbaarheid van deze benchmarks is alleen nog het probleem. De meeste stemmen wel met elkaar in, maar velen onder ons beschouwen deze benchmarks als geruchten.

Kijk eens op http://www.amdboard.com onder het kopje "Athlon 64" want daar kan je vast wel meer informatie vinden over de laatste geruchten van de presaties van de Athlon 64 processor.

[vehpol]

Ze liggen nog niet in de winkels. Ze liggen slechts klaar om verkocht te worden. Dus in distributie-centra, groothandels, magazijnen, of hoe je het ook maar wilt noemen.

Dus je hebt niets gemist, er zijn gewoon nog geen benchmarks van de definitieve procs.

[Countess]

toch wel.

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?s=b9a70380ca6c9116cdc804d2 7d96ede9&threadid=19317&perpage=15&pagenumber=1

ok niet van een bekende reviewer maar zit er veel belovend uit.

[n-i-x]

Leuke overclock, die 2,0 GHz > 2,4 GHz.

[Iblies]

Die benchmarks kunnen wel komen, maar zullen niet in staat zijn om het onderste uit de kan te halen. AMD 64 is voor een deel 64 bit, en met 32 bit software spreek je dat deel dus echt niet aan.

Ik ben wel benieuwd wat voor effect win64bit voor AMD zal hebben.
Hebben ze bij MS echt hun best gedaan voor AMD of blijven ze liever close met Intel.

[edward2]

Wat was precies het verschil tussen die met de toevoeging FX?

[Vorlon]

Een Athlon 64 FX heeft dual channel geheugen en een 'normale' Athlon 64 heeft maar single channel.

Hierdoor is ook de socket anders. 940/939 pinnen tegen 754.

[edward2]

Thanx

[Olaf van der Spek]

Single-channel vs dual-channel memory.

[Lief Adje]

de helft cache

[ronny]

gelijke hoeveelheid cache
maar er komt nog een versie met 256 (waarschijnlijk)
is nog niet zeker. kan ook 512 worden

[DarkHelmet]

P4 look alike

waarom heirop wél een heatspreader en de oude athlons niet?

[CARman]

Sja, zonder heatspreader was het niet goed, moesten ze maar net als Intel wel zo'n ding gebruiken om de core beter te beschermen en oververhitting in 2 seconde te voorkomen.

Nou zit ie erop en dan zijn het ineens P4 look-alikes Sja, laat maat zitten, blijkbaar kunnen ze het bij AMD voor sommige mensen toch nooit goed doen

Even het voor en nadeel van en heatspeader ......

Voordeel : betere bescherming van de core en de CPU wordt niet zo snel heet bij foutieve koeling.

Nadeel : Een extra overgangsweerstand, waardoor de CPU dus met dezelfde koeling met heatspreader net ff heter wordt dan zonder heatspreader.

[mr._Anderson]

Maar je hebt wel een groter oppervlakte waarmee het koelblok in contact kan komen, en aangezien het contact tussen de core en de heatspreader ook goed is...

is het dus ook wel goed voor de koelprestaties volgens mij...

ik weet nog dat een gelijke koeler het beter deed op de pentium4 dan de AMD ahtlon.. omdat hij gewoon meer oppervlakte had! Pentium4 en AMD gaven ongeveer evenveel warmte af!

[Verwijderd]

als je even nadenkt kan je verzinnen dat de core nogsteeds een evengroot contact oppervlak heeft met de heat spreader, dus niet beter gekoeld, tenzij ze die dingen eens een keer van koper gaan maken oid. dan kan ie als coldplate gaan dienen, tot die tijd is het alleen maar bescherming van de core

[Jasper Janssen]

Waar denk je dan dat die dingen van zijn, staal? Al sinds de Pentium MMXen, die voor het eerst met heatspreaders kwamen, zijn die kapjes vertind koper.

[ThomasW]

veel meer cash om te crushen

[Aham brahmasmi]

Bah. Een heatspreader. Daarmee krijg je nooit zo'n goede warmtegeleiding als met een koperen heatsink rechtstreeks op de core. En het kost ook meer warmtegeleidingspasta.

Laten we dan maar hopen dat de Athlon 64 (FX) niet zo'n heel erg goede koeling nodig heeft.

[JSK]

Wat een onzin. Juist een heatspreader biedt meer oppervlak om te warmte af te voeren en dus een betere geleiding. Daarbij komt dat de core nu veel minder snel afbrokkelt dan bij de huidige AthlonXP. Hier hadden ze veel eerder mee moeten komen.

[Chakotay]

Het is inderdaad waar dat hierbij de core een stuk beter beschermd word, en inderdaad, dit had altijd al op de Athlons moeten zitten.

Dat de hitte door het grotere oppervlak beter afgevoerd kan worden is echter niet waar. Door de heatspreader moet de warmte 2x overgedragen worden in plaats van 1x (core->spreader->heatsink ipv core->heatsink), wat alleen maar inefficienter is.

[Verwijderd]

Het verschil is dat die heatspreader er *nooit* meer af moet, en dat die dus veel beter kan op gemonteerd worden dan de koeler op de heatspreader. De warmtegeleiding zal heus wel goed genoeg zijn.

[silentsnow]

Wat een onzin. Juist een heatspreader biedt meer oppervlak om te warmte af te voeren en dus een betere geleiding.

Dat doet misschien vermoeden, maar het hoeft niet waar te zijn. Als je het goed aanpakt, dan kan je zonder heatspreader een betere warmteoverdracht creeren dat met een heatspreader. Een heatspreader is immers weerstand. En als je een heatsink gebruikt die je direct tegen de kern van de processor aandrukt, dan heb je al meteen geen heatspreader nodig.

Daarbij komt dat de core nu veel minder snel afbrokkelt dan bij de huidige AthlonXP. Hier hadden ze veel eerder mee moeten komen.

Het is inderdad fysiek onmogelijk om de core te crushen. De heatspreader is dus een berscherming voor de core. De core van de Hammer is echter niet veel kleiner dan de gemiddelde core grootte van de AthlonXP. Hieruit kan je concluderen dat het monteren van een heatsink op een "naakte" Athlon64 niet moeilijker is dan het monteren van een heatsink op een AthlonXP. Want het is immers moeilijker om een heatsink te monteren op een processor met een klein core omdat je de heatsink dan niet zo makkelijk recht op de core kan krijgen.

[Jasper Janssen]

Het monteren van een heatsink op een naakte athlon XP is ook veel te moeilijk. Die dingen zijn zelfs nog fragieler dan fcpga P3s en celerons, wat het ook nog eens extra lastig maakt, maar AMD is niet voor niks gestopt met RMAs nemen op processoren waar de randjes/hoekjes van afgebrokkeld waren.

Afgezien daarvan is het *ontzettend* moeilijk om je heatsink plat en glad genoeg te krijgen dat je daadwerkelijk voordeel hebt van het gebrek aan heatspreader. Geen enkele stock heatsink komt zo, dan moet je zelf gaan schuren en polijsten. Van testen met het removen van de heatspreader van een P4 blijkt dat er bar weinig extra te overclocken valt.

[snipey]

Het is mogelijk de heatspreader te verwijderen. Tenminste bij de intel. Ik ben vooral benieuwd naar hoe goed deze proc. te overklokken zijn. Met een klein budget probeer je zoveel mogelijk uit je aankopen te halen

[psychodweep]

Als je een klein budget hebt, dan koop je geen Athlon 64 om die te verneuken

[secret2000]

Goed om te zien dat de nieuwe AMD's eindelijk zijn voorzien van een beschermende heat spreader. Hoewel ze er veel te laat mee komen is het toch fijn dat we eindelijk van de geplette-core-problematiek van de huidige Athlons zijn verlost.

Zou er ook speed een throttling functie inzitten om oververhitting tegen te gaan?

[JBplap]

Nog een nadeel,
nu kunnen we niet meer bij de l1 bruggen
Of zal unlocken ofzo toch al voor ons gedaan zin ?

[The Source]

De MSI K8T NEO FIS2R wordt schijnbaar ook in Nederland gebundeld met een Athlon 64 CPU. Deze bundle zal bij de launch in zeer beperkte oplage beschikbaar zijn. Prijs is nog niets van bekend.

Volgens Digitimes doet MSI dit omdat er anders bij de launch geen CPU's beschikbaar zijn.

In de benelux zullen enkel de launchpartners over een kleine hoeveelheid CPU's beschikken, en dat zijn maar een paar retailers.