Intel bakt 'wireless-internet-on-a-chip' met EDGE-support

Intel heeft gisteren een nieuwe chip voor mobiele telefoons aangekondigd. De belangrijkste feature van de chip is de mogelijkheid om contact te maken met EDGE-netwerken. EDGE staat voor Enhanced Data Rates for GSM Evolution, een techniek die data twee tot drie keer zo snel verstuurd en ontvangt als hedendaagse GSM/GPRS (2,5G) netwerken. De PXA800EF-processorchip, Intel's nieuwste aanwinst in de 'wireless-internet-on-a-chip'-productgroep, combineert een aantal features uit moderne telefoons en PDA's in één chip. De verwachting is dat EDGE-netwerken de aankomende jaren steeds meer ingezet zullen gaan worden. Het grote voordeel van deze netwerken is de hogere snelheid die bereikt kan worden. Hierdoor kan meer data verstuurd worden waardoor de kwaliteit van bijvoorbeeld filmpjes voor mobiele telefoons omhoog kan.

De PXA800EF-chip is gebouwd op basis van hetzelfde ontwerp als de Intel's PXA800F-chip. Deze GSM-/GPRS-chip had Intel eerder dit jaar gepresenteerd. Om deze chip geschikt te maken voor EDGE-netwerken zijn er een aantal softwaremodificaties doorgevoerd en is de snelheid van de dataverwerking enigszins opgevoerd. De 'oude' PXA800F kan op twee snelheden draaien: 104MHz voor de gewone applicaties en 312MHz voor de meer geavanceerdere toepassingen op het GSM-/GPRS-netwerk. Intel's PXA800EF-chip draait altijd op 312MHz en kan daardoor ook in applicaties gebruikmaken van extra rekenkracht. Verder is er 4MB flash-geheugen en 512Kb SRAM aanwezig op Intel's nieuwe aanwinst. Over de prijs van deze chip meldt het persbericht het volgende:

Pricing and Availability The Intel PXA800EF cellular processor is sampling today with production volumes expected in the first quarter of 2004. Cellular phones using the new processors will be available later in 2004. The Intel PXA800EF cellular processor has a suggested list price of $29.15 (US) in 100,000 unit quantities.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Ik snap, dat iedereen zo graag een video film op zijn mobiel will bekijken, dat dit soord technieken nodig zijn.

Het enige dat ik wil is goedkoop bellen.
En de processor die het goedkoopste abonnement of bel tarief automatisch tussen alle providers voor me opzoekt is nog niet uit gevonden.

[oli4100]

Hierdoor kan meer data verstuurd worden waardoor de kwaliteit van bijvoorbeeld filmpjes voor mobiele telefoons omhoog kan.

Houd er dan wel rekening mee dat het scherm van je telefoon maar (grofweg) 200x400 pixels is. Dan is hoogwaardige video kwaliteit een beetje overkill, imho.

Om deze chip geschikt te maken voor EDGE-netwerken zijn er een aantal softwaremodificaties doorgevoerd en is de snelheid van de dataverwerking enigszins opgevoerd

En moet het fysieke netwerk dan ook niet gereed gemaakt worden voor die EDGE? En wie gaat dat dan betalen?

[tweakerbee]

200x400 = 80.000 pixels. Laten we zeggen in 16 bits kleur -telefoonschermpjes hebben nog geen truecolor schermpjes - dus dan heb je twee bytes per pixel nodig. Dus 160.000 bytes voor een frame. Dat keer 30 voor vloeiend beeld is 480.000 bytes per seconde.

Huidige telefoons halen geloof ik maar maximaal 40.000 bits per seconde. Compressie kan uitkomst bieden, maar dat kost rekenkracht, en het maakt de data echt niet meer dan tien keer zo klein.

[markjanssen]

De meeste (kleuren) telefoons hebben een 4096 color display. 12 bits dus. Daarnaast is 12-15 fps meer dan genoeg voor dit soort schermpjes en filmpjes.

Tevens is video-data prima (lossy) te compressen. Jpg files halen al factor 25 of hoger, video kan je makkelijk een factor 100 compressen. Decompressie kost meestal veel minder cpu dat compressie (daar zijn de algoritmen op geoptimized) en dit soort apparaten hebben meestal wel wat hardware-optimizaties voor dat soort 'features'.

Zie dus niet echt problemen hier

[Verwijderd]

[zeurmodus]
@tweakerbee

Dus 160.000 bytes voor een frame. Dat keer 30 voor vloeiend beeld is 480.000 bytes per seconde.

Sorry, maar 160.000*30=4.800.000 bytes per sec
10x zoveel, en 5mb per sec! Vraag me af of dit mogelijk is. Ik denk dat er zowieso gecomprimeerd moet worden.

offtopic:
(in de toekomst internet iedereen met zijn telefoon
) Bluetooth in je telefoon, en je hoeft hem alleen maar naast je PC te leggen. Downen met 4800 kb per sec !!

[CubicQ]

En moet het fysieke netwerk dan ook niet gereed gemaakt worden voor die EDGE? En wie gaat dat dan betalen?

EDGE maakt net als GPRS gebruik van de GSM frequenties, dus die zijn her te gebruiken. Het core-netwerk blijft hetzelfde als bij GPRS/UMTS, dus daar zitten de kosten ook niet in. Het enige verschil is dat de fysieke layer verandert, de modulatie wordt dus anders. Zelf had ik verwacht dat het updaten van zo'n 2000 basestations vrij prijzig zou zijn, maar dit schijnt relatief mee te vallen.

Maar ik ben erg benieuwd of EDGE in Europa uberhaupt gebruikt gaat worden. Er is volgens mij een 'politieke' beslissing genomen om EDGE over te slaan en meteen van GPRS naar UMTS te gaan.

[Zer0]

Houd er dan wel rekening mee dat het scherm van je telefoon maar (grofweg) 200x400 pixels is. Dan is hoogwaardige video kwaliteit een beetje overkill, imho.

Houd er dan wel rekening mee dat deze chip niet in je huidige telefoon zit, maar in een toekomstig model... met misschien een hogere resolutie???

[SolidShadow]

100 000 chips voor 29.15 per stuk
en de eind gebruiker zal er voor moeten betalen

conclusie een boel crap er bij op je mobiel en
iets van 40 euro duurder

HMJAH,,,,, intel......

[Beaves]

100 000 chips voor 29.15 per stuk
en de eind gebruiker zal er voor moeten betalen

Scherp opgemerkt

Natuurlijk zal de eindgebruiker er voor moeten betalen, of denk je dat Intel een filantropische instelling o.i.d. is die het leuk vind om ons gratis en voor niets te verblijden met hardware?

conclusie een boel crap er bij op je mobiel en
iets van 40 euro duurder

Bedoel je duurder dan de huidige telefoons? Ik denk dat dat wel zal meevallen, in de nieuwste telefoons met camera's, agenda en andere functionaliteiten zit al een vergelijkbare CPU (al dan niet van Intel). De prijzen zullen dus niet ineens duurder worden.

En jij vindt het crap, iemand anders is maar wat blij met een apparaat waarmee je zowel kan bellen als waarmee je PDA functionaliteiten hebt. Dan hoef je niet meer twee apparte aparaten mee te slepen.

En aangezien de huidige GSM's met camera's en andersoorting "crap" goed verkopen zal er echt wel een markt voor zijn.

HMJAH,,,,, intel......

Wat is er mis met Intel?

[Q-collective]

Wat is er mis met Intel?

Das een principe kwestie en heeft weinig met objectiviteit van doen

* 786562 Q-collective

[Verwijderd]

Je moet eerder denken aan een factor 3 tot 4 tussen de onderdelenprijs en de winkelprijs. Dus als deze chip $10 duurder is dan de chip in een andere telefoon, wordt de telefoon $30 a $40 duurder.

[Verwijderd]

Waar AMD op het éne terrein marktaandeel probeert te winnen, gaat Intel nu een andere kant op. Ben benieuwd hoe die chip het gaat doen, maar het is weer een goede stap voorwaarts in technologische ontwikkeling!

[Beaves]

Waar AMD op het éne terrein marktaandeel probeert te winnen, gaat Intel nu een andere kant op.

Waarvoor moet bij elk nieuws van Intel AMD erbij worden gehaald en bij elk nieuws van MS Linux (en andersom)?

Dit is geen reactie van Intel op AMD, het kan als een verassing komen, maar Intel is op heel wat meer markten actief dan alleen de CPU markt waar ze inderdaad AMD als concurent hebben.

Zo maakt Intel de i960, een zeer veel verkochte CPU die o.a. in routers zijn plaats vind, maakt Intel netwerk apparatuur, maken ze software, maken ze chipsets, moederborden, grafische chips en ga zo maar door.

Dit is dus een evolutie van vorige Intel producten, absoluut geen sprong in het diepe van Intel zoals je suggereerd.

Ben benieuwd hoe die chip het gaat doen

Aangezien de chip op de XScale architectuur gebasseerd is (

phone makers can use the Intel PXA800EF cellular processor, with an integrated 312MHz processor using Intel® XScale™ technology to take advantage of both network speed and applications performance.

) zal de performance goed zijn. XScale wordt als techniek door Intel o.a. ook voor de PDA's gebruikt en daar presteerd de CPU goed in.

[monkel]

Wireless-internet bestaat niet, maar goed, als het maar populair klinkt is het goed.

[tweakerbee]

Wireless internet is in principe alle internetverbindingen zonder draadje. Op mijn laptop heb ik ook "wireless internet", hoewel mijn DSL modem wel degelijk met een draadje vastzit.

Ook het huidige GSM systeem is voldoende voor 'draadloos internet'. Elke WiFi hotspot daarnaast is ook 'draadloos internet'.

Deze chip maakt draadloos internet mogelijk, dus mag je wat mij betreft spreken van een 'wireless-internet-on-a-chip' processor. Dan weet iedereen gelijk wat het ding doet.

[Verwijderd]

Krijg je dan ook zo'n stikker op je telefoon met Intel Inside?

[smaij]

nee.. ErroR Inside