Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Op de Duitse versie van Tom's Hardware Guide is een verslag te lezen van het 'kleine' Intel Developer Forum 2003 in Berlijn. De Duitse variant van het evenement werd gekenmerkt door 'kabels los, batterij erin', aldus de auteur van het artikel. Concreet komt het er dus op neer dat er vooral aandacht werd besteed aan draadloze netwerken en producten die kunnen worden toegepast in mobiele apparaten, zoals laptops en PDA's. Ook voor de reguliere processors wordt de miniaturisering doorgevoerd zo is te lezen.

* Mobiele processors

Uiteraard werd het kersverse platform van Intel voor de notebook in de schijnwerpers gezet. De conclusie: Het Centrino platform is geliefd, en lijkt dus een schot in de roos te zijn van Intel. De Pentium-M processor, die onderdeel uitmaakt van het Centrino platform, blijkt op veel punten gelijk of zelfs beter te presteren dan een vergelijkbare Pentium 4-M terwijl het energieverbruik beperkt is. Ook in het artikel van THG wordt er weer op gewezen dat het Centrino-logo alleen gehanteerd mag worden voor producten die zijn voorzien van een Intel 855-chipset, de Pentium-M processor en een Intel Wireless LAN-chip. Notebooks die dus zijn voorzien van dergelijke chips van andere fabrikanten, en natuurlijk net zo goed of zelfs beter presteren, mogen het logo dus niet dragen.

Voor de kleinere apparaten, zoals mobiele telefoons en PDA's heeft Intel het XScale platform in zijn assortiment. Onderdeel hiervan is de PXA800F processor, die werd gedemonstreerd op het IDF in Berlijn. Deze processor loopt op een kloksnelheid van 312MHz en integreert telefonie (GSM/GPRS), draadloos internet en multimediafuncties in één chip. De processor wordt gefabriceerd volgens het 0,13 micron procédé en is voorzien van 4MB Flash-geheugen en 512KB SRAM.

* Desktop processors

Uiteraard wordt er op een beurs van Intel aandacht besteed aan desktop-processors. Ook hier is er weinig nieuws te ontdekken. De Xeon 'Nocona' zal de huidige Xeon moeten gaan aflossen. Belangrijkste vernieuwing is de productie op 90nm, waarmee het de eerste server-CPU is die geproduceerd zal worden met deze techniek. Ook het L2-cache van deze processor is uitgebreid ten opzichte van zijn voorganger met 512KB, waarmeet het totale cache-geheugen van deze CPU op 1MB komt. De Pentium 4 Prescott-core is de basis waarop de nieuwe Xeon is gebaseerd. De Prescott kunnen we, zoals de meeste inmiddels wel zullen weten, dit najaar verwachten. Dit zal de eerste processor zijn die op 90nm zal worden geproduceerd. Verdere vernieuwingen zijn 13 nieuwe instructies, 1MB L2-cache en een 800MHz FSB. De Prescott zal in 2004 worden afgelost door de Tejas processor die tevens het afscheid van de AGP-bus zal betekenen. Deze bus zal worden vervangen door PCI-X, niet te verwarren met PCI-express.

IDF Berlijn
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

De Prescott zal in 2004 worden afgelost door de Tejas processor die tevens het afscheid van de AGP-bus zal betekenen. Deze bus zal worden vervangen door PCI-X, niet te verwarren met PCI-express.
Ik ben nu helemaal de weg kwijt. Ik was namelijk in de veronderstelling dat PCI-X de "oude" PCI-bus ging aflossen. Hier wordt gezegd dat de PCI-X de AGP-bus gaat aflossen :?
Ik was namelijk in de veronderstelling dat PCI-X de "oude" PCI-bus ging aflossen. Hier wordt gezegd dat de PCI-X de AGP-bus gaat aflossen
De AGP bus is alleen bedacht omdat PCI niet genoeg bandbreedte kon leveren voor moderne videokaarten. Overige kaarten vonden de PCI bus snel genoeg en zijn dus op PCI blijven steken. AGP is in feite ook een uitgebreid PCI slot. Nu andere kaarten ook meer bandbreedte gaan vragen wordt het dus tijd om de PCI bus te vervangen door iets snellers. AGP wordt dus overbodig gemaakt omdat de hele bus met insteekkaarten sneller wordt. Een extra snelle voor grafische kaarten is dus niet meer nodig.

Wat ik wel vreemd vind is dat hier over PCI-X gesproken wordt, terwijl eerder Intel de voorkeur aan PCI-Express gaf. Naast Intel zien ook ATI en VIA PCI-express wel zitten. In een eerdere vergelijking wordt al wel genoemd dat PCI-X goedkoper is dan PCI-express, en ook nog eens beter compatible, maar toch is technisch gezien de PCI-express standaard veel beter.

Eerder kondigde Intel ook al de Grantsdale-chipset aan die processoren vanaf 3.6GHz moet aankunnen (dat zou toch prescott of Tejas moeten zijn nietwaar) deze chipset krijgt aldus Intel dus o.a. PCI-express mee.

Als ik zo alles bekijk lijkt het me sterk dat PCI-x echt een kans gaat krijgen. Misschien dat het op serverborden (Waar de bandbreedte van PCI nu al een echt probleem is) een kans voor PCI-X ontstaat, maar als ik teruglees op nieuwssites al tweakers zie ik overal langskomen dat PCI-express de voorkeur boven PCI-X krijgt. Ik vind het maar een vreemd verhaal dat Intel in Berlijn ineens over PCI-X in de desktop markt begnt.....
Hier is nog meer informatie te vinden over PCI-X

http://h18000.www1.hp.com/products/servers/technology/pci-x-enablement .html
A compatible extension of the existing PCI Bus, the 64-bit PCI-X architecture runs at speeds up to 133 MHz, providing burst transfer rates above 1gigabyte per second. This critical I/O bandwidth is needed for industry standard servers running enterprise applications such as Gigabit Ethernet, Fibre Channel, Ultra3 SCSI and Cluster Interconnects. In addition to performance improvements, PCI-X also increases the fault isolation of the PCI bus by helping the operating system work more effectively with adapters to better manage error conditions.
Maar mis ik hier dan iets ?
Ja net als iedereen iets missen hier. PCI-X 2.0 is waar ze het waarschijnlijk over hebben, PCI-X 1.0 gaat inderdaad tot 133Mhz-1GB/s maar de 2.0 versie gaat tot en met 533Mhz voor een maximale bandbreedte van 4,3GB/s. En dat is verlopig meer dan genoeg voor een "PCI Kaartje".

http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20

Lees bovenstaande link voor meer info over PCI-X 2.0

PCI (X) zal verlopig nog wel blijven, het zal niet gelijk vervangen gaan worden door PCI-Express, maar zoals je vroeger ISA, en PCI sloten had op een bord.
A compatible extension of the existing PCI Bus, the 64-bit PCI-X architecture runs at speeds up to 133 MHz, providing burst transfer rates above 1gigabyte per second
Maar mis ik hier dan iets ?
Mijn AGP 8x Pro slot draaid op 533Mhz. En als dat 32bit is dan kom ik nog steeds op 2Gigabyte per second. Of maak ik hier nu een denkfout ?
Ja, maar wat zit er in jouw AGP slot? Een video kaart....


Ik heb nog geen SCSI of Ethernet kaart gezien voor AGP...
AGP 8x is 8sx zo snel als standaard PCI en heeft directe geheugen toegang.

8x 133 MB/s is bij mij 1066MB/s

Verder loopt ie niet op 533 MHz maar wordt er meerdere keren per puls een signaal overgestuurd.

De FSB van de nieuwste Intel Procs is ook niet 800 MHz maar 200 MHz met 4 signalen per klokpuls.
kealizec : agp 8x = 16 keer sneller als pci niet 8x

16x 133mb/s = e 2gb/s wat klopt met de specs.
AGP gaat dan helemaal weg, dus helemaal geen AGP aansluiting meer op je mobo, en ik d8 ook(correct me if i'm wrong) dat PCI-X ook de oude PCI gaat vervangen. Overigens was ik in de veronderstelling dat PCI-express de opvolger van AGP zou worden en mogelijk van PCI, en PCI-x de opvolger van PCI, en mogelijk van AGP. (snap je het nog) PCI-x wint dus kennelijk... :? Ik denk dat de fabrikanten iig terug willen naar dat alle slots hetzelfde zijn zoals het met PCI was voor het AGP tijdperk.
Lijkt me handig, maar om dan met 2 verschillende standaarden te komen ( X en express) lijkt me dan weer niet echt de bedoeling :?
pci-x was vooral ontwikkeld voor in servers ter vervanging van PCI daar.

PCI-Express word de nieuw standaard voor in normal PC's ter vervanging van PCI (doormiddle van pci-express 2x of 4x) en van AGP (doormiddle van pci-express 16x)

kans is groot dat PCI-x eruit gaat in de server wereld en ook word vervangen door PCI-express
maar lost dit gelijk voledig agp af of is het dan nog een gedeelt slot??
Nee jongens no offense maar volgens mij staat dit gewoon fout in het artikel.

PCI-X is 100% compatible met PCI, maar zal NIET de vervanger van AGP worden, dat wordt namelijk PCI-Express. Die is NIET compatible met PCI (alleen op software niveau)

Ik weet dit 100% zeker. Heb nu even niet de tijd om links te vinden maar echt, dit stond al minstens drie keer op deze site.
Volgens mij heb je gelijk, maar of PCI-Express de AGP-bus gaat vervangen weet ik ook niet.

Ik heb in ieder geval het linkje opgezocht waar PCI-X beschreven staat;

http://www.tweakers.net/nieuws/13935

en een linkje naar PCI-Express FAQ;

http://www.intel.com/technology/pciexpress/FAQ.htm
PCI-express 16x gaat de AGP port vervangen.
voordelen over de AGP port zijn
- meer voltage mogenlijk
- lageren latentie
- uitendelijk goedkoper (minder verbindingen nodig voor meer bandbreedte, is voorloopig alleen nog duurder omdat het nieuw is)
- meer bandbreedte.
voor mensen die denken"16x maar?" 16xpci-expres is bijna net zo snel als 32xagp.
|:( Vreeeeeeeemd,
Ik d8 dat PCI-X er nu al was en dat PCI-Express PCI-X weer ging aflossen :?
Ik ben het helemaal met je eens. Toen ik het las dacht ik dat de poster de 2 standaarden omgedraaid had (dus dat PCI-express de vervanger wordt van AGP). Aangezien het de post nu al 10 uur geleden geplaatst is zal het toch wel zo zijn als beschreven. Jammer, PCI-express is een veel elegantere (schaalbaarheid) en snellere techniek dan PCI-X.
waarom zouden ze dan weer twee standaarden aanhouden,
persoonlijk zie ik meer in pci-express omdat pci-x van die gigantische sloten heeft (wat de airflow nooit goed kan doen.
ik heb de pci-express sloten nog niet gezien maar aangezien het een seriele bus is zullen die volgens mij een heel stuk kleiner zijn.
PCI-X als vervanging voor normale PCI-sloten omdat het toch volledig backwards compatible is.
(met alle oude pci-kaarten dus)

PCI-Express 16x als vervanging voor AGP omdat de videokaart toch gebaat is bij een aparte bus, en AGP toch wordt afgeschaft.

Ik meen overigens dat het mogelijk moest zijn pci-express sloten fysiek VOOR de pci(-x) sloten te plaatsen:

[s][eeee][xxxxxxxxxx][yyyyyyy]

waarbij
[s]=slotplaatje in kast (waar je externe connectors zitten, zoals vga ingang)
[e] = pci-express 1x slot (serieel, klein
[x]=1e 32bit van pci-slot
[y]=optionele vervanging van 32bit/33Mhz door PCI-X, PCI64/66Mhz of PCI64bit/33Mhz

PCI-X:
64bit op 66Mhz, 100Mhz en 133Mhz.
Alle drie zijn mogelijk.

Ik had gehoopt dat AMD meteen PCI-express16x op zn Opteron-borden zou gooien.
Wellicht in September, of zodra er workstation borden uitkomen ipv serverborden
wat ik het vreemdste vind van die pci x of express dat ze niet eens zoveel sneller zijn dan 8x agp.
En agp 8x kan nog niet eens ten volle benut worden waarom zou dat dan wel bij pci-x zijn.
Zolang er maar duidelijke afspraken worden gemaakt en iedereen dezelfde standaart gebruikt, niet dat 1 merk PCI Expres gaat toepassen, en een ander merk PCI X gaat gebruiken.

Zou slecht voor de consument zijn...
Damn!! Ik wilde juist een Dual Xeon machine gaan aanschaffen. Had het al helemaal uitgezocht en uitgedacht, kan weer overnieuw beginnen :Y)
Ik ben wel geintresseerd in een notebook op basis van de Pentium-M processor. Dit hoeft echter niet per se een Centrino te zijn.

Weet iemand een overzichtje van verkrijgbare Pentium-M notebooks?

De Acer TravelMate 800LCi is in ieder geval een zeer interessant stukje techniek....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True