Intel ontwikkelt nieuwe Bulverde XScale-processor

Businessweek meldt dat Intel de ontwikkeling van een nieuwe versie van hun XScale-processor in een afrondende fase is beland. De nieuwe processor, die de codenaam Bulverde draagt, richt zich met name op PDA's en zal de huidige processoren van Intel die zich op deze markt richten voorbijstreven. Het huidige topmodel van de XScale PXA-processorlijn heeft een kloksnelheid van 400MHz. Volgens insiders zal de nieuwe processor deze waarde ruimschoots overschreiden.

De Bulverde zal niet voorzien zijn van een analoog DSP gedeelte, waardoor hij minder geschikt is voor toepassingen in bijvoorbeeld mobiele telefoons. Hiervoor heeft Intel onlangs de nieuwe PXA800F geïntroduceerd, die eerst onder de codenaam Manotiba door het leven ging. Met deze processor, die eveneens is gebaseerd op de XScale-architectuur hoopt Intel een groter marktaandeel te verwerven in de mobiele telefonie. Tot nu toe is Intel met hun XScale-architectuur voornamelijk succesvol in het PDA-segment. Vrijwel alle huidige PDA's die gebruikmaken van Microsoft's Pocket PC platform zijn voorzien van een Intel XScale-processor. De koppositie in deze markt wordt echter ingenomen door Motorola met hun Dragonball-processors. De markt voor mobiele telefoon-processors wordt op dit moment gedomineerd door Texas Instruments:

To date, Intel has had far more success in the handheld business than the cell phone market. The company acquired the StrongARM line of mobile chips from Digital Equipment in a massive legal settlement in the fall of 1997. The chips were used in Apple's Newton handhelds and in many of the early handhelds that use Microsoft's Pocket PC operating system, among other devices.

[...] StrongARM, XScale, PXA800F and Bulverde all contain a microprocessor that is based around a chip architecture devised by ARM Holdings of Cambridge, England. Intel licenses the basic chip architecture from ARM, but devises its own chip designs.

Reacties (21)

[Hillie]

De Bulverde zal niet voorzien zijn van een analoog DSP gedeelte,....

Geestig, ik dacht toch echt dat de D in DSP voor Digital stond.

[Olaf van der Spek]

Staat die ook. Maar de invoer is meestal analoog.

[RMYuma]

Shit, de PDA's worden al sneller dan mijn laptop (Pentium II 300)!!

Naar mate de processors in de PDA's sneller worden, kunnen ook de programma's complexer worden. Dit kan voor betere en snellere functionaliteit zorgen. Prima zaak dus, dat ook op dit vlak men niet achter blijft met opschalen.

[toekomstmodus]
Ik zie over enkele jaren een combinatie tussen tablet-PC en PDA voor me, misschien zelfs gekoppeld aan elkaar!

De PC zal niet meer zijn wat het ooit is geweest, want het wordt gewoon een all-round apparaat voor in en om huis en op het werk. [/toekomstmodus]

[Verwijderd]

De gemiddelde videokaart heeft gelijke of betere specificaties dan mijn PC ;-)

[berthendrickx]

De processor in die dingen zal idd het probleem niet zijn bij het ontwikkelen van complexe programma's...

Het grote probleem blijft echter het kleine display... 320x320 in het beste geval (sony clié).
Daarnaast blijft ook het invoeren van gegevens veel te omslachtig.

Als ze deze problemen opgelost willen krijgen zullen ze echter wel enkele nieuwe concepten moeten bedenken, ik denk bv. aan een soort projectie voor het scherm.
Nog niet iets dat in de nabije toekomst zal bestaan denk ik zo...

Tot die tijd blijven PDA's natuurlijk uitermate geschikt als agenda enzo, en voor simpele applicaties zoals we ze nu kennen.

[Alex]

[lol]
Ik vraag me af wanener Intel met het concept komt voor een processor die kleiner is al 4 cm2, minder als 1mV gebruikt en op 5 Ghz loopt en inzetbaar is voor alles
Scheelt ze massa's in ontwikkelingsgeld
[/lol]

Ontopic: Opvallend vind ik dat MS op zoveel fronten samenwerkt met AMD en juist hier samen met Intel....

[TGEN]

AMD heeft geen marktaandeel in de small embedded devices markt, en dus valt er voor Microsoft weinig samen te werken. Als AMD met een goed presterende PDA/embedded processor zou komen, dan zal Microsoft ook wel mee gaan werken. Wat ik eerder opvallend vindt, is dat Palm zich vooral op de Dragonball VZ & andere Motorola modellen richt, en Microsoft op Intel.

[Verwijderd]

ARM is het ontwerpbureau van deze nieuwe generatie processoren. Zowel Motorola als Intel, maar ook TI hebben een licentie om deze aan te passen en te fabriceren.

Palm ligt al lang met Motorola (Dragon Balls) in bed en hun ARM processoren zullen ongetwijfeld of goedkoper zijn, vanwege het totaal contract of het porten van DragonBall naar ARM gemakkelijker maken.

[Royale de Luxe]

is ARM niet het Bureau dat de standaarden zetten?

Verder is het INTEL die de ontwikkeling en technische innovaties doet.

[Verwijderd]

is ARM niet het Bureau dat de standaarden zetten?

In 1985 stond ARM voor "Acorn RISC Machine", de eerste RISC processor die Acorn ontwikkelde. Acorn was toendertijd nog een grote speler in de UK, vooral omdat in de jaren daarvoor de Acorn BBC computer daar een enorm succes was (standaard computer voor het Britse onderwijs, etc.).
Vanaf 1990 staat ARM voor "Advanced RISC Machines", een spin-off bedrijf van Acorn en Apple dat zich vooral richt op de doorontwikkeling van de ARM processoren.
Niet echt een bureau dus, maar ze zetten idd wel de standaarden waar 't de ARM processoren betreft.

Meer info is o.a. hier te vinden.

[Olaf van der Spek]

Behalve de 1 mV is dat toch gewoon de P4?

[mvt]

Op wat voor FSB zal dit ding lopen??
De huidige XScale processors worden enrom gehinderd door een veel te langzame FSB. Een nog snellere processor zal weinig extra uitmaken.

[Luxx]

Dat was idd zo bij de eerste versie van de Xscale, maar bij de vernieude generatie heeft intel de FSB verdubbeld.

Sinds de veerbetering heb ik overigens geen benchmarks meer langs zien komen, maar ik neem aan dat bij de verdubbelde FSB de processor veel beter loopt. Intel heeft vast ook wel hierna gekeken, dus ik neem aan dat het bij de nieuwe processor wel goed zit. Er staat ook nergens concrete info over de FSB van deze nieuwe processor; als het nodig is maakt Intel hem misschien is wel weer hoger?

[Cergorach]

Volgens mij is er nog geen PDA met die 200MHz FSB snelheid (PXA255), nieuwe benchmarks zijn dan ook een beetje moeilijk...

Ik zit eigeinlijk te wachten op de PXA255, want momenteel is m'n oude pda proc in veel gevallen sneller dan de nieuwere X-scale serie...

[ferdinand]

Ik dacht juist dat al die nieuwe pda's die pocketpc draaien die nieuwe xscale hebben op 400MHz en dus met 200MHz FSB. En die nieuwe xscales presteerden in die oude testen alleen zo slecht omdat de software voor de vorige generatie processors was geoptimaliseerd.

[Cergorach]

Ik zou het al erg graag willen zien, maar ben bang van niet:
Ipaq H5450 => PXA250
Dell Axim X5 => PXA250
Fujitsu Siemens Pocket Loox 600 => PXA250
MiTAC Mio 338 => PXA250
Vast nog wel wat andere PDAtjes, maar deze schoten me zo 1-2-3 te binnen...

[Byte_Me]

ik meen me te herinneren dat de 200 MHz Xscale sneller werkte in een PDA dan de 400 MHz. Is dat nu dan ook opgelost?

[Verwijderd]

Dit zou al opgelost moeten zijn in de PXA255 versie van de Xscale, welke een fsb heeft van 200mhz ipv 100mhz.

Helaas heb ik nog geen PDA's gezien die deze processor herbergen ....

[blade181]

Intel maakt goeie processors en zo, alleen nu nog is wat investeren in goeie codenames, die van nu zijn zo lame... , bulverde hoe kom je er op .

[Caris]

Ik dacht dat intel naar het perfecte systeem streefde (wat dus een hele hoop jaren meekon.....
Maar dat zou een doodvonnis voor hunzelf zijn.
Lees ook het verhaal van Bill Gates die schatte volgensmij dat dat over 5 jaar zou zijn.

[Verwijderd]

Het zal wel niet maar komt de Xscale ook voor workstations of desktops? De RISC gebaseerde processoren doen het vooral goed in de 3d beeldbewerking en de Xscale is verwant aan de aloude RISC processoren.