Intel ontwikkelt nieuwe XScale-processor

C|Net bericht dat Intel een nieuwe XScale-processor heeft ontwikkeld die een stuk zuiniger omspringt met energie. De nieuwe PXA255-processor loopt op 1,3V wat 0,2V minder is dan zijn voorloper, de PXA250. Verder wordt het energieverbruik teruggebracht door componenten die niet gebruikt worden (gedeeltelijk) uit te schakelen waardoor de chip totaal tussen de dertig en vijftig procent zuiniger is.

De kloksnelheid van de chip is onveranderd gebleven; de beschikbare smaken blijven 200, 300 of 400MHz. Wel verhoogd is de snelheid waarmee de chip kan communiceren met andere onderdelen, deze bus loopt nu op 200MHz in plaats van 100MHz. De eerste samples van de chips zijn al verzonden naar Intel's klanten, en aan het einde van dit kwartaal zullen de chips in grote getallen beschikbaar komen. De prijs van de PXA255 zal gelijk zijn aan die van de PXA250-chips:

The PXA255 chips are designed to use a device's battery power more efficiently in all three performance states--sleep, idle and run.

The new chips aren't expected to cost more for XScale customers than PXA250 chips and are set to replace PXA250 chips in devices from Sony, Toshiba and Hewlett-Packard.

Intel is also working on a processor for cell phones, code-named Manitoba, that is set to be announced by the end of the quarter. Manitoba integrates flash memory, a digital signal processor and an XScale processor core onto a single chip. Manitoba will help in the development of phones that let people wirelessly access the Web and play audio files, as well as make basic phone calls.

Reacties (21)

[DrEvil1986]

Die dingen worden nog sneller als mijn P II 350...
Maar wie gebruikt die dingen?

[BezurK]

ideeel gezien kan iedereen zo'n ding gebruiken. Scholieren, zakenmensen, de buurvrouw, etc.
maar de realiteit komt meestal neer op zakenmannetjes met geld teveel en techfreaks met geld teveel. oftewel die dingen zijn gewoon nog te duur om echt van enig praktisch nut te zijn imho

[Verwijderd]

Het is waar dat voor veel mensen PDAs niet meer zijn dan een gadget. Dit neemt echter niet weg dat deze apparaten een aantal goede eigenschappen bezitten, die zeer waardevol zijn in bepaalde bedrijfstakken.

Goede eigenschappen zijn:

* Mobiel en handzaam
* Redelijk veel CPU kracht en ook geheugen
* GPRS ondersteuning voor internet toegang
* Meegeleverde software niet zo gek veel anders dan voor PC's.

Kortom, het is goed mogelijk om internet (of intranet met VPN) applicaties te ontwikkelen voor deze apparaten. Het is behelpen met de browser features, maar als je eenmaal in de gaten hebt hoe je DHTML kan gebuiiken dan zijn volwaardige applicaties niet ver meer weg (ik spreek hier uit ervaring).

Je kunt klant en/of prijs informatie realtime opvragen van kantoor en zaken als tijdregistratie uitvoeren. Er zijn ook toepassingen waar een PDA gebruikt wordt als handscanner voor magazijnen, ed.

Het is natuurlijk niet voor iedereen nuttig, maar voor bepaalde bedrijven is het een uitkomst omdat het de papieren rompslomp daadwerkelijk verminderd.

Het mooie van deze nieuwe XScale processoren is dat ze een stuk sneller zullen zijn. Het grote probleem met de voorganger was voornamelijk de bussnelheid van 100Mhz. Daardoor was er praktisch geen verschil tussen de 300Mhz en 400Mhz versie.

[Verwijderd]

Zeer handig is ook de synchronisatie functionaliteit! Kan je thuis ff je belangrijke emails bekijken of uitwisselen tussen werk en thuis en nog ff een documentje doorlezen in de trein. Zelf gebruik ik m ook als walkman en als je bekijkt wat een redelijke minidisc speler kost, dan valt die hoge prijs dus wel mee. Voor die hogere kosten krijg je veel extra functionaliteit! Denk ook maar eens aan een goedkope GPS oplossing voor in de auto.

[Alex]

Ik neem aan dat dit ten goede komt van de batterij van een PDA. Kleine rekensom:
0,2V : 1,5 V × 100% = 13,33 % minder batterij vermogen nodig.
Op een accu van 100 uur is dit dus 13uur en 20 minuten. Leuke winst dus als je kijtk dat de PDA's toch vaak een niet al te grote accu hebben

edit:
Ik zal de schatting iets bijstellen. Als we ervanuit gaan dat het beelscherm 4 × zoveel gebruikt als de processor dan kom je toch uit op een winst van ongever 2,6%. Dan maakt het dus eigenlijk weinig uit...

[Prosper]

Het energieverbruik van een processor is trouwens evenredig met het KWADRAAT van de spanning.
De energiebesparing, wat enkel processor betreft, is dus:
1 - 1.3² / 1.5² = 25 %

Toch de moeite om die voedingsspanning omlaag te trekken,
cooling zal ook een stuk gemakkelijker gebeuren.

[RobT]

Dat klopt wel, maar alleen voor dezelfde (kwa design en technologie etc) processor/digitale schakeling.

In dit geval wordt er duidelijk bijgezegd dat er technieken worden ingezet die delen van het ontwerp uitschakelen, waardoor de activiteit omlaag gaat, wat weer lineair is met de vermogensopnamen, dus stel dat de totale activiteit hierdoor met 15% daalt, daalt het energieverbruik ook nog eens 15%. Helaas, de bus is op 200MHz geklokt ipv 100MHz, dus voor de betroffen onderdelen gaat de activiteit weer omhoog.

Conclusie: er valt niet zoveel af te leiden omdat er te weinig informatie beschikbaar is, maar: Intel zegt dat hij zuiniger is, dus dan zal dat wel zo zijn...

[styno]

Maar ALLEEN als de opgenomen stroom gelijk blijft en dat hoeft natuurlijk niet

[Verwijderd]

Denk dat je schatting helemaal niet uitkomt.
Is de proccesor wel de enige grote stroomverbruiker?
Het scherm verbuikt namelijk ook behoorlijk wat.
En die verwaarloos je in je berekening...

[Verwijderd]

Dat vroeg ik me ook al af. De processor natuurlijk niet de enige grote stroomverbruiker. Het scherm en een draadloze verbinding met de pc kosten ook heel wat stroom.

[Alex]

Ik heb de schatting ietsjes bijgesteld, ben er vanuit gegaan dat een beelscherm 4 × zoveel stroom nodig heeft als de processor. 13,33 delen door 5 is ongeveer 2,6. Nu scheelt het weinig.

[oli4100]

Slaat nergens op, want het beeldscherm zit er ook al op bij de oudere, en die gebruiken evenveel (lijkt me logisch toch) energie. Alex de Groot gaat er denk ik van uit dat de processor het enige is dat veranderd. Dan wordt er dus wel op het totaal 13,33% energieverbruik bespaard (grofweg)

[Olaf van der Spek]

Fout.
Het beeldscherm wordt niet zuiniger en de totale verbetering is dus veel minder dan de verbetering van de processor.

[Verwijderd]

Huh?

...replace PXA250 chips in devices from Sony, Toshiba...

Sony??? Ik dacht dat Xscale processors alleen bedoeld waren voor devices die PocketPC draaien? Sony gebruikt toch PalmOS? Of mis ik hier iets?

[Verwijderd]

PalmOS 5 biedt sinds kort ook ondersteuning voor Xscale processoren, dus dat van Sony klopt wel.

[Verwijderd]

PDA's met deze CPU zullen iig al door de verhoogde bussnelheid gelijk bijna 2 keer zo snel worden. Laatst was er een review ergens waaruit bleek dat de 300 en 400 in praktijk vrijwel even snel waren en dat de oudere CPU's van 206MHz soms sneller waren omdat die bus op 103 werkte

[JJJ]

De oude versie van deze processor was baggertraag omdat de bus veel te smal was om optimaal te kunnen werken.

Met de verhoging naar 200 mhz moet ie een stuk beter draaien.

[TukkerTweaker]

Interessant voor de mobile telefoon industrie, die dingen moeten ook steeds meer kunnen. Van het nemen tot foto's tot het draaien van Java applicaties.

[Luxx]

De kloksnelheid van de chip is onveranderd gebleven; de beschikbare smaken blijven 200, 300 of 400MHz.Wel verhoogd is de snelheid waarmee de chip kan communiceren met andere onderdelen, deze bus loopt nu op 200MHz in plaats van 100MHz

Dan is wat eerder werd beweerd over de veel te lage FSB van deze processoren misschien dus toch waar. In een eerder artikel werd namelijk verteld dat de FSB een enorme bottleneck op deze processoren is. Als dat zo is heeft Intel nu een veel snellere processor die niet sneller/ingewikkelder/duurder is, en ook niet veel aanpassingen van de huidige afnemers vraagt. Kortom, hiermee zet Intel zich een stuk beter in de markt.

[Verwijderd]

Straks? Volgens mij kan dat al lang... (in ieder geval Doomen)

[Verwijderd]

Die dingen worden steeds sneller, strax kunnen we Quaken op zo'n apparaat.