XScale PXA255 aanzienlijk sneller dan PXA250

De PDA-site Brighthand bericht dat Intel's nieuwe XScale PXA255-processor aanzienlijk sneller is dan zijn voorganger, de PXA250. De PXA255 werd eind januari aangekondigd door Intel en belooft betere prestaties te leveren met een lager energieverbruik. De PXA255 zal evenals de PXA250 verkrijgbaar zijn in snelheden van 200, 300 en 400MHz. Het grote verschil is de bussnelheid, deze is verdubbeld van 100MHz naar 200MHz. Uit benchmarks gepubliceerd door de ontwikkelaars van de PocketTV software blijkt dat dit een grote impact heeft op de snelheid. De op 300MHz lopende PXA255 is circa 20 procent sneller dan de op 400MHz lopende PXA250 terwijl hij minder stroom verbruikt:

No handhelds have been released yet that run the new PXA255 but developers have them and have been running tests. The PocketTV team has posted the results of their tests in the Brighthand Forums and, according to them, "the new devices that will be using 300 MHz PXA255 should be about 20% faster than the current 400 MHz XScale devices, with a better battery time."

They used their own app, PocketTV, as a benchmark as it involves a lot of CPU calculations and read/write memory accesses. They were able to play a 320 by 240 video at 24 frames per second together with high quality stereo audio.

Reacties (12)

[overloaddesign]

Is het niet gewoon een duidelijk geval van waar ligt je bottleneck??? heb je en ram bus op 100 mhz een fsb op 200 mhz en een processor op 300 mhz dan lijkt het me toch duidelijk dat je langzame ram bus het probleem is.

dat het verschil zo groot is had ik echter niet verwacht. hieruit blijkt wel dat een upgrade van de bus speed wel nodig was.

[paknaald]

Precies zoals verwacht - de geheugenbus was duidelijk de bottleneck, aanpassingen aan deze hebben een enorme impact op de prestaties. Waar de eerdere versies van deze processor nauwelijks sneller was dan simpelere en goedkoper concurrenten heeft de XScale 255 werkelijk meer preformance te bieden dan anderen die nu in producten verwerkt worden.

[Anakin239]

Het probleem is/was toch dat het OS nog niet geoptimaliseerd is voor nieuwe processoren?

[Verwijderd]

Neuh, je moet toch wat zeggen. Als je zegt "Hij loopt sneller maar door de bussnelheid merk je daar niets van in de praktijk" verkoopt het niet.

Als je zegt dat er nog geoptimaliseerd moet worden koopt iedereen hoopvol je produkt

[LordLynx]

Dat wordt dus wachten met het aanschaffen van een PDA. Je zou na de recente prijsverlagingen van de PDAs met 250 CPU (zoals de Compaq 3970) bijna gaan denken dat die bedrijven hier al meer info over hadden....

[ACM]

Alsof je het niet aan kon zien komen, na de uitgebreidere informatie over de bottleneck in de PXA250, dat die dus in de geheugen-interface ligt.

En het feit dat de geheugen-interface van de PXA255 twee keer zo snel is... Daar heb je geen voorkennis voor nodig die je niet zelf kan bedenken
En uiteraard proberen ze hun voorraden oude modellen dan op te maken voor de nieuwe.

[LordLynx]

Ik kan me vergissen, maar volgens mij waren de eerste benchmarks er vrij van overtuigd dat de snelheid vergelijkbaar was, en alleen het energiegebruik terugnam. Hun verklaring was dat het OS niet met zulke snelle CPU om kon gaan.

[Verwijderd]

Ik zeget, binnen een paar maanden zijn die zo snel als mijn PC'tje!!!

[Racle]

Ga je schamen dan

[Mr_Big]

Ze zeggen wel dat de processor minder stroom nodig heeft, maar wordt dat voordeel niet opgeheven door een verhoogd gebruik door de chipset? Deze moet toch opeens 2x zo snel zijn werk doen...

[Hielko]

Chipset? Denk je niet dat een XScale processor een geintergreerde geheugencontroller heeft en de hele mikmak?