Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Emulex, submitter: pven

MicroprocessorDe Amerikaanse bedrijven Intel en Emulex zijn begonnen met de ontwikkeling van multifunctionele storagechips zo meldt Emulex. Het gaat hier om een storageprocessor die in staat is om Serial ATA, Serial Attached SCSI en Fibre Channel Interfaces aan te sturen. Verwacht wordt dat in 2004 de eerste chips van de lopende band zullen rollen. Volgens de overeenkomst die beide bedrijven gesloten hebben gaat Emulex zich vooral richten op de softwarematige kant van de chip: de protocol controller, de firmware en de drivers. Intel gaat zich bezighouden met de hardwarekant van de processor welke volgens het 90 nanometer-principe gemaakt gaat worden. Ook gaat er gebruik gemaakt worden van Intel's XScale-technologie. Verdere details willen de bedrijven pas rond de productlancering geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Ik vraag me af of dit gaat werken, Fibre Channel chips zijn gewoon veel duurder dan SATA chips. Dus ga je dan je eigen Fibre Channel markt onderuit halen door goedkopere chips aan te bieden, of worden ze te duur om te concureren met andere SATA chips.
Ik kan me namelijk geen systeem voorstellen dat beide technieken gebruikt... (IDE / SCSI combinatie is al slecht voor de snelheid van je SCSI devices.)
Dat bepaalde chips duurder zijn komt vooral doordat er minder van afgenomen worden. De hele productiestraat moet immers betaald worden door de gezamenlijke verkoop van de chipjes.

Een chip wordt meestal niet veel duurder wanneer er wat extra functionaliteit bij geplaatst wordt (tenzij het zoveel is dat de chip 2x zo groot wordt en er dus minder uit een wafel te halen zijn).

Al met al denk ik dat de stuksprijs van dit soort gecombineerde chips niet echt veel hoger zijn dan die van een enkelvoudige chip. Maar dan bespaart de fabrikant wel op een complete productielijn en voorraad en marketing en wellicht nog meer.

Netto resultaat kan heel goed positief uitpakken.
Ik vraag me af of dit gaat werken, Fibre Channel chips zijn gewoon veel duurder dan SATA chips. Dus ga je dan je eigen Fibre Channel markt onderuit halen door goedkopere chips aan te bieden, of worden ze te duur om te concureren met andere SATA chips.
Ik denk ook niet dat dit gemeengoed gaat worden, maar het is natuurlijk wel geschikt voor de kleine moederborden die toch een groot scala aan opties willen bieden.
Dus vooral als formaat telt, is dit interessant.
Ik kan me namelijk geen systeem voorstellen dat beide technieken gebruikt... (IDE / SCSI combinatie is al slecht voor de snelheid van je SCSI devices.)
Daar heb je gelijk in. Voor de high-end markt is dit dan ook geen optie, maar als je alles-in-een wilt, let je misschien wel wat minder op de prestaties.
beetje verwarrende titel. Ze maken geen storage chips in de zin dat de geproduceerde chips iets "storen", maar dat deze chips verschillende storage standaarden kunnen ondersteunen/aansturen.
Als intel dit gaat doen, zouden ze het in de toekomst misschien ook standaard in een paar chipsets van hun doen. Voor de 'gewone' gebruiker SATA en de servers SCSI.

Ik heb op mijn moederbord ook een aparte RAID controller, maar als je windows wil installeren moet je eerst zorgen dat je goeie drivers (op floppy |:( ) bij de hand hebt, omdat ie anders me harde schijven kan zien. Dit zou ook gelijk aangepakt kunnne worden, mocht het standaard worden in de chipsets.
... Eerst maar eens kijken of deze samenwerking goed verloopt, voordat we verder gaan kijken ...
Als intel dit gaat doen, zouden ze het in de toekomst misschien ook standaard in een paar chipsets van hun doen. Voor de 'gewone' gebruiker SATA en de servers SCSI.
:? Wat dacht je dat er in de huidige chipsets van Intel zit? Daar zit dus al erg lang een IDE controller in, en in de nieuwe zit SATA ook in de chipset. SCSI zal niet zo snel in een chipset komen omdat de chip dan duurder zou worden dan nodig. Als er SCSI nodig is kan je altijd nog een apparte SCSI controller toevoegen op het moederbord.
Ik heb op mijn moederbord ook een aparte RAID controller, maar als je windows wil installeren moet je eerst zorgen dat je goeie drivers (op floppy ) bij de hand hebt, omdat ie anders me harde schijven kan zien.
Dat ligt niet aan het feit dat het een apparte controller is, maar aan het feit dat Windows moeilijk voor alle hardware drivers kan hebben. Je hebt dus waarschijnlijk een RAID controller waarvoor geen driver op de CD van Windows staat.

Dat kan dus niet aangepakt worden omdat MS moeilijk in de toekomst kan kijken.
Het gaat hier om een storageprocessor die in staat is om Serial ATA, Serial Attached SCSI en Fibre Channel Interfaces aan te sturen.
da's mooi. dan kan zonder problemen via 1 interface kaartje alle soorten disks aangesloten worden. Dan kun je mooi een jbod set aanmaken. Zou het dan ook als 1 drive aichtbaar worden voor het OS. Een soort raid over verschillende technologien?

Of eh.. via hfs archief in een langzame volume set en het pagefile op de schnelste disk... klinkt om te smullen.

overigens rare principes hebben die gasten.
Intel gaat zich bezighouden met de hardwarekant van de processor welke volgens het 90 nanometer-principe
volgens mij is in principe een techniek nooit een principe.
Ik vraag me af hoe ze deze gaan verkopen.

Als een alles-in-een standaard chip. Dus als vervanging van de oude chips en waar je nu dus een willekeurige aansluiting aan kan zetten als mobo-bouwer.

Of als een alles-in-een chip waar je dus alle soorten aansluitingen tegelijkertijd aan kunt sluiten?

Dat laatste lijkt me wel ideaal, maar dan moet die chip wel supersnel zijn (en de doorvoer ernaar/-van) wil er echt goed gebruik van gemaakt worden.
Lees een de 'Rulezz', geen intel/amd-pro's

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True