LSI Logic kondigt iMegaRAID iSCSI RAID controllers aan

LSI Logic heeft deze week de eerste RAID controllers met de geïntegreerde functionaliteit van een iSCSI-target controller aangekondigd. De iMegaRAID-lijn maakt gebruik van een intelligente I/O-processor en zal producten bevatten met ondersteuning voor Serial ATA- en Ultra320 SCSI-harde schijven. De controllers beschikken over twee gigabit ethernet poorten. iSCSI is een betaalbaar alternatief voor Fibre Channel Storage Area Networks (SANs). De iSCSI-technologie verpakt SCSI-commando's in TCP/IP-pakketjes, zodat storagenetwerken aangelegd kunnen worden met behulp van bekende en betaalbare IP-technologie. De iSCSI-target controller van de iMegaRAID kan samenwerken met de LSI Logic LSI5201 iSCSI initiator host bus adapter en met andere adapters die voldoen aan de onlangs geratificeerde iSCSI-standaard. De initiator adapter dient toegepast te worden in de machine die contact maakt met het SAN, de target adapter hangt in het storagesysteem dat deel uitmaakt van het storagenetwerk.

LSI Logic zal in de komende weken meer details bekend maken over de iMegaRAID-productlijn. In het persbericht wordt de mogelijkheid genoemd van een controller met 16 Serial ATA-poorten. De iMegaRAID- technologie zal gedemonstreerd worden op de komende CeBIT in Hanover.

Reacties (9)

[cablepokerface]

Als dit kaartje daarmee enigszins in prijs te vergelijken is (en die minst nog een hoop features dan vrees ik of dit wel zo'n goedkoope oplossing voor het MKB wordt. Het zou me niets verbazen als ie op 2000 EURO zou komen ... als dit het goedkope alternatief is ... wat is dan het dure origineel ?

En wat zijn de nadelen ... Ik denk bijvoorbeeld aan SCSI data over TCP/IP ... dat laat toch niets over van de performance van die schijven ? of zit ik verkeerd? En wat is er mis met een SCSI schijvenkabinet in 1 of 2 servers te hebben zitten met een gigabit netwerk connectie met andere servers ? Heeft dit dan nog meerwaarde ? ...

<corrected>
btw.
Hannover moet 'Hanover' zijn ...
'Hannover' is een regio in NederSacksen. De CeBit 2003 wordt in 'Hanover' de stad gehouden ..
</corrected>

[mr_a]

Maar het betekent tegelijkertijd natuurlijk wel een revolutie in de beheersbaarheid van de opslagcapaciteit. Een schijvenkabinet dat via een netwerk benaderbaar is, is waanzinnig interessant voor servers met een grote vraag naar capaciteit.

En, als altijd, in typische serveromgevingen is sequentiële data doorvoer snelheden wel de minst relevante van de performance statistieken. Een groot aantal clients dat informatie van een server vraagt betekent immers een sterk willekeurig patroon van het opvragen van data. En juist het SCSI protocol is een excellent middel om de data bij zo'n informatiepatroon zo efficiënt mogelijk te verkrijgen.
Het zal mij niet verbazen als er iSCSI configuraties gebouwd worden die ondanks een middelmatige netwerkbackbone heel erg aardig presteren!

[cablepokerface]

Een schijvenkabinet dat via een netwerk benaderbaar is, is waanzinnig interessant voor servers met een grote vraag naar capaciteit

Die zin laat mij eigenlijk de nood voor het kaartje een stuk beter begrijpen ... het omzeilt eigenlijk een applicatielaag die je nodig zou hebben op een server met een SCSI schijven kabinet om informatie op te slaan ... in plaats daarvan wordt de informatie naar het kaartje toegestuurd die het gelijk op de schijven schrijft ...

Wordt dan de security geregeld met additionele software? Anders zou iedereen informatie van en naar die kaart kunnen sturen ...

[Femme]

in plaats daarvan wordt de informatie naar het kaartje toegestuurd die het gelijk op de schijven schrijft ...

De iSCSI initator adapter werkt als een normale SCSI adapter, alleen hangen de schijven niet direct aan de controller maar via gigabit ethernet aan een target adapter in het storagesysteem. Het besturingsysteem denkt als het ware dat je een lokale SCSI schijf aan je systeem hebt hangen, terwijl de gevenens zich kilometers verder op een gecentraliseerd storagesysteem kunnen bevinden.

Het voordeel daarvan is dat het beheer van de storage veel overzichtelijker wordt. In plaats van alle servers met hun eigen direct aangesloten storage (DAS) uit te rusten kun je nu de storage centraliseren op een SAN, zodat je op een centrale plek je storage kunt uitbreiden, redundant maken, partitioneren, sharen, backuppen enz. SANs zijn al langer mogelijk met Fibre Channel, alleen heeft dat veel hogere kosten dan iSCSI over gigabit ethernet.

Het voordeel van de iMegaRAID is dat je de functionaliteit van een intelligente RAID controller en een iSCSI target controller op één kaart hebt geïntegreerd. Ik neem aan dat LSI die functionaliteit ook heeft geïntegreerd in hun RAID/iSCSI management tools. Het bouwen en configureren van een SAN wordt dan een fluitje van een cent.

[Firefox]

Een SAN wil zeggen dat het schijven cabinet alleen binnen een klein netwerk benaderd wordt dat binnen de server ruimte blijft. Je beveiliging is dus eerder afhankelijk van het slot op de deur dan software.

Belangerijke 2e functie van een SAN is het klusteren van servers. Je kan met meerdere servers in een cluster je schijven cabinet benaderen. Dit resulteert in een duidelijke overzichtelijke centrale file opslag, die veel beter is te backuppen.

Bij clustering kun je bovendien de ene server het array van de andere server over laten nemen als die machine dood gaat. Daarmee blijft je data altijd benaderbaar...

Denk hierbij vooral aan "GROOT" , "VEEL" , "BETROUWBAAR" en "CLUSTERING". SQL Databases in clustering, fileserving voro bijv. Webservers (Centrale enkelvoudige opslag van die 100-en GB's aan plaatjes, foto's, filmpjes, html-files etc) Elke webserver kan dan bij de gegevens, zelfs als er een andere server plat ligt, en toch maar 1x hoeven hebben staan op je netwerk.

[arjankoole]

Wordt dan de security geregeld met additionele software? Anders zou iedereen informatie van en naar die kaart kunnen sturen ...

tja, je moet dat spul natuurlijk _niet_ op een routeerbaar netwerk gooien, zelfs niet binnen je eigen netwerk.
stel je hebt een public range van 213.94.100.x (/24 dus) en gebruikt voor je kantoor 10.10.x.x (/16), dan kun je het beste voor je storage een /24 192.168.0.0 gebruiken waar de servers wel bij kunnen, maar je office pc's pertinent niet, de buitenwereld al helemaal niet.

soort van NFS als ik het goed bekijk, maar dan (omdat het hardwarematig is) veel sneller. Keil dit op een 1000gbit backbone (of zelfs een 100Mbit) en je hebt een heel leuk systeem.

[Femme]

Als dit kaartje daarmee enigszins in prijs te vergelijken is (en die minst nog een hoop features dan vrees ik of dit wel zo'n goedkoope oplossing voor het MKB wordt. Het zou me niets verbazen als ie op 2000 EURO zou komen ... als dit het goedkope alternatief is ... wat is dan het dure origineel ?

De gemiddelde MKB'er met een file/mailservertje en wat clients heeft niet zoveel aan een SAN. Een SAN wordt pas interessant zodra je meerdere servers hebt.

De iMegaRAID zal ongetwijfeld wat duurder worden dan een gewone RAID controller (ca. 550 euro voor single channel U320 SCSI). Vergeleken met Fibre Channel zullen de prijzen laag zijn. Kijk in de pricewatch maar eens naar wat prijzen van Fibre Channel controllers. Daar komen de kosten van Fibre Channel switches en alle bekabeling nog bijop.

[Verwijderd]

nou is SCSI net zo snel als het medium dat het transporteert. In dit geval kun je dus de interconnect upgraden en daarmee de snelheid opschroeven.
Gigabit ethernet doet dus 100MB/s. Dus iscsi ook (min overhead).

Het idee achter een SAN is storage consolidation, en het scheiden van data van het communicatie netwerk naar een dedicated storage netwerk (SAN).

[Verwijderd]

LSI staat bij mij bekend als SCSI leverancier met een Zéér scherpe prijs kwaliteit verhouding. Ik ben benieuw naar de prijs performance. Wanneer komt er een review!!??