Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: CRN, submitter: pven

MicrosoftMicrosoft heeft woensdag bekend gemaakt dat men, zoals al eerder beloofd, bezig is met het ontwikkelen van iSCSI-drivers. CRN deelt ons mede dat er drivers verwacht kunnen worden voor Windows 2000, Windows 2000 Server, Windows XP en Windows Server 2003. Ook het bijbehorende logo-certificatieprogramma is gestart, zodat makers van hard- en software voor iSCSI straks een "iSCSI Designed for Windows" label mogen dragen. De Enterprise Storage Division is direct na het afronden van de standaard aan de slag gegaan en hoopt eind deze maand de beta 2-drivers te kunnen uitbrengen, gevolgd door een definitieve versie in de maand juni. Dit geldt echter alleen voor het zogenaamde initiator-gedeelte van de drivers (het gedeelte dat contact moet maken met een iSCSI apparaat). Hoe het staat met het target-gedeelte, dat zal moeten draaien op onder andere NAS-servers wordt niet vermeld. De iSCSI drivers zullen als gratis download ter beschikking staan op de website van Microsoft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

wat is iscsi????
waar staat de i voor???
SCSI over IP, wordt een vervanger van fibre channel
misschien niet helemaal:

SCSI blijft de aangewezen interface voor enterprise storage. Fibre Channel blijft de aangewezen technologie voor high-end storage netwerken.

staat op http://www.tweakers.net/reviews/362/10

Waaruit ik gemakshalve concludeer dat iSCSI voor midrange is en fibre channel voor mainframe, maar dat is wel wat kort door de bocht denk ikzelf.
Verduidelijkende quote op de CRN-site:

"there are two types of iSCSI products: initiators, which are iSCSI software drivers that sit on the server and enable communication with network storage products; and targets--NAS servers and storage arrays, for example--which store data on iSCSI networks."
Interessant berichtje, kan het alleen niet echt volgen, wat houdt iSCSI nu in?
Daar hebben ze dat leuke uitrolmenuutje met gerelateerde nieuwspostings voor uitgevonden.

hier is meer info te vinden over iSCSI: http://www.tweakers.net/nieuws/22788
Als je nou gewoon de eerste keer dat je 't noemt in de nieuwsposting erbij zegt wat het is ("iSCSI (SCSI over IP)", ofzo), kun je meteen driekwart van die vragen de bocht afsnijden.. Zelfs als je wel destijds al die berichten op t.net gelezen hebt is een klein geheugensteuntje best nuttig.
Hier staat ook kort wat informatie over iSCSI: http://www.tweakers.net/reviews/362/9 .
vraag me af of er aan de hardware-kant ook emulators komen, krijgt het begrip thuisnetwerkje ineens een hele nieuwe dimensie als je met ide raid een iscsi interface bouwt op je linux bakkie :Y)
ben bang dat het dichtgetimmerd zit met patenten.
ik had hier al eens wat over gelezen en ik begreep dat het een gesloten standaard is.

ach we zien wel wat de toekomst brengt toch?
het nadeel van zoveel mogelijk standaard hardware support is dat een standaard installatie ook steeds groter word. :(

en bij alle hardware zitten toch wel drivers om het te installeren, dus van mij mogen ze alle overbodige troep eruit slopen.

scheel veel ruimte :)
Nee ERIN, scheelt zoveel gedoe tijdens het installeren en die paar mbtjes boeien echt niet
een paar zullen het er echt niet meer zijn...
en zelfs op een 80gb schijf telt elke mb :z

kga er maar eens een 120gb ofzo bijkopen :Y)
http://linux-iscsi.sourceforge.net/

en anders ff zoeken op www.sf.net en iscsi inkloppen :)

Maar ze zijn nog niet ver. Maar dat komt nog :)
Zal wel weer lastig worden doordat het een gesloten standaard is. Het is overigens goed mogelijk om een prima product neer te zetten, kijk bijvoorbeeld naar SAMBA. Hebben ook het probleem dat ze een gesloten systeem na moeten bouwen, maar met veel analyse van datapakketten (dat mag namelijk nog net wel) lukt het toch.

Dat laatste wordt misschien moeilijk met de DMCA. Weet iemand hoe dat zit?
Natuurlijk moeten niet alle drivers standaard geinstalleerd worden... maar bij het pakket zitten..... Ik hoef mijn hd ook niet vol te hebben met allerlei zooi....... Maar het kan toch ook niet zo zijn dat ik voor mijn hardware uit 1998 (bijvoorbeeld een scanner) nog drivers moet downloaden omdat dit niet bij mijn win XP versie zit.......
Dus je hebt liever 500mb aan nutteloze drivers op je harde schijf die stof zitten te verzamelen? Trouwens al die drivers zijn na een korte tijd toch alweer verouderd waardoor je alsnog het internet mag gaan doorspitten.
Nee laat ze maar een _goed_ systeem ontwikkelen zodat de nieuwste drivers automatisch van de site van de fabrikant gedownload worden. Dat zou 'perfect' zijn.
Ja, das inderdaad een oplossing, drivers direct laten downloaden wanneer er vraag naar is.
Scheelt misschien ook bij de installatie (hoe sneller je internetverbinding, hoe sneller de installatie voorbij is).

Aan de andere kant heb je het probleem wanneer je een server standalone installeerd dat je dan geen drivers kan downloaden....
Dat lijkt me nou juist niet handig.

Als er nou een rotte appel tussen zit, heeft iedereen een probleem.
Voorbeeld, 2 of 3 jaar geleden, had je ook een update voor Kanteff (reisprogramma) Die had perongelijk een batchfile met zit, met de commando del *.* /s
Dus je hebt liever 500mb aan nutteloze drivers op je harde schijf die stof zitten te verzamelen?
Ja. Bovendien is dat met w2k maar zo'n 50Mb. En ik ben daar erg tevreden mee, en XP gebruikers ook. modempje, scannertje, cameraatje etc. etc. inpluggen en werken. ik geloof niet dat jij dat niet wilt, en liever elke keer de cd erin doet of erger: een uurtje moet scharrelen op internet.

en dat goede systeem wat jij wilt is er al. heb al meermalen meegemaakt dat er ineens 'officiele' drivers waren voor een stuk randapparatuur, die er niet bij zaten toen w2k uitkwam. microsoft heeft heel goed door dat goede driver support onontbeerlijk is om klanten tevreden te houden.
Dat tijdperk is naar mening al lang voorbij. Vroeger heb Windows 95 moest je soms uren klussen met IRQ enzo, maar sinds Windows 98 heb ik daar nooit meer last van gehad.
Zelfs voor het gemiddelde oude lijk met win95 vind ik alle drivers in 5 minuten of het moet wel hele exotische hardware zijn.

Lekker boeien...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True