Microsoft iSCSI ondersteuning van start

Microsoft heeft woensdag bekend gemaakt dat men, zoals al eerder beloofd, bezig is met het ontwikkelen van iSCSI-drivers. CRN deelt ons mede dat er drivers verwacht kunnen worden voor Windows 2000, Windows 2000 Server, Windows XP en Windows Server 2003. Ook het bijbehorende logo-certificatieprogramma is gestart, zodat makers van hard- en software voor iSCSI straks een "iSCSI Designed for Windows" label mogen dragen. De Enterprise Storage Division is direct na het afronden van de standaard aan de slag gegaan en hoopt eind deze maand de beta 2-drivers te kunnen uitbrengen, gevolgd door een definitieve versie in de maand juni. Dit geldt echter alleen voor het zogenaamde initiator-gedeelte van de drivers (het gedeelte dat contact moet maken met een iSCSI apparaat). Hoe het staat met het target-gedeelte, dat zal moeten draaien op onder andere NAS-servers wordt niet vermeld. De iSCSI drivers zullen als gratis download ter beschikking staan op de website van Microsoft.

Reacties (25)

ZyCo DaMiaN 14 maart 2003 02:42

wat is iscsi????
waar staat de i voor???

[micro] @ZyCo DaMiaN • 14 maart 2003 02:45

SCSI over IP, wordt een vervanger van fibre channel

jeroen_t @[micro] • 14 maart 2003 06:02

misschien niet helemaal:

SCSI blijft de aangewezen interface voor enterprise storage. Fibre Channel blijft de aangewezen technologie voor high-end storage netwerken.

staat op http://www.tweakers.net/reviews/362/10

Waaruit ik gemakshalve concludeer dat iSCSI voor midrange is en fibre channel voor mainframe, maar dat is wel wat kort door de bocht denk ikzelf.

vandenberg @ZyCo DaMiaN • 14 maart 2003 02:50

Verduidelijkende quote op de CRN-site:

"there are two types of iSCSI products: initiators, which are iSCSI software drivers that sit on the server and enable communication with network storage products; and targets--NAS servers and storage arrays, for example--which store data on iSCSI networks."

et36s 14 maart 2003 02:42

Interessant berichtje, kan het alleen niet echt volgen, wat houdt iSCSI nu in?

Auteur

Dries Arnolds @et36s • 14 maart 2003 03:18

Daar hebben ze dat leuke uitrolmenuutje met gerelateerde nieuwspostings voor uitgevonden.

hier is meer info te vinden over iSCSI: http://www.tweakers.net/nieuws/22788

Jasper Janssen @Dries Arnolds • 14 maart 2003 15:21

Als je nou gewoon de eerste keer dat je 't noemt in de nieuwsposting erbij zegt wat het is ("iSCSI (SCSI over IP)", ofzo), kun je meteen driekwart van die vragen de bocht afsnijden.. Zelfs als je wel destijds al die berichten op t.net gelezen hebt is een klein geheugensteuntje best nuttig.

Femme UX Designer @et36s • 14 maart 2003 03:27

Hier staat ook kort wat informatie over iSCSI: http://www.tweakers.net/reviews/362/9 .

Verwijderd 14 maart 2003 08:27

vraag me af of er aan de hardware-kant ook emulators komen, krijgt het begrip thuisnetwerkje ineens een hele nieuwe dimensie als je met ide raid een iscsi interface bouwt op je linux bakkie

ben bang dat het dichtgetimmerd zit met patenten.

Reda @Verwijderd • 14 maart 2003 08:33

ik had hier al eens wat over gelezen en ik begreep dat het een gesloten standaard is.

ach we zien wel wat de toekomst brengt toch?

Verwijderd 14 maart 2003 08:59

het nadeel van zoveel mogelijk standaard hardware support is dat een standaard installatie ook steeds groter word.

en bij alle hardware zitten toch wel drivers om het te installeren, dus van mij mogen ze alle overbodige troep eruit slopen.

scheel veel ruimte

Verwijderd @Verwijderd • 14 maart 2003 09:40

Nee ERIN, scheelt zoveel gedoe tijdens het installeren en die paar mbtjes boeien echt niet

Verwijderd @Verwijderd • 14 maart 2003 11:27

een paar zullen het er echt niet meer zijn...
en zelfs op een 80gb schijf telt elke mb

kga er maar eens een 120gb ofzo bijkopen

wica 14 maart 2003 09:19

http://linux-iscsi.sourceforge.net/

en anders ff zoeken op www.sf.net en iscsi inkloppen

Maar ze zijn nog niet ver. Maar dat komt nog

Verwijderd @wica • 14 maart 2003 09:40

offtopic?

tweakerbee @wica • 14 maart 2003 11:51

Zal wel weer lastig worden doordat het een gesloten standaard is. Het is overigens goed mogelijk om een prima product neer te zetten, kijk bijvoorbeeld naar SAMBA. Hebben ook het probleem dat ze een gesloten systeem na moeten bouwen, maar met veel analyse van datapakketten (dat mag namelijk nog net wel) lukt het toch.

Dat laatste wordt misschien moeilijk met de DMCA. Weet iemand hoe dat zit?

overloaddesign 14 maart 2003 09:27

Natuurlijk moeten niet alle drivers standaard geinstalleerd worden... maar bij het pakket zitten..... Ik hoef mijn hd ook niet vol te hebben met allerlei zooi....... Maar het kan toch ook niet zo zijn dat ik voor mijn hardware uit 1998 (bijvoorbeeld een scanner) nog drivers moet downloaden omdat dit niet bij mijn win XP versie zit.......

Verwijderd @overloaddesign • 14 maart 2003 08:50

Dat tijdperk is naar mening al lang voorbij. Vroeger heb Windows 95 moest je soms uren klussen met IRQ enzo, maar sinds Windows 98 heb ik daar nooit meer last van gehad.

Verwijderd @overloaddesign • 14 maart 2003 08:51

Dus je hebt liever 500mb aan nutteloze drivers op je harde schijf die stof zitten te verzamelen? Trouwens al die drivers zijn na een korte tijd toch alweer verouderd waardoor je alsnog het internet mag gaan doorspitten.
Nee laat ze maar een _goed_ systeem ontwikkelen zodat de nieuwste drivers automatisch van de site van de fabrikant gedownload worden. Dat zou 'perfect' zijn.

Wolfje666 @Verwijderd • 14 maart 2003 09:00

Ja, das inderdaad een oplossing, drivers direct laten downloaden wanneer er vraag naar is.
Scheelt misschien ook bij de installatie (hoe sneller je internetverbinding, hoe sneller de installatie voorbij is).

Aan de andere kant heb je het probleem wanneer je een server standalone installeerd dat je dan geen drivers kan downloaden....

Dj Neo Ziggy @Wolfje666 • 14 maart 2003 11:56

Dat lijkt me nou juist niet handig.

Als er nou een rotte appel tussen zit, heeft iedereen een probleem.
Voorbeeld, 2 of 3 jaar geleden, had je ook een update voor Kanteff (reisprogramma) Die had perongelijk een batchfile met zit, met de commando del *.* /s

Verwijderd @Verwijderd • 14 maart 2003 09:05

Dus je hebt liever 500mb aan nutteloze drivers op je harde schijf die stof zitten te verzamelen?

Ja. Bovendien is dat met w2k maar zo'n 50Mb. En ik ben daar erg tevreden mee, en XP gebruikers ook. modempje, scannertje, cameraatje etc. etc. inpluggen en werken. ik geloof niet dat jij dat niet wilt, en liever elke keer de cd erin doet of erger: een uurtje moet scharrelen op internet.

en dat goede systeem wat jij wilt is er al. heb al meermalen meegemaakt dat er ineens 'officiele' drivers waren voor een stuk randapparatuur, die er niet bij zaten toen w2k uitkwam. microsoft heeft heel goed door dat goede driver support onontbeerlijk is om klanten tevreden te houden.

freaky @overloaddesign • 14 maart 2003 09:45

Zelfs voor het gemiddelde oude lijk met win95 vind ik alle drivers in 5 minuten of het moet wel hele exotische hardware zijn.

Lekker boeien...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (25)

Sorteer op:

Weergave: