IBM sluit iSCSI storage deal met Adaptec

IBM heeft een deal gesloten met Adaptec over de levering van iSCSI controllers. iSCSI is ontstaan als een betaalbaar alternatief voor dure Fibre Channel storage netwerken. De technologie maakt gebruik van standaard IP over ethernet en kan daardoor veel goedkoper geïmplementeerd worden dan Fibre Channel. Het nadeel is de grote overhead van de afhandeling van TCP/IP packets. Adaptec heeft speciale chips ontwikkeld waarmee het netwerk verkeer volledig hardwarematig wordt afgehandeld. IBM zal chips geleverd krijgen die snelheden van 1 en 10 gigabit per seconde ondersteunen.

iSCSI is nog geen formeel geratificeerde standaard. De technologie zal naar verwachting halverwege dit jaar gestandaardiseerd worden. Meer informatie over iSCSI vind je op iSCSIstorage.com en de Adaptec site.

Reacties (15)

[DeBolle]

Het plaatje in de posting laat duidelijk de adder onder het gras zien - de toenemende overhead voor je storage protocol. Als je nu aan de linkerkant een lijntje trekt vanaf de fibre channel switch naar de rechter kast waar je ook een FC adapter intekent wordt het verschil duidelijk.
Tweedens, maak niet de vergissing om je storage over hetzelfde netwerk te laten lopen als je huidige netwerkverkeer, tenzij je nu al heel veel headroom hebt. Voorlopig is het echt noodzakelijk een apart netwerk aan te leggen en te onderhouden voor je storage.
Het grootste probleem dat nog op te lossen valt in iSCSI is de latency. De meest gebruikte fibre protocollen, Escon en FC, hebben een latency tussen 5 en 7 ms bij een kabellengte over glas tot 100Km. Escon heeft daarbij 1 roundtrip nodig, FC twee. Welke latency heeft iSCSI? Dat hangt volledig af van de weg welke het IP pakketje volgt in de wolk.
Snelle switches, korte paden, geen fragmentatie en goed afgestemde QoS moeten dit gaan doen. Ik reken zelf op een onbruikbare latency tot ergens in 2004, wanneer iSCSI volledig in IPv6 kan draaien en er aparte netwerken zijn aangelegd voor storage.

[Verwijderd]

Volgens mij wordt er niet helemaal begerepen wat Fibre Channel betekent hierzo.

Fibre Channel (zoals de naam sugereert) gaat niet per definitie of fibre glas. Fibre Channel kan ook gewoon over koper (Cat5/6) heen. Fibre Channel is niets meer dan een standaard ala SCSI. Er zijn gewoon Fibre Channel Controllers op de markt die over koper gaan alleen het grote verschil dus van iSCSI en Fibre Channel is dat je voor een iSCSI netwerk geen apart storage netwerk aan moet leggen en dat is voor Fibre Channel wel noodzakkelijk :-)

mzzls

[Final Frontier]

Erg handig, dan kun je gewoon over bestaande backbonekoppelingen een datacenter benaderen. Denk bijvoorbeeld aan huurlijnen van 2+ Gb. Dan kun ja makkelijker je belangrijke data buiten de hoofdlokatie bewaren. Het heeft dus ook een veligheidsaspect. Dat heeft Fiber Channel natuurlijk ook, maar ik denk dat meer bedrijven deze goedkopere manier zullen gaan toepassen.

Dan moet het natuurlijk eerst een algemene standaard worden.

[Verwijderd]

Hoe staat het dan met de bekabeling, ik neem aan dat het geen standaard CAT 5 is. Dus heb je weer iets anders nodig .. en dus weer een prijskaartje.

[I.R. Overclocked]

Alle nu beschikbare Gbit NIC's werken prima met CAT 5 kables...

[ColdRain]

De kost van de bekabeling zal bij dergelijke systemen wel geen probleem vormen. Overigens vraag ik me af waarom je Cat5 (standaard gestructureerde netwerkbekabeling) erbij sleurt . Het gaat er immers over om een betaalbaar alternatief te vinden voor Fibre Channel storage oplossingen.

[iceblink]

Ik neem aan dat er een glasvezeltje tussen hangt. Dat is inderdaad wat duurder dan een utp kabel. Maar goed, dat heb je altijd bij die 'netwerk disks'.

[JointFillah]

Volgens mij gaat dat iSCSI gewoon over CAT5 (TCP/IP) hoor....dat is nou juist de hele grap ervan toch

Je kan dan bijvoorbeeld over Internet hele grote afstanden afleggen hiermee.....zal wel niet zo snel zijn of worden als FC, maar het is een goed alternatief lijkt me

[_Thanatos_]

Zou wel CAT6 FTP bekabeling kunnen zijn... dat heb ik al op een paar plekken te koop gezien (inmac bijvoorbeeld).

[Verwijderd]

Het is gewoon mogelijk om een gigabit netwerk te bouwen met een Twisted Pair kabel, dus met koper.
Je hebt dan te maken met de ISO standaard IEEE 1000 Base-T...
Het is met deze media mogelijk om een afstand van maximaal 100 meter te laten afleggen.
Met een Gigabit Ethernet Card is dataoverdracht zelfs mogelijk met een normale IEEE 100 Base-T kabel zoals we die kennen van ons thuisnetwerkje

Dus absoluut geen reden om een peperdure Fibre-Optic kabel te gebruiken!
Echter kan je met een Fibre-Optic kabel een lengte halen van 250m... Zo'n kabeltje gaat je alleen wel meer dan 500,- Euro kosten

[Verwijderd]

offtopic:
Jups, klopt.
Ben net op een bedrijf begonnen dat pas werd opgericht en we hebben daar het hele PC Netwerk gelegd met een snelheid van 1Gb over UTP. Best wel de moeite eigenlijk... Je kopieert het windows 2K Service Pack 2 (ongeveer 106MB) op minder dan 3 seconden tussen 2 PCs.
Was wel blij dat ik de switches en de netwerkkaarten niet moest betalen

[n4m3l355]

cat5 voor gigabit netwerken is niet echt geweldig hoor kun je beter fiber voor gebruiken zeker op de wat langere afstanden. wat een stukje terug werd genoemd cat5 / gigabit tot 100m nou ik wil dat je wel eens zien proberen als je denkt dat cat5 bij 100Mbit maximaal zonder amps ertussen hooguit 80m fatsoenlijk werkt zonder dat je last krijgt van interne & externe velden.

dus ik denk dat ze bij iSCSI voor snelheden van 1 tot 10Gb/s zeker wel fiber zullen gebruiken enkel zal dit toch alsnog een stuk goedkoper zijn vanwege de controllers die je hierbij nodig hebt.

[Verwijderd]

iSCSI.. dat klinkt meer als Apple dan als Adaptec

[Verwijderd]

leuk, kun je de iSCSI kast gaan hacken

[Dangerous_Dave]

Voor 1Gbit Ethernet heb je CAT5E nodig!!