Seagate Barracuda 36ES2 review

Storage Review heeft een review geschreven over de Seagate Barracuda 36ES2, het laatste model uit de Barracuda-reeks van 7200 toeren SCSI schijven. De drive deelt een groot deel van zijn technologie met de Barracuda ATA IV. Zo zijn het toerental en de dichtheid van de platters gelijk, evenals delen van de mechaniek. Seagate heeft besloten om de schijf uitsluitend via de retail kanalen te verkopen. Er bestaat onder OEMs nauwelijks meer vraag naar 7200rpm SCSI schijven, maar voor de upgrade-markt is de Barracuda 36ES2 wel interessant. De harddisk kan bijvoorbeeld gebruikt worden in oudere computersystemen met een SCSI interface of non-pc apparaten zoals zware kopieermachines. De toepasbaarheid van de schijf is groot omdat zowel versies met een 68-pins wide-SCSI interface als versies met een 50-pins narrow SCSI interface geleverd kunnen worden. De garantietermijn is met een duur van drie jaar korter dan gangbaar is voor 10.000 en 15.000rpm SCSI schijven.

Op het gebied van toegangstijden en sequentiële transferrates presteert de Barracuda 36ES2 beter dan de Barracuda ATA IV, maar wel slechter dan de Maxtor DiamondMax D740X en IBM Desktop 120GXP. In de single user I/O benchmarks zet de 36ES2 desondanks teleurstellend de slechts prestaties van alle 7200rpm harde schijven neer. Volgens Storage Review is dit waarschijnlijk te wijten aan de firmware, die beter toegespitst zou zijn op multi-user applicaties. Deze theorie wordt bevestigd door de resultaten van de server benchmarks, waar de 36ES2 ondanks slechtere toegangstijden en transferrates toch als beste uit de test komt. Erg opvallend is verder de zeer lage geluidsproductie. De 36ES2 is een stuk stiller dan de Barracuda ATA IV, die op zijn beurt aanmerkelijk minder herrie schopt dan de IDE schijven van IBM, Maxtor en Western Digital:

While the Barracuda 36ES2 turns in decidedly mixed results in our performance tests, we can't really say the results are a huge strike against the drive. Seagate isn't really aiming for the high-end performance market here; as its exclusive retail orientation suggests, the 36ES2 aims more for a niche upgrade market, one which requires a SCSI interface but not necessarily the performance that's often associated with it. In these situations, the 36ES2 may not only be the best choice… it's the only choice. Those looking for high-performance SCSI solutions, on the other hand, should seek elsewhere. Seagate's own Cheetah series is the obvious starting point!

Reacties (14)

[ColdRain]

Wat ik in de review niet meteen terugvind, is de reden waarom deze drive zo stil is. Als je het tabelleke bekijkt, is ie net iets (niet veel) stiller dan z'n ATA tegenhanger.
Vermoedelijk maakt deze SCSI 'cuda net als de IDE versie gebruik van fluid bearing ipv ball bearing zoals bij vrijwel alle andere HD fabrikanten (op uitzondering van Fujitsu).

[TheGhost]

uhhh... moet fluid bearing net liquid bearing zijn

[ColdRain]

Nee, het is fluid bearing.
Zoek maar bij Seagate, Storagereview, Fujitsu, ...
http://www.storagereview.com/articles/200109/20010918ST380021A_sp.html

The Barracuda ATA IV holds a distinction as the first drive to ship exclusively with fluid bearing motors (trademark-named "SoftSonic"), as opposed to the traditional ball bearing motors utilized throughout hard disk history.

Liquid is vloeibaar (zoals in LCD), fluid is vloeistof.

[Sick Nick]

De IDE baracuda IV gebruikt ook fluid bearing dus dat verklaart niet waarom de SCSI versie stiller is dan de IDE versie omdat ze technisch gezien bijna gelijk zijn (op aansluiting na ofcourse)

[ColdRain]

De IDE versie is meer dan een half jaar ouder (zomer 2001?). Technieken (dus ook fluid bearing) evolueren gelukkig

[nAFutro]

beter dan de Barracuda ATA IV, maar wel slechter dan de Maxtor DiamondMax D740X en IBM Desktop 120GXP.

niet echt eerlijk, want de IV serie is al een tijd op de markt terwijl de 120GXP en D740X nieuwkomers zijn, tuurlijk zijn die dan geavanceerder, dit is gewoon een andere uitvoering van een oude serie welke alleen een grotere capciteit heeft gekregen, geen vergelijking waard dus

[Femme]

Dat is toch geen afweging die je meeneemt bij het kopen van een schijf? Of ga jij, ondanks het feit dat de IBM en Maxtor sneller zijn, toch een oude Barracuda kopen omdat het anders 'niet eerlijk' is voor Seagate?

Niet dat de Barracuda IV geen mooie schijf is, vooral de lage geluidsproductie maakt 'm aantrekkelijk. Ik heb er zelf één gehad en hij is echt erg stil. Wat betreft SCSI schijven heeft Seagate in mijn ogen de beste performance en betrouwbaarheid. Ik heb op het forum al heel wat verhalen gelezen over dooie Atlassen, maar ik heb nog geen Cheetah zien sterven.

[straat]

Ik dacht dat Tweakers.net toch wel ervaring had met dode Cheeta's

[Redje]

De 36ES2 is een stuk stiller dan de Barracuda ATA IV

Niet zo verwonderlijk omdat de Cuda 36ES2 1 platter heeft en de Cuda ATA IV (80GB) uit de tabel 2

[Skyclad]

En toch kunnen de meeste oude systemen ook wel overweg met een 10k rpm Cheetah of zo, die kosten tegenwoordig ook maar een paar honderd Euro maximaal.

offtopic:
== : als (even groot als)
> | < : dan (minder herrie dan)

Valt me nu pas op dat het in de rest van het artikel goed stond

[3Dkiller]

jammer dat het niet zo snel is als Maxtor enz..
beetje teleurstellend vind ik het..

[Nielson]

Ben een poosje geleden overgegaan van de Barracuda II (30Gb) naar de Barracuda IV (80 Gb) en dat is echt een wereld van verschil. 'k Hoor m'n HD nu echt niet meer boven m'n ventilators uitkomen, terwijl dat eerst wel anders was .