Twee fabrikanten hebben zich tot nu toe weten te wagen aan het maken van harde schijven met 40GB platers. Van deze twee fabrikanten, IBM en Western Digital, heeft X-Bit Labs voor ons de DeskStar 120GXP van IBM en de WD1200BB en WD1200JB van Western Digital getest. Op papier heeft de IBM 120GXP een iets sneller mechanisme dan de Western Digital schijven. Daar tegenover staat dat de WD1200JB 8MB cache heeft terwijl beide andere schijven het met 2MB moeten doen.
Uit de vele tests die X-Bit Labs er tegenaan gooit blijkt dat zowel de IBM 120GXP als de Western Digital WD1200JB goed presteren. De WD1200BB presteert niet slecht, maar blijft over het algemeen achter op de andere twee. Helaas levert Wester Digital alleen maar 40GB platers in hun 120GB modellen. Voor de tweaker die dus genoegen neemt met minder capaciteit maar wel een snelle schijf wil, blijft alleen de IBM 120GXP een optie die ook in smaken van 40GB, 60GB en 80GB is te verkrijgen:
WD1200BB proved fast enough to be called one of the today's fastest IDE HDD. Its 40GB platter boasts outstandingly high per track data density, which has never been the case for WD Caviar 7200 HDDs (as we remember, WDxxxBB drives used to have pretty low data read speed from the platter). Unfortunately, Western Digital doesn't share any plans about moving slower WD Caviar 7200 models to 40GB platters and providing them with large cache-buffers yet�
In this case, it would be fair to state that an indisputable leader among the most popular HDDs is IBM 120GXP.
, afhankelijk van soort data) is dat goed te backuppen.
Bah
