Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Digit Life

Bij Digit Life heeft men een review gemaakt van twee hardeschijven van Western Digital, de 600AB van 60GB en 800BB van 80GB. Beide schijven zijn voorzien van maar liefst 40GB per platter en een 2MB-buffer, maar de 600AB draait rondjes met 5400 toeren per minuut, waar de 800BB er 7200 doet. In de test worden beide schijven tegenover concurrentie met gelijkwaardige rpm's gezet. Na vele benchmarks worden beide schijven zeer positief ontvangen; de 600AB is gelijkwaardig aan de Maxtor D540X-4N, die als beste 5400rpm-schijf van dit moment wordt gezien. De 800BB weet zelfs zijn hoogwaardige concurrent, de IBM 120GXP, diverse malen voorbij streven:

Well, the new WD800BB drives outscores both its predecessor and its brother - WD1200BB. But be careful as there are both old and new models on the sale. Just check the production date. The WD Caviar AB line is a new leader among 5400 rpm drives. It's only the Maxtor D540X-4N "Neptune" which can successfully compete against them, but it has capacity starting with 120 GBytes, and such drives are not very popular. And what about the Seagate? Well, let's wait for summer when the company promised us new drives with 80 GBytes per platter.
Western Digital 600AB hardeschijf Western Digital 800BB hardeschijf
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Mooi om te zien dat WD een positieve evolutie ondergaat . Waar ze vroeger erg stabiele en harde HDD's maakten , maar waar de tegenstand toch altijd wat sneller was kunnen ze zich nu tot de top bekronen . Erg mooi om te zien .
Hmm ik zou eigenlijk eens liever een volledig nieuwe technologie zien, ipv altijd de bestaande capaciteit op te krikken. Zoiets als 1TB op een HD die zo groot is als een suikerklontje, zoals wat ze ons al sinds een paar jaar beloven..
hmm.. als ik het goed lees dan is de 800BB sneller dan de 1200BB, maar wat is de grootte nou precies??

Ik vind het maar een beetje onduidelijk.. en hij is niet in alle benchmarks sneller dan de 1200BB
hmm.. als ik het goed lees dan is de 800BB sneller dan de 1200BB, maar wat is de grootte nou precies??
De 800BB is 80 GB en de 1200BB is 120 GB
Toch knap dat je met 40GB per platter op een HD van 60GB kan uitkomen.
das niet zo heel knap hoor! zoals je weet(hoop ik) is een platter een disk en heeft ie 2 kanten. dus bij een 40GB platter staat er 20GB op de ene en 20GB op de andere kant. dus een 60GB schijf heeft een volledig benutte platter (met aan allebei de kanten een kop) en een schijf die maar aan eenkant werkt met dus ook maar 1 kop.
Daarom zal het verschil tussen de 40GB en de 60Gb groter zijn dan tussen 60 en 80(er hoeft dan alleen een kop bij)

duidelijk zo?
vraagje 40 GB per platter
en de "kleine" schijf is 60 GB is dan 1 platter niet helemaal gebruikt??

graag hier een reaktie op
Ja, dan wordt alleen de bovenkant of alleen de onderkant gebruikt.
Te verduidelijking van het bovenstaande; 40GB per platter is dus 20GB aan elke kant, bij een 60GB versie worden dan 2 platters gebruikt alleen bij 1 van de 2 maar 1 kant.
ik heb zelf een 600bb en die heeft 30GB platers
Dat is vreemd. Volgens Western Digital is de WD600BB een 60GB, 7200 rpm schijf met 5 koppen. Dat is dus 24 GB per platter :?

edit:

Hmm... ook Hardwareinfo spreekt over 40 GB per platter in een eerdere review. Volgens mij kloppen de reviews dus niet...
he verrek ja. i stand corrected.

ik heb me laten vertelen dat ie 4 koppen had.
maar bij wd weten ze het wel beter
gelijkwaardig aan de Maxtor D540X-4N, die als beste 5400rpm-schijf van dit moment wordt gezien.
Die ken ik niet. Wel de D540X-4K (made in Japan) en de D540X-4D (made in Singapore). Wat is de D540X-4N voor een gebakje, of is het een "too-many-fingers-on-keyboard error"?
Ik denk dat ze 4G bedoelen.
Gelezen op Tweakers 28 februari jl.:

* Eugene Ra van StorageReview heeft een review gemaakt van de Western Digital Caviar WD600AB. De Western Digital Caviar serie is de eerste die 30 GB aan data op één platter heeft. Met twee van deze platters is de WD600AB schijf dus goed voor 60 GB aan data. *

Hebben we het hier over dezelfde schijf en zo ja, heeft deze nu 30 GB of 40 GB per platter?
Ik kan op de site van Western Digital maar één 60GB 5400 rpm drive vinden. Deze heeft volgens de specificatie 3 koppen. Dus het moet een 40 GB per platter schijf zijn.
Helaas staat op de site nergens een type nummer vermeld, dus zeker weten doe ik het niet...

[maandag 22 april 2002 09:49]
Inmiddels staan de typenummers er wel bij en het gaat inderdaad om de WD600AB.
De WD800BB is een leuke schijf (draait al een maand of 5 in mijn server, so what's new about it?) maar is wel aanzienlijk lawaaieriger dan zijn kleinere broer, de 400BB (40gb, 7200rpm). Snelheid is prima, maar weer zelfde verhaal als altijd, iets hogere accestime dan meeste IBM's, maar hoge doorvoer (grote platters) en ze zijn erg betrouwbaar (in tegenstelling tot een aantal modellen IBM :( ).

Al met al zeker een aanrader.. WD's zijn meestsal ook niet zo duur.. :)
Allemaal heel leuk, maar waar ligt nu die grens tussen oud en nieuwe schijf? Heb zelf toevallig laatst nog een 800BB erbij gekocht, maar wil nu toch wel weten of het de oude ( :r) of die nieuwe is... :?

Toch raar dat WD deze schijven onder dezelfde typenaam op de markt brengt, terwijl de prestaties toch erg verschillend zijn... :(
> De 800BB weet zelfs zijn hoogwaardige concurrent, de IBM 120GXP, diverse malen voorbij streven:

In welke tests dan?
De disk transfer rate is net wat hoger dan de 120GXP.
Inderdaad, was me niet opgevallen. Lekker handig van digit-life.com om niet in alle grafieken dezelfde kleur voor dezelfde HDD te gebruiken.

Maar gezien het verschil in access time zou ik toch de IBM nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True