Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties
Bron: Hardware.fr

Op de Franstalige site Hardware.fr is een overzicht gepost met het uitvalspercentage van vijf populaire harddisks:
Seagate Barracuda IV

  • Seagate Barracuda ATA IV : 0,7 %
  • Maxtor DiamondMax Plus D740X : 1,18%
  • IBM Deskstar 120 GXP : 1,6%
  • Western Digital Caviar WD400BB : 1,99%
  • IBM Deskstar 60 GXP : 3,18%

Deze cijfers zijn afkomstig van een van de grootste internetshops, LDLC, in Frankrijk. Volgens Hardware.fr scoren de Seagate en de Maxtor beter dan gemiddeld, hebben de IBM Deskstar 120GXP en de Western Digital een gemiddeld uitvalspercentage en scoort de IBM Deskstar 60GXP slecht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Hoe hebben ze dit bepaald? Kan ik niet zo 1.2.3 terugvinden...

Zolang dat onbekend is, zegt dit mij niets.

De IBM-schijf is namelijk altijd vergruist omdat er zoveel van stuk gingen. Maar ja, als je er ook héél véél verkoopt dan krijg je er ook absuluut (gezien) héél véél van terug.

Maw, deze cijfers kunnen van alles betekenen.
er staat duidelijk "uitvalspercentage"
En wat zegt "uitvalspercentage" dan nog?

Is dat DOA?
Is dat binnen garantieperiode?
Ik zag iemand zeggen dat het binnen 5 maand is. Hoe komen ze aan 5 maand?

Welke deel is binnen 4 weken? Nieuwe harddisks gaan typische de eerste weken kapot of draaien daarna jaren goed.

En om een ECHT goed beeld te krijgen van de betrouwbaarheid van een harddisk kan je niet alleen de gegevens van zo'n site gebruiken.
Er speelt bv ook mee of zo'n schijf bv veel door power-users gebruikt worden. (Kijk bv naar de 75GXP, dat ding was ongelooflijk populair bij tweakers en powerusers. Vanzelfsprekend belasten die een schijf zwaarder en krijg je dus meer uitval, dan een gemiddelde consument)

Helaas is mijn Frans erg slecht en kan ik het orginele artikel niet lezen. Maar wat hier zo op tweakers gemeld wordt kun je in ieder geval geen enkele zinnige conclusie uit trekken.
Deze cijfers zijn afkomstig van een van de grootste internetshops, LDLC, in Frankrijk. :?
> vergruist

Verguisd.
Als ik het goed begrijp (4VWO frans:-( ) hebben ze gekeken hoe het uitvalpercentage binnen 5 maanden na verkoop is. Wat een stom onderzoek zeg, neem dan de hele garantieperiode. Of neem het uitvalspercentage tijdens een of andere stres-test. Als je dan zo nodig een onderzoek wilt doen, doe het dan ook goed.
Klopt deze periode daar heb je niets aan. Ik heb liever een schijf waarvan 50% in het eerste uur kapot gaat en als hij dat overleeft, dat hij daarna nooit meer kapot gaat dan een schijf waarvan er elke maand 0.6% uitvallen.
Uitvals percentage binnen hoeveel tijd ???
Zijn dit DOA's of is het B.V. zoveel % na 1 jaar

[note]DOA = Dead On Arrival (nooit goed functionerend)[/note]
da's wel beterz, ik was net van plan zo'n Maxtor te kopen, ik zat nog te twijfellen over WD, maar dit geeft de doorslag. :)
ach ja.. maar een maxtor kan ook kapot. ik zou als je om dit soort redenen eerder kijken waar je de schijf koopt. dus bij een winkel met snelle service. heb je dan veel meer aan

* 786562 henk
Pcies, 1 van m'n 2 40Gb WD's gingen stuk en kreeg ik na 2 weken trug uit Duitsland, nieuw en gemaakt.

Terwijl een m8 8 weken op zijn 2 keer defecte IBM moest wachten :9

Dat zijn dingen die ze ook zouden moeten meten :)
Service van WD is inderdaad prima. Ik hielp ooit eens iemand met zijn kapotte PC, daar was de WD HD van kapot, Vobis gaf daar geen garantie meer op want hij was 12 maanden en een week oud |:( dus ben ik bij hun buren een nieuwe gaan kopen.
Om te checken dat ding nog mee naar huis genomen, niets meer mee te doen... hoor ik anderhalf jaar later dat WD 3 jaar garantie geeft. Ik had de bon natuurlijk niet, dus namen ze de productie datum als begin van de garantie periode, daar viel hij nog net in en ik kreeg een gloednieuwe terug uit duitsland :*)

Sindsdien heb ik toch vaak wel een lichte voorkeur voor WD! Maar heeft iemand ervaring met andere producenten?
[overbodig]

Nieuw en gemaakt??? Hoe doe je dat? :o Ik heb een PC. Kan je die ook boor mij nieuw laten maken? Please, het is zo'n mooie dooie? ;)

[/overbodig]
Sindsdien heb ik toch vaak wel een lichte voorkeur voor WD! Maar heeft iemand ervaring met andere producenten?
Ja hoor, IBM binnen 2 weken heb je een nieuwe.
(Binnen 2 weken wilt dus zeggen dat het maximaal 2 weken duurt.
Ik zeg het er ff bij want sommige mensen denken dan meteen aan minimaal 2 weken....)
Die meneer hierboven is een uitzondering.
2 maanden geloof ik niet.

Ik verwacht dat de malaise rond de IBM schijffies overwaait.
De 120GXP serie is nog nieuw maar er is tot nu toe erg weinig uitval en dus wil ik binnenkort 2x80 gig aanschaffen.
Ik vind het wereld product heb zelf ook zo'n WD40BB! Lekker snel, redelijk stil. Alleen dat uitvals percentage klopt niet. Als computerwinkel hebben we er 15 per maand, op 1000 pc's de jaar
[Hier stond een overbodige post, vond ik zelf, verwijderd dus.. :7]
ik zou als je om dit soort redenen eerder kijken waar je de schijf koopt. dus bij een winkel met snelle service. heb je dan veel meer aan
Oh, dus het feit dan je dan tot 40GB aan data kwijt bent, boeit niet? Zie het andersom: service van de zaak maakt niet uit, wanneer het product het goed doet.
Of je nou Seagate, Maxtor of een ander neemt, er is 1 ding dat heel duidelijk boven water staat: van alle merken gaan drives stuk.
Je kan dus absoluut niet zonder backup van je data, zelfs met de meest betrouwbare drive gaan er 7 van de duizend kapot.

En inderdaad, dan gaat het meer om de afhandeling dan wat anders, waarbij ik zelf kan zeggen dat Maxtor inderdaad prima afhandelt; mijn broer had een kapotte en kreeg een nieuwe, met de vermelding dat ze niks fouts aan die ander/oude hadden gevonden, en het bleek dan ook zijn ide-controller...
Petje af denk ik dan.

Oh ja, de ibm deskstar 75 gpx ontbreekt wel erg in het rijtje, dat is nou juist de serie waar je de meeste ellende over hoort (wat nog geen statistiek is, overigens),.. heb er zelf ook 1 met voorlopig volle tevredenheid, draait 24/7 in mijn servertje... Duimen maar.... ;)
Die schijf heb ik ook. loopt prima en snel nooit geen problemen. ik had wel toen ik hem net had opeens 40mb aan rotte clusters.
hmm, heb in een jaar tijd twee keer een maxtot 7200 toeren disk kapot gehad. wel een 27,3 GB exemplaar, maar ik vind het toch slecht. De andere maxtor die ik heb doet het trouwens wel gewoon goed.

En een andere punt wat ik hier niet terugzie, en wat wel bepalend is voor de kwaliteit, is de levensduur van zo'n ding.
Dit doet misschien niets ter zake maar een voordeel van de Seagate is: deze harde schijf is letterlijk onhoorbaar. Ik heb deze en die hoor je niet. Mijn CPU koeler is een 8 cm Enermax fan. En toch is het marktaandeel van Seagate zo laag. Hoe kan dat eigenlijk? Maxtor is veel populairder ondanks iets mindere prestaties en meer geluidsproductie. Hebben jullie zo weining vertrouwen in Seagate?

Ps: Het marktaandeel is met ATA133 gedeeltelijk te verklaren, I know :)
Tsja, ik zit al een paar maanden te twijfelen over die 'cuda IV, maar iedereen waar ik het er mee over had raadde me dat af omdat die zo onbetrouwbaar zou zijn. Wat hier niet echt uit blijkt :*)
Zo zie je maar, niet te veel af gaan op een gevestigde goede/slechte naam of geruchten 8-)
De Seagate Barracuda IV is zeker een mooie schijf. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar ik heb een Barracuda II gehad en dat was een fijn schijfje.

De reden (denk ik) dat veel mensen deze schijf afraden, komt doordat deze schijven in een RAID configuratie zeer slecht presteren (een enkele 'cuda IV' presteerde beter dan twee exemplaren in RAID-opstelling).

Ik dufr niet met zekerheid te zeggen of dit nog steeds zo is, maar dit voorval heeft de 'cuda IV' een slechte naam gegeven op het gebied van prestaties.

Nogmaals: zolang je geen RAID gebruikt is deze schijf zeker weten een aanrader! :)
Ik ben ook een gelukkige bezitter van een Barracuda IV. Die schijven zijn superstil, behoorlijk snel(IBM is meestal sneller) en dus nog betrouwbaar ook :)
Een jaar of 6, 7 geleden ging seagate kosten besparen op hun hd's om met de concurent mee te kunnen. Maar dat leverde hele slechte hd's op en dus was de goede naam van seagate zo om en nabij naar de maan. De 2 jaar zijn ze wel weer op de weg terug.

Maja, naam slopen is makelijker als er een maken.
Ja, dat ken ik nog, toen ze Conner hadden over genomen. Sjesus wat een bagger was dat :r
Toen overgestapt naar Samsung wat zeer goed werkte tot op een gegeven moment....

Deze test is een momentopname, volgend jaar is het weer anders zoals je nu al kan zien aan de verschillende generaties IBM drives.
mischien is dat ook omdat je schijf zeer goed gedefragmenteerd is ?

Ik heb namelijk een quantum 10k-2 (scsi) en die hoor je ook NIET (buiten het zoemen natuurlijk) als alles gedefragmenteerd is, maar als er fragmentatie optreed hoor je ze toch heel sterk ratelen :)
Hey slimbo, het gaat juist om het (niet) zoemen (aka idle noise) die is juist non-existent bij de IV..
Overigens ik heb 2 Baracuda IV's (2x40GB) en er is ECHT geen enkele IDE schijf die stiller is als deze single platter versie van de Baracuda IV. Ik heb echter ook 2 IBM GXP75's (2x45GB) in RAID0 opstelling en die doen het ook nog steeds, zijn wel sneller maar ook een tikje lawaaiger.
Het marktaandeel van Seagate is nog steeds het grootst. Seagate is namelijk heel erg populair als OEM schijf. In PCtjes van Dell, Compaq of HP kom je dan ook vaak Seagate schijven tegen. Alleen voor de zelfbouwer, een relatief kleine markt ten opzichte van kant en klaar systemen is Seagate minder populair.
maxtor heb 'k nu steken met daarnaast nog een quantum, iemand betrouwbaarheidsratio's voor quantums gevonden?
Maxtor heeft een tijd geleden Quantum overgenomen..

http://www.tweakers.net/nieuws/13586
Dat hebben zo ook alleen gedaan omdat Quantum de beste/betere SCSI schijven maakte.
Nu kan Maxtor zowel goeie IDE als goeie SCSI schijven verkopen.

Je kunt dus niet zeggen dat een Quantum IDE schijf net zo goed is als een Maxtor.
Ahem....Die Maxtor D740 is doodgewoon een Quantum schijf waar een maxtor stikker op geplakt is.
Heb tot nu toe altijd Quatum of Maxtor gehad.

Ben na de performance testen eens op de IBM 60 GXP (2 stuks, individuele koeling) in softraid overgestapt, maar ik zit toch nu weer echt te denken om Maxtors te nemen.

Ik heb opslag nodig die snel en betrouwbaar is, en gedkoop. Dus het worden nu 4 Maxtor's op een Prmise 133 RAID controllertje in een RAID 0+1. Ik hoop dat hun 160GB schijven ook zo betrouwbaar zijn.

We zien wel, heb iig nooit probs met de Maxtor gehad, maar ook niet met de IBM's, tot nu toe, en die zijn 6 maanden oud, en presteren nog perfect zonder probs.

typo's
We zien wel, heb iig nooit probs met de Maxtor gehad, maar ook niet met de IBM's, tot nu toe, en die zijn 6 maanden uit, en presteren nog perfect zonder probs
Dan gok ik dat jouw schijven tot die 98 à 99 % behoren die niet stuk gaan...
Ik ook, gaat er alleen denk ik wel om hoé je ze inbouwt in de kast. Ik heb er nu al meerdere IBM's zien overlijden door het bijna luchtdicht, want het moet geen lawaai geven, verpakken.

En ik weet dat die van mij het wel overleven... hoop ik. Maar in het begin leek het alsof er veel meer uitvielen.

Ik vindt dit nog best meevallen voor een mechanisch onderdeel dat zo verschrikkelijk misbruikt wordt bij de meesten
en scored de IBM Deskstar 60GXP slecht.
Dat was al lang bekend. Zie o.a. de 60GXP threads op GoT en ook deze nieuwspost: http://www.tweakers.net/nieuws/17923
Ja, precies en die 60 GXP in RAID0 zou gegarandeert fout gaan, draaien bij mij prima en staan meer dan 8 uur per dag aan. bedoelen ze niet de 75GXP???
die schijnen echt bagger te zijn.

Gr een tevreden IBM gebruiker
ik heb 2 60 GXPs en 1 75GXP draaien.. en ook geen problemen tot nog toe. Zijn tussen de 2 en 1 jaar oud en draaien flink veel :)
* 786562 Metten
het lijkt haaas paralel te lopen met de temps !
lage temp is lage uitval :o
Waar baseer jij dit op? Mijn IBM's (60 GXP) worden 34 max, en de Maxtor's (D740X) beide 53.

Ze zijn allemaal individueel gekoeld.

Maar ja, gelukt, en het vaak slecht inbouwen van HDD's (het lucht gaatje enzo) spelen toch ook een grote rol.

En oeps, edietje, die Maxtors zijn wel de 80GB variant en die IBM de 60GB variant.
hmm de IBM 60 GXP had ik wel een hogere % verwacht ik had die ook (HAD dus)..
want na 3 maanden kapot...

ik vertrouw IBM niet zo meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True