Maxtor DiamondMax Plus D740X review

Storage Review heeft de D740X gereviewed, Maxtor's eerste nieuwe 7200rpm harddisk sinds de overname van Quantum. De Maxtor D740X is verkrijgbaar in groottes van 20, 40, 60 en 80GB, heeft platters van 40GB, een seek time van 8,5ms, een 2MB buffer en biedt ondersteuning voor de ATA-133 interface. Qua prestaties stelt de disk niet telleur, want volgens de reviewer heeft deze nieuwe Maxtor de voorkeur boven Seagate's Barracuda IV en de WD1000BB van Western Digital. Check hieronder de conclusie van het verhaal:

Again, our review sample features ball rather than fluid bearings. Even so, this D740X is quiet when idle. Though it can't quite compare to the Seagate Barracuda ATA IV (all of which ship with fluid bearings), idle noise should be undetectable in all but the quietest systems. A sample equipped with fluid bearings may exhibit an even lower noise floor. As one would expect from a drive that delivers a best-of-class access time, the D740X is relatively loud when it comes to seeks… a definite notch above what we've witnessed from today's competition. Note that one can mitigate this noise through the use of Maxtor's Acoustic Management utility. When it comes to heat, even after extended use, the drive gets only warm to the touch.

Overall, the DiamondMax Plus D740X is an admirable effort from Maxtor. It combines the best Business WinMark score we've recorded from a drive with a 2-megabyte buffer with a respectable High-End showing and top-flight IOMeter scores. Neither Seagate's Barracuda ATA IV nor Western Digital's standard-edition WD1000BB offer quite as attractive a package. Only Western Digital's WD1000BB Special Edition, delivering superior performance and a bit more capacity, holds the D740X at bay… albeit at a hefty price premium. Users looking for a high-performance storage upgrade while not breaking the bank need search no further than the D740X.

Bedankt arjanw voor het opsturen van de tip!

Reacties (38)

[heraut]

De Maxtor D740X is verkrijgbaar in groottes van 20, 40, 60 en 80GB, heeft platters van 40GB

De 20GB versie heeft dus een platter van 40GB?

[ewasx]

De 20GB versie heeft dus een platter van 40GB?

Ik hoor je al denken "daar kunnen we wat aan doen" maar 40 GB is dubbelzijdig. En er zit gewoon maar 1 kop in de schijf, de ander zijde wordt zo niet gebruikt. Ik denk niet dat je er zelf een extra kop in wil/kan solderen.

[Beaves]

Buiten dat het aanbrengen van een extra kop zo goed als onmogelijk is, is maar een kant van de platter behandeld, dus ook al lukt het om een extra kop aan te brengen, je zal dan ook de platter moeten behandelen en dat lukt je dus absoluut niet.

[CARman]

Nou, zeker weten doe ik het natuurlijk niet.

Maar volgens mij zijn het gewoon allemaal volledige 40 Gb platters. Het is in de productie namelijk veel duurder om 2 types van dezelfde platter te maken dan gewoon 1 type in de productie te hebben. En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het 'coaten/behandelen' van een platter niet duur is. Het basismateriaal is waarschijnlijk de hoofdmoot van de kosten. Het enige onderscheid is volgens mij dus een kop meer en een andere fimware.

Kun je ook terugvinden in de tendens van de prijzen. Hoe groter de schijf des te goedkoper per Mb.

[CARman]

Precies !

En een platter heeft 2 kanten. Dus 20 Gb per kant. Bij de 20 Gb versie zit er dus maar aan een kant van de platter een kop. Bij de 40 Gb versie aan 2 kanten een kop. Bij de 60 Gb heb je dan 2 platters met in totaal 3 kopppen en de 80 Gb versie hoef ik nu niet meer uit te leggen , toch

Ik denk ook dat je binnen afzienbare tijd ook nog wel een 100 en 120 Gb versie mag verwachten. Is bij deze setup 'gewoon' een kwestie van nog een platter erbij.

edit:

Duhh, toch ietsje sneller inkloppen volgende keer. Ewasx was me voor.

[Verwijderd]

Nee een halve natuurlijk!

[mars]

Die link werkt bij mij niet. Deze wel...

edit:

verhip, die werkt ook niet!

[Richard]

Die doet het ook niet hoor:

Error: 404 Lost File

Komt waarschijnlijk dat je niet direct mag linken naar die page, ik kijk eventjes wat ik eraan kan verhelpen.

[Richard]

Ik heb er van de week 1 gekocht, en draait net zo goed als de "gewone" DMax 60. Lekker stil, en natuurlijk (als je in de toekomst kijkt) ATA 133 support. Enige kleine nadeeltje is op dit moment toch wel het "parkeer"-tikje van de kop als je je PC een shutdown geeft (Maar dat was bij quantum dacht ik ook altyd)

[Bluppy2]

eigenlijk best jammer dat ze de IBM's niet hebben meegenomen in de tests. Dat is denk ik Maxtors grootste concurrent met 7200rpm schijfjes.
Heeft iemand enig idee hoe de IBM's presteren in verhouding met de Maxtor??

[mars]

Die IBM's zijn wel meegenomen in de test, moet je gewoon het originele artikel even lezen.

[Professor_Botje]

nou nou nou wat is de IBM toch beter
http://www.tweakers.net/nieuws/18983
en de prijs?

nee hoor de Maxtor is hier toch echt de winaar EN het Goedkoopst ook nog

Verschillen zijn wel te zien bij de buffers. Zo moeten de IBM en de Seagate U5 schijf het doen met een buffer van een halve MB en kunnen de anderen teren op een buffer van 2MB. De Seagate U6 en de Maxtor schijf beschikken over één platter met twee koppen en de andere schijven over twee platters met drie of vier koppen.

De benchmarks werken gedraaid op een Asus CUBX-E bordje met 600MHz Pentium III (Coppermine) processor. Na een aantal benchmarks wordt de Maxtor DiamondMax D540X-4K als winnaar aangewezen:

[iceblink]

Dat ging over 5400tpm schijfjes, we hebben het hier over hele andere harddiscs.

IBM wint in elk geval ruimschoots als het gaat om stroomverbruik: hij verbruikt veel minder energie.

* 786562 iceblink

[Verwijderd]

Verbruik van de D740X volgens de datasheet:

Power Requirements (rms average)
Mode 12V (ma) 5V (ma) Power (W)
Spin-up (peak) 1800 450 24.0
Seek 850 450 12.5
Read/Write 450 475 8.0
Idle 425 375 7.4
Standby 30 100 0.8


Dan had je gewoon pech met een slechte voeding die toch wel zou overlijden want dat heeft natuurlijk geen zak te maken met het verbruik van Maxtor harde schijven, of welke moderne schijf dan ook.

Weet je wanneer het kritisch wordt?

Als je zoals ik 3 jaar geleden 5 harde schijven van 5,25 inch volle hoogte er aan hangt. De ventilator van de voeding stopte met draaien omdat het vet uit de lager liep van de hitte.

[Makkelijk]

neej, dat is WD.. IBM heeft idd. een lage seektime maar ze halen het over het algemeen niet bij WD, zeker niet qua betrouwbaarheid. WD heeft momenteel snel achter elkar hele snelle schijven op de markt gebracht

[Dethroned]

Ik geloof niet dat er nu schijven zijn die die ATA133 interface gebruiken.
Op zijn tijd moet dat natuurlijk maar volgend jaar komt er toch al Serial ATA ?

kan je beter gelijk zoiets kopen ....

[Beaves]

Ik geloof niet dat er nu schijven zijn die die ATA133 interface gebruiken.

Nee, net zoals er ook geen HDD's zijn die ATA-100 volledig benutten, maar de interface is in ieder geval geen belemering en het staat leuk in advertenties. En het maakt ook niet uit, aangezien ATA-133 ook perfect op een ATA-66/100 controller werkt.

Op zijn tijd moet dat natuurlijk maar volgend jaar komt er toch al Serial ATA ?

Nee, Serial ATA komt pas beschikbaar in 2003, dus dat duurt nog wel eventjes.

kan je beter gelijk zoiets kopen ...

Hoe wil je een Serial ATA HDD kopen als die nog niet te koop zijn?

[Verwijderd]

hij bedoeld denk ik dat ie hem over een tijdje (volgens hem volgend jaar) koopt, als ze wel uit zijn, maar dat duurt nog een stukje langer dan hij dacht.

[slaapkop]

Er zijn wel degelijk schijven die de ATA 133 interface gebruiken en deze komen zelfs nog wel van Maxtor af.

Maxtor levert namelijk de 160GB schijf uit die niet volledig door de oude interface geadresseerd kan worden

[Verwijderd]

Weeeeee, Ik had er verleden week 1 gekocht voor 299,- !!!!!!! Wel op de Zwarte Markt, maar er zit gewoon garantie op.

De store heet No Doubt mochten er andere geintreseerd zijn.

Let wel op, ze waren toen in de aanbieding.

Ook had ik daar een AMD XP 1600+ gekocht voor 385,-

[Wok]

Welke variant, als ik vragen mag? Heb hier hier dus nu sinds twee dagen de 40 GB voor 365,- Ook niet slecht toch?

[bobsnl]

Weeeeee, Ik had er verleden week 1 gekocht voor 299,- !!!!!!! Wel op de Zwarte Markt, maar er zit gewoon garantie op.

Ga daar niet al te hard vanuit. Je garantie zal rechtstreeks via Maxtor dienen te lopen. Nu houden diverse fabrikanten, waaronder ook Maxtor, lijsten bij met serienummers van gestolen of onjuist verkregen hardware.

[smvs]

ik vraag me af waarom maxtor niet verder gegaan is op de eigen lijn van harde schijven. ik vind het jammer. maar ach, deze zijn ook zeker niet slecht, 1 van de beste vroege 7200 schijven is imo toch de quantum LM en deze is daar op voortgeborduurd.

[Makkelijk]

omdat de laatste quantum sneller was dan de laatste maxtor.. ach dan ga je toch met de quantum verder?

[smvs]

dat kan best zo zijn, maar qua betrouwbaarheid had maxtor iets goeds in handen, en ik heb in het verleden toch net ff iets meer ellende gehad met quantum schijven (lct, viking II, bigfoot)

[Markao2000]

Grappige is dat die schijfjes er ook echt uitzien als Quantum schijfjes, Maxtor-look is kennelijk meteen overboord gezet.

[GraveR]

Dat klopt... Eerst hadden alleen de 5400-schijfjes de distinctieve Quantumlook, nu dus ook de 7200 Serie.

Toen ik hem binnenkreeg dacht ik dat er een fout gemaakt was en dat ik de 5400 had gekregen.

Typenummer natrekken bleek gelukkig uitkomst te bieden: bleek dus gewoon de 7200

[Verwijderd]

hehe, vanmiddag net gekocht. bevalt prima.
de 80 GB versie.
Kon hem kopen voor 550 piek samen met coolbay.
Zat net te zoeken naar een review.

[Verwijderd]

kijk jij dan niet eerst naar reviews voor je iets aanschaft??

lijkt mij dat dat iets slimmer is dan eerst kopen en dan kijken of het wel goed is!!

[Verwijderd]

Vreemd dat zie niet direct een 3-platter disk in de markt zetten, net als WD (120gb )

[Verwijderd]

moeilijkker te ontwerpen en misschien kwa prijs te duur, en denk ook iets minder interessant, 2x een kleinere hd wordt ook heel vaak gebruikt ?(o.a. voor raid e.a.)