GamePC over de ATA/133 en 66MHz PCI standaarden

De mannen van GamePC hebben een artikel gepubliceerd over de ATA/133 en 66MHz PCI standaarden. Beide standaarden worden eerste besproken alvorens gekeken wordt hoe ze in de praktijk presteren. Met behulp van een Asus A7M266-D moederbord en een Promise Ultra133 TX2 IDE controller wordt gekeken hoe een Maxtor DiamondMax D740X hardeschijf presteert in combinatie met de verschillende standaarden.

Het blijkt dat het performance verschil tussen ATA/100 en ATA/133 niet noemenswaardig is, maar verrassend genoeg is het verschil tussen 33MHz PCI en 66MHz PCI bijzonder groot. In de ATTO DiskTools benchmark is de schrijfsnelheid van de hardeschijf bijna dubbel zo hoog als er gebruikt gemaakt wordt van een 66MHz slot in plaats van een 33MHz exemplaar. Op de leessnelheden heeft het 66MHz PCI slot echter geen invloed bij deze benchmark. Bij de Sisoft Sandra en Winbench 99 benchmarks presteert het 66MHz PCI slot tussen de 0 en de 11 procent beter dan dezelfde hardware in een 33MHz PCI slot. Dit alles tezamen doet de reviewer het volgende concluderen:

Ultra ATA/133, for the most part, seems like purely a marketing technique rather than a disk interface designed to give the user the best performance possible. Moving from Ultra ATA/100 to Ultra ATA/133 will provide very small performance differences, if any, and generally isn't worth it. If you're building a system from the ground up and want to have the latest and greatest, you might want to give ATA/133 a look.

On the other hand, 66-MHz PCI is sincerely impressive. Simply changing our Promise ATA/133 card from a 33 MHz PCI slot to a 66 MHz PCI slot gained us quite a bit of hard disk performance, especially in terms of disk write speed. If it can do this much for the Promise ATA/133 card, we can only imagine how much it could help bandwidth starved devices like SCSI RAID, high-end audio cards, or top of the line Ethernet adapters. Unfortunately, due to the rarities of 66-MHz PCI motherboards and compatible PCI cards, only a small percentage of the computing population will be able to take advantage of the technology.

If nothing else, the introduction of 66-MHz PCI shows that the PCI bus still has some fight left in it. Once 66-MHz PCI and 64-bit PCI become mainstream, along with high-bandwidth peripheral solutions on motherboards, the PCI bus should have enough speed and power to last at least another decade, perhaps even longer.

Met dank aan Goodiem4n voor de tip.

Reacties (28)

Kan iemand mij vertellen wanneer die 66 Mhz PCI sloten op een moederbord voor thuisbruik zitten ?

Ik weet dat ze namelijk al op server moederborden voor komen maar wanneer denken jullie dat ze ook een soort standaard op alle moederborden komen ?

The reason why we haven't seen this technology go mainstream is that it's quite difficult for board manufacturers to manufacture motherboards 64-bit/66 MHz PCI. First off, using a 64-bit PCI slot requires a specialized 64-bit Southbridge controller, which can process the 64-bit data "chunks" properly. Intel and AMD both have 64-bit parts available for motherboard makers to use, but they're quite expensive. 66 MHz PCI also requires high quality board traces and specially designed routing, as the extra PCI speed is difficult to design with. This is why 66 MHz PCI has stayed in the server-area for so long, it's simply not cost effective to move it to the consumer markets just yet. Not to mention, 66 MHz PCI devices are few and far between.

Lijkt me helder

nou er zijn al een paar mobo's van msi asus enzo met 66 mhz sloten maar dat is niet boeiend. het gaat vooral om wanneer er betaalbarre kaarten komen daarvoor...

want al heb je een goedkope mobo met 66 mhz pci dan moet je nog wel geld hebben om 66 mhz pci kaartjes te kunnen kopen en ik denk dat dat voorlopg het probleem is...

maar misschien dat er in de toekomst meer aanbieders met goedkopere 66 mhz pci kaarten komen zodat ook wij de gewone consument ervan kunnen profiteren

Veel geld? kijk rechts naast de nieuwsposting en je ziet dat het hier gebruikte kaartje slechts E 70 kost.

Links bedoel je.. misschien?

Maar het is natuurlijk al zo'n oude standaard, pci33 .. het bestaat al vanaf de 486 terwijl alle componenten tegenwoordig veel sneller zijn ik snap ook niet dat er nu pas een sneller systeem beschikbaar komt ( voor thuis gebruik dan )

reactie op djantje:
PCI33 in 486 systemen? Correct me if I am wrong, maar volgens mij zaten in 486 systemen alleen 8 en 16 bits ISA sloten en eventueel MCA (IBM), EISA (vooral op server modellen) of VESA-Local bus sloten.

Volgens mij ook niet
Pas toen de Pentium kwam, kwam er ook pci

* 786562 de-don

* 786562 W3ird_N3rd

Echt waar, een TI486DX2-80Mhz. Inderdaad, Texas Instruments

Dus die bestaan wel. Maar ja....pci is altijd snel genoeg gebleken, waarom sneller als het niet nodig is? Ik zou liever zien dat we eindelijk eens van die *#&@&** floppydrive afkomen!!

Op de laatste modellen van de 486 zat er idd PCI op.
Ik heb er namelijk een gehad met PCI

Zat trouwens wel een wazige processor op:

Intel 80x486 SX2 66MHz

\[edit-to-W3ird_N3rd]
Omdat voor de floppy nog geen goeie opvolger van gekomen is. Voor al dat nieuw spul moet je iets configgen of installeren.

De diskette begint idd te verouderen, maar nu maak ik er nog wel graag gebruik van. ( Sorry, ben MS-DOS addicted )

Voorlopig niet omdat de chipsets moeten worden aangepast voor 64Bit/66Mhz PCI en dat is duur, dan moeten de mobo makers daar weer op inspringen...

edit:
zoiets staat er ook in het stukje wat robbb heeft ge-copied paste

Het probleem een 66MHz PCI bus is vooralsnog dat de (fysieke) lengte van de bus inprincipe gehalveerd wordt om het signaal wel tijdig heen en weer moet kunnen fietsen. Daarom heeft de Tiger MP vier 64-bit, 33MHz slots terwijl de Tiger MPX twee 64-bit, 66MHz slots heeft (dit is overigens ook een beperking van de 760MPX chipset). Veel servermobo's hebben niet meer dan twee 66MHz slots en vaak bevinden ze zich in de eerste 3 slots na de AGP kaart.

64-bit PCI zal waarschijnlijk nooit doorbreken voor de consumentenmarkt omdat zo'n bus een hogere pincount en grotere complexiteit van de PCB met zich meebrengt. Intel en consorten zijn daarom op zoek naar een nieuwe I/O standaard die een hoge bandbreedte moet combineren met lage kosten.

Is te krijgen maar je hebt er weinig aan, kijk maar naar de Macs die hebben ze al jaren maar weinig kaarten die er wat van benutten, ja net voor AGP waren op de Macs kick-ass videokaarten te krijgen van Radius maar die zijn intussen majorly voorbijgestreefd.... nah.. forget it and get real.. hou maar rustig je ouw pc'tje maar , installeer linux en speel nog maar's Doom of Descent, das pas cool gamen...

Als je dan toch bandbreedte nodig acht hang er dan scsi in das geen brol

Een mooi athlon dual bordje bijvoorbeeld.

Dat het verschil zo groot is, komt natuurlijk ook omdat van 100 --> 133 het 33% erbij is, en van 33 --> 66 100% erbij.

Daarbij komt ook nog eens dat dat PCI slot 64 bit is. Er kan dus meer data heen en weer gestuurd worden lijkt mij. Wel mooi dat het PCI slot een comeback maakt, want daardoor kan de sound/netwerk/andere nu PCI kaarten lekker door blijven ontwikkelen zonder dat er een compleet nieuw slot voor moet worden bedacht.

Als de PCI kaart zelf geen 64 bit kaart is, dan heb je daar niet veel aan. het PCI slot is alleen wat langer dan een 33 MHz 32 bit slot. Het snelheidsverschil zal hem dus zitten in de hoger geklokte snelheid. Echter de 64 bit sloten die 32 bit kaarten aan kunnen klokken zichzelf terug zodra er een 33 MHz kaartje ingaat.

Ultra ATA/133, for the most part, seems like purely a marketing technique rather than a disk interface designed to give the user the best performance possible.

Maar even helemaal voorbij gaand aan het feit dat de ATA133 standaart veel meer toekomst perspectief heeft doordat het niet gelimiteerd is tot 130GB...

What else is new?

Het is toch al veel langer bekend dat de nieuwe, hogere standaarden nauwelijks hoger doorvoer snelheden levert?

ach het klinkt 2x zo snel dus hebben fabrikanten weer iets nieuws in hun reclame te zetten...

nu met 2x zo snelle PCI bus...

winkels vinden het toch altijd leuk om met termen te gooien die mensen niet begrijpen... en dan maar hopen dat de consument echt denkt dat het een super verbetering is

* 786562 Soullie

*edit* ik bedoelde dus ata 100 vs 133 ... anders klopt niets van mijn post

Toch zijn al die veranderingen hard nodig, nu lijkt het misschien maar een paar procent sneller, of soms zelfs helemaal niks.
Maar als je over een paar jaar kijkt zal je die snelheid waarschijnlijk wel benutten. Als je dan een te langzame bus hebt gaat je performance eronder lijden.

* 786562 TheGhostInc

Interessant artikel!

ik vraag me af: hoe zou een overclockte PCI bus presteren(41Mhz) tov de standaard 33Mhz?

->projecje

Meestal gaat een aangesloten netwerkkaart, geluidskaart of modem dan moeilijkheden geven

yup en vergeet de belangrijkste niet qua overklok-troubles: scsi

66 mhz bus..... dat komt me erg bekend voor, maar van wat? O ja AGP!
Ligt het an mij of is een 66mhz slot infeite hetzelfde als een agp ( 1x ) 66 mhz slot

Ik weet nog toen agp geintroduseerd werd, de oplossing voor de beperkingen van de pci bus; laat je videokaart volledig tot zn recht komen etc.....
Volgens mij begint de andere hardware ook op het niveau te komen dat het behoefte heeft aan een snellere bus (scsi was dat al lang).
Maar kun je niet meerdere agp sloten in je pc plaatsen; een agp ( accelerated Graphics port ) scsikaart bijvoorbeeld?
Hoewel het ontwerp van de agp kaart iets anders is lijkt me het verschil niet zo groot. Al die grafische kaarten konden ook opeens omgetoverd worden
Er komen nu btw ook moederborden met 2 agpsloten : kun je eindelijk 2 dualheadkaartjes aansluiten

AGP werkt met een totaal ander protocol en het is alleen zinvol met video kaarten, mocht er ooit een SCSI kaart voor uitkomen dan kan die maar 1/3 van je AGP slot gebruiken nl voor de ruwe data overdracht, de rest is allemaal specifiek voor video kaarten: AGP texturing, AGP video ram cache, direct RAM copy etc...

ATA133 is zeker wel zinvol, ATA100 kan maar harddisks tot 137GB aan en je kan al vrolijk een 160GB ide hd kopen tegenwoordig. Schijven worden goedkoper en steeds groter, dus als je dan toch bezig bent. Qua snelheid op de IDE kabeltje merk je er met 1 harddisk inderdaad niet zoveel van.

vraagje ik heb binnen kort waarschijnlijk een Abit KR7A-Raid met onboard ata 133 raid maar met welke snelheid word die data nou verzonden bij onboard raid ? ook met 33MHz

Gaat niet via PCI sloten... dus lijkt me niet...

Niet via pci sloten, maar wel via de PCI bus . In feite is een ide controller op het moederbord gewoon een onboard pci kaart met ide aansluitingen. Voor dat mobo zul je aan Abit moeten vragen.