Western Digital WD400 versus Maxtor D740X-6L

Slautech heeft de topmodellen voor desktopcomputers van twee grote fabrikanten tegenover elkaar gezet. De Maxtor D740X-6L en de Western Digital WD400BB gaan met elkaar uitmaken wie de beste is. Hoewel de Maxtor een ATA133 schijf is, heeft deze schijf hier geen voordeel van aangezien in de test gebruikte HPT370 controller alleen met de ATA100 standaard overweg kan. Beide schijven draaien op 7200rpm en hebben een capaciteit van 40GB. Uit de specificaties valt op te maken dat er behoorlijke verschillen zitten in de access times van beide schijven. Dit komt voornamelijk door het aantal platters en heads in de schijven. De Maxtor heeft één platter en twee heads, waar de WD400BB twee platters en vier heads heeft. Dit houdt theoretisch in dat de Tracks Per Inch (TPI) van de Maxtor D740X-6L twee keer zo groot is als bij de Western Digital, waardoor de heads een kleinere afstand hoeven af te leggen om bij de volgende track te komen.

De testen werden uitgevoerd met behulp van een extended FAT32 partitie met 16K clusters. De toegepaste testprogramma's zijn: SiSoft Sandra 2002, ATTO Benchmarks, HDTach 2.61 en Winbench99. Uit deze testen blijkt dat de Maxtor zonder al te veel moeite in alle benchmarks beter is dan de Western Digital. Dit kan misschien komen doordat de Western Digital nog verder getuned moet worden, maar er is voorlopig nog geen firmware-upgrade te vinden op de site van Western Digital. Vandaar de aanbeveling om voor de Maxtor te gaan, en zeker in een RAID-0 configuratie is dat een aanrader. In het artikel staat verder ook een interessant stukje over de twee verschillende versies van de Maxtor D740X serie, hierover in de quote meer:

"There are two versions of the Maxtor D740X series drives. One uses a ball bearing motor and the other uses a fluid dynamic bearing motor, both are manufactured in Japan. There are no performance differences between the two motor types, going by the specifications on the Maxtor site, but there are differences between the noise levels generated by the two different motor types. To distinguish vetween the two models of drive look at the second to last digit. The fluid dynamic bearing drives have 'L' and the ball bearing drives have 'J'."

"A difference of 3 dB is not to be sniffed at considering your drive (in a machine with enough memory) will spend most of it's time idle. The WB400BB drive is as noisy at idle as the D740X Ball Bearing model is at normal seek, but the noise increases by 2dBA when doing 'normal' seek operations. "

Banpei was zo vriendelijk dit artikel in te sturen en ook nog een begeleidend stukje erbij te schrijven.

Reacties (51)

Smirnoff 31 januari 2002 21:58

Laat ik ze nu allebei in mijn PC hebben zitten

Ik vind de Maxtor net iets lekkerder qua toegang, daar tegenover maakt ie meer herrie dan de WDC 400.

Allebei prima schijven.

Roland684 @Smirnoff • 31 januari 2002 23:38

Je zou het acoustic management kunnen aanpassen, ik heb mijn maxtor van "fast" naar "quiet" gezet, heerlijk stil

Verwijderd @Roland684 • 31 januari 2002 23:42

Ja, maar dan presteert de Maxtor ook iets minder.

Weet iemand trouwens of bij de WD ook zoiets kan worden aangepast (acoustic dinges). Op de WD site kan ik het niet zo snel niet vinden.

AlterEgo 31 januari 2002 22:04

Wat ik me al vaak heb afgevraagd (en nog geen antwoord op weet):
hoe lang een kogellager-motortje mee kan gaan is zo onderhand wel bekend, maar hoe zit het met de duurzaamheid van een fluid dynamic bearing motor?
3dB Minder is mooi meegenomen, maar betrouwbaarheid weegt bij mij zwaarder in de aanschaf van een harddisk.
Zitten dergelijke fluid dynamic bearing motortjes al in andere disks/ apparaten?

Verwijderd 31 januari 2002 22:12

Vandaar de aanbeveling om voor de Maxtor te gaan, en zeker in een RAID-0 configuratie is dat een aanrader.

het is toch algemeen bekend dat alleen de IBM harddisks op RAID-0 onwijsssss snel zijn en dat deze serie van de maxtors nix sneller worden!!?!? I mean, staat in 10 andere topics op tw.net en nu opeens staat er het compleet tegen over gestelde.. de maxtors zouden blijven hangen rond de 40mb ps doorvoer als 2 op raid 0 draaien, en 2 ibm's zouden 70mbps halen....

catfish @Verwijderd • 31 januari 2002 23:11

weet niet of het ertoe doet maar de D740X is eigenlijk een schijf van Quantum (opgekocht door Maxtor)

bobsnl @catfish • 1 februari 2002 01:59

Dat kan je uit het plaatje echt niet afleiden. Maxtor heeft idd de Quantum opgekocht, maar alle Maxtor schijven hebben de Quantum-look; of je nu uit de Maxtor- of 'Quantum'fabriek komen.

Verwijderd 31 januari 2002 22:59

Ik blijf het onzin vinden dat mensen die een slechte ervaring met een merk hebben het blijven afkraken de fabrikanten doen hun best om een beter product op de markt te zetten en als een hdd van een bepaald merk vroeger klote was hoeft dat nog nix te zeggen over nu

yvez

@Verwijderd • 1 februari 2002 09:21

Dat is toch logisch?
Stel jij koopt een opel, oudt er snel mee op. Je koopt vervolgens een Ford en die gaat 6 jaar mee.
Wedden dat jij dan niet voor een opel gaat kiezen bij je volgende auto aanschaf?
Dat is gewoon logisch, als je een hd hebt gehad waar je heeel tevreden over bent, dan zul je in principe bij dat merk blijven totdat je daar een keer onzin mee krijgt of dat je heel veel onzin hoort over dat ding van anderen.
Zo werkt de mens nou eenmaal.
Ik ook, heb zeker 4 WDtjes gehad, vanaf de oude 540mb tot de huidige 60gb. Over de 60gb ben ik "redelijk" tevreden. Maar ik zou een nieuwe hd zeker niet van wd kopen. Ook omdat ik nu al 5 pcs heb met een Maxtor D740X de 40gb versie, en die draaien alle 5 nog heel goed. Alle 5 verschillende mobo's/procs/andere hardware. Dusss.

Verwijderd @Verwijderd • 1 februari 2002 09:18

Helemaal mee eens, je kan bij iedere fabriekant ook gewoon pech hebben dat je schijf defect is dat kan bij iedere fabriekant gebeuren en om dan nu meteen te gaan zeggen dat het allemaal K*Tschijven zijn dat slaat nergens op, dus hoeft nog helemaal niets te zeggen van de fabriekant.

Hmmm het kan er ook nog wel eens aan liggen dat er een error zit in de user.exe denk ik.

(no offence)

Heb zelf een aantal Maxtor schijven zijn ook al een keer defect geweest maar ik ben verder echt zeer tevreden over die schijven

Verwijderd 31 januari 2002 22:15

Als je de review leest, zie je dat de reviewer zegt te denken dat 2x een D740X een ultieme raid 0 setup zouden maken, en dat hij er binnenkort een review van wil maken. Echter van wat ik hoor (ook van jou) is dat niet zo

Jammer, want ik zat em te overwegen voor een raid 0 setup voor mezelf, en ik ben een beetje huiverig voor IBM

Verwijderd 31 januari 2002 21:58

het zijn beide leuke schijfjes natuurlijk.. alhoewel ik persoonlijk wel op de Maxtor vertrouw.. gewoon meer persoonlijke keuze.. of zijn ze van WD al behoorlijk stabiel aan het worden?? Ik storage veel.. toch bij Maxtor en IBM blijven?? ik denk het wel

Verwijderd @Verwijderd • 31 januari 2002 22:22

wie koopt er nu nog 40gb schijven dan ?

Ik koop zelden hd's... maar als ik het doe, koop de grootste... want anders heb ik alles zo vol zitten...

Maar leuke test...

Verwijderd @Verwijderd • 1 februari 2002 00:07

wie koopt er nu nog 40gb schijven dan ?

Ik heb liever mijn 80GB verdeelt over 2 schijven als over 1 schijf.
Als 1 schijf kapot gaat, ben ik of alles of de helft kwijt.

Lijkt mij geen moelijke keuze.

MightyMauz @Verwijderd • 1 februari 2002 01:00

Of je bent helemaal niks kwijt, die mogelijkheid is er ook nog...
En aangezien je met 2 hdd's meer kans hebt dat er 1 kapot gaat, maakt het in theorie niet uit of je er 1 of 2 hebt.
Dus ik zou zeggen: ga voor 1 hdd, dat bespaart ruimte, wordt niet zo warm en is goedkoper

marshal @Verwijderd • 31 januari 2002 23:00

Ik heb onlangs 2x 40 Gb van die maxtors gekocht.
die heb ik nu in RAID 0 hangen ben er best tevreden over.
Ik kan ze helaas niet echt goed vergelijken met andere schijven van de andere die ik heb zijn ata 66 en deze ata133

mxcreep @Verwijderd • 1 februari 2002 06:52

De grootste kan ook nadelen hebben, het begint zo langzamerhand bij de grootste schijven > 100Gb een probleem te worden dat ze zo warm worden.
Vooral als je ook nog eens meerdere schijven in je machine hebt zitten kan dat een nadeel zijn.

gumkop @Verwijderd • 1 februari 2002 09:31

gewoon meer persoonlijke keuze.. of zijn ze van WD al behoorlijk stabiel aan het worden

hoezo flaimbate ???
Het is algemeen bekend dat WD al jaren goede hard disk leveren. Maar persoonlijke keuzes, daar is niets mis mee, zo heb ik dus nog nooit problemen met WD gehad, maar Maxtors gaan uiterlijk 4 jaar mee, daarna gaan ze allemaal kapot bij mij.

Black_Adder 31 januari 2002 22:00

misschien is een link naar de vergelijking ook wel handig

sharkzor @Black_Adder • 31 januari 2002 22:03

klik op bron. helemaal bovenaan

Smirnoff 31 januari 2002 22:02

http://slautech.com/slautech/news/index.php?action=st_display&id=477

Verwijderd 31 januari 2002 23:14

Charlie, je hebt het over D740X schijven in Raid-0, en draait dat een beetje goed? Is je transfer snelheid veel hoger dan zonder raid?

BadRespawn 31 januari 2002 23:15

ik heb met mn aankopen de kwaliteitsdip van WD gemist, dus ik weet er alleen van 'van horen zeggen'.
Persoonlijk heb ik nooit problemen gehad met WD maar wel met andere merken (seagate, en vooral quantum). ik heb nog een oeroude 1GB maxtor, in dat merk heb ik ook wel vertrouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (51)

Sorteer op:

Weergave: