Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Legion Hardware

Steven Walton van Legion Hardware brengt ons een review van de Western Digital Caviar 100GB, de eerste schijf die een capaciteit van 100GB leverde met een draaisnelheid van 7200rpm. De drive bestaat uit drie platters met elk 33GB. Verdere specificaties zijn een seektime van 8,9ms en een standaard 2MB buffer. De schijf is vergeleken met twee modellen van Seagate, de U Series 6 en de Barracuda ATA IV, beide met een capaciteit van 80GB. De schijf presteert redelijk goed, maar levert niet echt high-end performance. Dit enige minpuntje leidt tot een score van 95%. Hieronder een hap uit de conclusie:

The performance of the drive was a little disappointing, unfortunately the Caviar performed closer to Seagateís 5,400-RPM budget U series 6 drive than to the Barracuda ATA IV 80GB. I felt the 100GB Caviar drive lost a lot of its value because of the performance. With such large storage capacities itís going to be hard for the extra 20GBís to compensate for the loss in performance. Overall I found the WD Caviar 7200 100GB hard drive to be good value for those seeking large storage capacities and for $2 US ($4 AUD) a GB. Its also one of the cheapest drives available, so this works out to be the exact same price vs. GB ratio as the Seagate U Series 6 hard drive.

As for practical every day use, there isnít much that beats the WD Caviar 7200 100GB drive, well except for the WD Caviar 7200 120GB which I hope to look at in the near future. There is also a special edition WD Caviar 7200 100GB drive with a massive 8MB buffer. I believe this drive would also be well worth a look. The biggest hard drive in the Seagate Barracuda ATA IV family is still 80GBís, Western Digital have already exceeded 100GBís. So for now if you want the biggest ATA hard drive you will be in the good hands of Western Digital.
Western Digital 100GB 7200rpm

Met dank aan Goodiem4n voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

xoploosx,

Raid kost alleen wel weer CPU snelheid en is niet evensnel/sneller.

\[off-topic]
heb zelf wel 2x WDC 40 GB schijven in Raid 0. :P
\[off-topic]
Pardon?? Raid-0 is niet sneller?? Dacht het toch wel. En volgens HD-Tach kost mijn Promise Raid-0 config maar 10% cpu-belasting dus dat valt erg mee vind ik. Tijdens normaal gebruik merk je daar helemaal niets van.
Leuk dat naast IBM en Maxtor Western Digital ook van deze schijven gaat maken, ze willen duidelijk goede concurenten zijn door eerst ff toe te kijken hoe de anderen de grens doorbreken en het daarna zelf ook te doen, alleen dan met een schepje erbovenop, Maxtor is duidelijk een beetje de gemiddelde van het stel, zij doen gewoon alles goed maar net iets minder snel als IBM, dat weer de nieuwe wegen doorbreekt, kortom, prima concurentie, en ze zijn niet eens zo duur.
Als deze schijf je enige is en je wilt voor performance gaan, dan is het wellicht slimmer om voor 2 * 40 of 60 gig in raid-0 te gaan. Is nog goedkoper ook.
2x60 gig maxtors kosten de goedkoopste dan 330 a stuk dus 660 gulden en de WD 1000 kost slechts 630 gulden en ik heb 'm zelfs gezien op duitse sites voor slechts 550 gulden. daarbuiten zijn die 60 gigs van maxtor slechts 5400 toeren & de WD 7200. cache is wel gelijk.

toevallig heb ik die configuratie ook nog tijdelijk vandaar dat ik het ff bekeken heb :p
Ik ben benieuwd waneer IBM & Seagate met hun nieuwe (grotere) schijven gaan komen, en dan volgt de rest vanzelf wel. (Conner Fujitsu Hitachi Quantum Samsung en Toshiba)
Ik ben benieuwd wanneer de 1000BB-SE echt leverbaar wordt...

Das een special edition met 8MB Buffer en schijnt heel erg snel te zijn....

Dit is verder een goede schijf met lekker veel opslag....

:9

[edit]
Met echt leverbaar bedoel ik niet dat ik er 1125gulden voor neer ga leggen. ik vraag me af of WD die schijf nog wat meer mainstream maakt....

Nog een edit voor Dennizz:

Die special Edition is juist een heel interessant alternatief voor SCSI..... Hij is in heel veel gevallen sneller dan bijv. Maxtor Atlas 10K III. En voor 1100 piek heb je geen 100GB SCSI schijf......

[/edit]
Dan wordt het bijna interessant om zelf eens aan het modden te gaan, en de cache chips te vervangen.
Want waarschijnlijk is er geen verschil tussen de 2 versies, behalve de extra cache, en misschien een jumper of draadbrug die aangeeft welke grootte cache eraan hangt.

* 786562 TheGhostInc
Die special Edition is juist een heel interessant alternatief voor SCSI..... Hij is
in heel veel gevallen sneller dan bijv. Maxtor Atlas 10K III. En voor 1100 piek
heb je geen 100GB SCSI schijf......
Ja maar het grote voordeel van SCSI zijn de lage access times, niet de doorvoer snelheden. Een IDE HDD met 8MB cache is qua doorvoer snelheden idd sneller dan menig 10k SCSI HDD, maar de access times blijven vergeleken met de SCSI HDD's veel en veel hoger.

En aangezien SCSI veelal gebruikt wordt om die lage access times zullen veel serverbouwers gewoon voor SCSI blijven gaaan.
mensen die een 100 gig schijf nodig hebben voor performance kopen toch een scsi ? :) kost wel wat....maarja

en mensen die zoiets als data schijf (mp3/divx) gebruiken kopen gewoon een 5400 rpm....
denk dat deze schijf NU nog niet echt in trek is, maybe als de grootte's van programma's e.d. weer wat gaan groeien...zodat je aan 50 gig echt niet meer genoeg hebt

maaruh waarschijnlijk zit ik er compleet naast :) zoals altijd :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True