Zes 5400rpm harddisks getest

De mannen van x-bit labs hebben een round-up gemaakt van een zestal 5400rpm schijven. De participanten in deze strijd zijn:

• IBM Deskstar 40 GV (DTLA 305040)
  
• Western Digital Caviar 400AB
  
• Maxtor DiamondMax D540X-4K
  
• Fujitsu MPG3409AT-E
  
• Seagate U5
  
• Seagate U6

Al deze drives beschikken over een capaciteit van 40GB, een ATA/100 interface en natuurlijk draaien ze ieder 5400 rondjes per minuut. Verschillen zijn wel te zien bij de buffers. Zo moeten de IBM en de Seagate U5 schijf het doen met een buffer van een halve MB en kunnen de anderen teren op een buffer van 2MB. De Seagate U6 en de Maxtor schijf beschikken over één platter met twee koppen en de andere schijven over twee platters met drie of vier koppen.

De benchmarks werken gedraaid op een Asus CUBX-E bordje met 600MHz Pentium III (Coppermine) processor. Na een aantal benchmarks wordt de Maxtor DiamondMax D540X-4K als winnaar aangewezen:

Secondly, we found out that Fujitsu MPG3409AT-E HDD is quite capable of competing with the "youngsters" (especially in Windows98) despite the fact that it belongs to the previous 20GB-platter generation.

Thirdly, we were shocked with the results shown by Seagate U5 against the background of its elder brother, U6…

All in all, we would like to note that the today's HDDs with 5,400rpm rotation speed, yield a really little bit to IDE HDDs with faster rotating spindles and at the same time boast really attractive costs. On the other hand, there are expected new 7,200rpm HDDs in the nearest future and they are very likely to increase the performance gap between the 5,400rpm and 7,200rpm families.

JAMF vond de weg weer naar de nieuwssubmit.

Reacties (44)

[wielhelm]

40 gig weinig?

Voor de standaard gebruiker meer dan genoeg.

Ik zou wel willen dat ik nog 2 gb schijven kon krijgen.
Dan kunnen de hobbyisten binnen een bedrijf ook niet zoveel troep installeren

[Verwijderd]

40 gig weinig?

Voor de standaard gebruiker meer dan genoeg

Maar wij zijn tweakers

Geluid is te verwaarlozen bij fans en voeding, etc
Warmte is ook niet zo'n probleem met een goeie kast.
Ik denk toch dat de meeste hier liever een 7200rpm hebben voor 40 piek meer. Voor redelijk kleine HD's (tot 60GB) is 7200rpm nauwelijks duurder (50 piek ofzo)

Voor een opslagschijf ben ik meer geintereseerd in een 100+GB vooral die nieuwe 160GB van Maxtor.

[mOrPhie]

okeej okeej, no offence hoor , maar ik ben toch ook een tweaka en hevig computergebruiker. En tóch zou ik met 40 gig, meer dan uit komen. Okeej, I admit, ik heb zelluf ook 60 gig, maar 40 zou in principe genoeg zijn. Maar dan moet ie dus wel 7200 RPM zijn. Dat wel.

m.a.w. iedereen die zo af en toe is alle rotzooi en superonzin van zijn PC af gooit in plaats van zijn pc dicht laten slippen..... zal méééééééér dan genoeg hebben aan 40 gig. Lijkt me...

[Blue-eagle]

Hmja, dat is wel waar natuurlijk. Maar geef wel toen: iemand met een kabel verbinding of sneller kan niet met minder als 10 gig.

Op kantoor is het wel handig ja, werknemers kunnen dan geen pr0n meer downloaden...

[winand]

Waarom 5400tpm toch nuttig kan zijn?
Omdat ie ideaal is voor een webservertje thuis dat altijd aan staat:

1) Wordt nauwelijks warm, extra koelen hoeft dus niet
2) Geluid wat ie maakt is te verwaarlozen, het enige wat ik hoor is de voeding

[TheGhostInc]

Als het goed is hoor je een 7200 rpm schijf niet extra te koelen, alleen in situaties waarbij je flink het geluid hebt willen elimineren kan dat nodig zijn, die dingen zijn toch gemaakt om tot een graad of 60 gewoon te werken.

Geluid, een webserver kun je eventueel zonder actieve HD draaien (256 MB is een forse website), dus dan kun je hem laten downspinnen, dan is alleen je FTP server er nog van afhankelijk, zeker lokaal is dan 7200rpm wel ideaal, beetje snel je Divx-jes backupen.

[Verwijderd]

Het wordt over het algemeen wel aangeraden om grote snelle drives te koelen, omdat dat beter is voor de levensduur. Verder maakt dat extra koeling van je drive ook zorgt voor extra koeling van het hele systeem. Verder zeg je dat ze gewoon tot 60 graden moeten kunnen werken, maar waarom beginnen mensen dan te piepen als de temperatuur van hun processor in die richting gaat? Dit soort temperaturen zien volgens mij gewoon niet goed voor electronische componenten. Dan is het ook nog zo dat er bedrijven zijn die geen garantie op een harddisk geven als hij niet gekoeld wordt, met andere woorden, een doorgebrande harddisk valt niet onder de garantie, want ze kunnen natuurlijk nooit vaststellen of er een koeler aanwezig is geweest.

[tomic]

Waarom zou men ngo een 40 gb willen hebben op 5400 rpm? Aangezien de meeste toch op 7200 draaien.

Voor data opslag, ok. Maar dan is 40 gb ook niet veel. Affijn als hun denken dat ze 5400 net zo snel kunnen krijgen als een 7200 rpm w8 ik rustig af

[Verwijderd]

Een 5400 rpm HD produceert veel minder warmte dan een 7200 rpm. Dat is een enorm voordeel in die compacte computerkastjes van Compaq en Dell (huis-tuin-en-keuen computers zoals Blue-eagle ze noemt).

Want een heleboel standaardgebruikers vinden een computerkast 'lelijk' en daarom moet ie zo klein mogelijk zijn en zo min mogelijk lawaai maken. Je warmtebronnen in je pc moeten dan ook beperkt blijven.

Bovendien zijn die 5400 rpm dingen leuk om je divxjes en je mp3tjes op te zetten, als je ze zelf ript ligt het toch eerder aan de speed van je CD/DVD speler dan aan je HD...

[jle]

[aanvulling op Mork]
En wat te denken van:
-een lagere prijs;
-hogere betrouwbaarheid;
-en minder lawaai.
[/aanvulling op Mork]

[mOrPhie]

-en minder lawaai.

Hoeft niet. Mijn maxtor 40 GB 7200 is zeeeeeer stil. Ben dus bereid iets meer te betalen voor een stille HD.

[Knakker]

Nou, mijn Maxtor 40gb 7200 rpm anders niet

Hangt er ook maar net vanaf wat jouw definitie van stil is natuurlijk

[Verwijderd]

Hogere betrouwbaarheid???

Ik heb sowieso de laatste jaren niet veel gehoord dat een HD crashte, dat is iets van vroeger, maar waat haal je de hogere betrouwbaarheid vandaan, waar blijkt dat uit??

Verder lagere prijs, nou dat tientje voordeel boeit zeg, dat is toch voor niemand een probleem??

Minder lawaai klopt trouwens wel, een 20 GB maxtor 5400 rpm hoor je bijna niet, mijn 45 GB 7200rpm IBM geeft bij het opstarten een zeer zacht gereutel, de actuator die heen en weer gaat.

[PowerFlower]

Ik heb sowieso de laatste jaren niet veel gehoord dat een HD crashte, dat is iets van vroeger, maar waat haal je de hogere betrouwbaarheid vandaan, waar blijkt dat uit??

Kijk maar eens naar de MTBF (Mean Time Between Failures) van die drives. En dat dat niet veel gebeurd: nou, in mijn ervaring net zo vaak als vroeger! Hier van de week nog een paar maanden oude

[Verwijderd]

De warmte die een schijf genereert (en zeker een voor 'huis-tuin-en-keukengebruik') is niets vergeleken bij bijv een thunderbird/athlon xp. Het prijsverschil is helemaal niet groot en mijn IBM's 7200rpm zijn nagenoeg stil.
Wat betreft de betrouwbaarheid.. sjah.. vandaag heb ik er een teruggestuurd naar IBM

[Verwijderd]

Ik zweer ook bij mijn Maxtor.

Die Fujitsu kan misschien goed mee komen in die tests, maar hoe zit het met levensduur en kwaliteit.
Liever een langzame schijf dan een snelle onbetrouwbare. Die Deskstars van IBM op 7200 RPM, zijn rete snel, maar ook iets minder betrouwbaar.

Ik heb persoonlijk geen goeie ervaringen met Fujitsu.
Kom ze helaas te vaak tegen in die Compaq Deskpro's (EN) .

NB Misschien kan Tweakers.net een Poll opzetten met de vraag. Heb jij weleens een kapotte HDD gehad terwijl je pc over geklokt was.

Ben benieuwd of die mensen die hun fsb enzo opvoeren, of die eerder een kapotte hdd krijgen.

[nAFutro]

euh ik weet het niet zeker hoor maar 40 gig is mega veel voor opslag, tuurlijk is het voor ons nix maar opslag bestaat in bedrijfen uit *.doc en *.xls daarmee typ je niet zo gauw 40 gig vol

[Verwijderd]

Wilhelmus,

Je kan ook een wat kleinere partitie maken.. en de rechten weghalen voor de gebruiker om dit aan te passen.

suc6 ermee

[Blue-eagle]

Met de lage prijzen van HDD`s vraag ik me af of er nog wel interesse gaat zijn voor 40 GB. drives met 'maar' 5400 rpm.
Ikzelf zou niet minder willen dan de 60 Gig Maxtor 7200 rpm.

Maar dit is natuurlijk wel handig voor de huis-tuin-en-keuken computer. Waarop Word draait en niet meer

[Carnifex]

misschien dat mensen een relatief goedkope oplossing zoeken voor een RAID? Als je 2 van die schijfjes in een RAID0 hebt zitten zijn ze al een stuk sneller, alleen de seek-time blijft hoog (toch?).

Omdat ze minder hard draaien zijn ze misschien ook stiller?

[Beaves]

De seek & access time van een 5400 rpm is al niet zo goed en met een RAID 0 setup verslechterd dat alleen maar, omdat dat nou eenmaal een eigenschap is van IDE RAID.

Als seek & access times echt belangrijk zijn kan je beter in een SCSI systeem inversteren, als doorvoor snelheid belangrijker is (bijvoorbeeld videobewerking) is een IDE (RAID) setup goed genoeg, behalve voor high-end servers natuurlijk.

edit:

Spelvuat.

[LeNNy]

je kunt ook acoustic management uitzetten op de schijf, dan gaat ie ook al een stukkie harder (qua seek time)

[bobsnl]

Dat kan, maar zeker niet met elke schijf. Maxtor ondersteund het (en ik dacht ook IBM). Zover ik weet verder toch niet!

[Bart B]

40GB 5400rpm is meer dan zat voor in een fileservertje (P-100 met linux > ) zelf IBM 305040 inzitten als vervanging van een 4GB-schijf

[CasaLasse]

Ik ben wel blij met deze test .

Voor een 'kantoor-systeem' (vooral Office / AutoCAD / STABU-Bestekservice / internet) wil ik 2 niet al te grote 5400rpm-schijven gebruiken (RAID 1).

2x een 7200rpm geeft mij teveel warmte en het is voor dat soort toepassingen niet echt nodig, toch

[roelio]

gebruik op dit moment een 5400rpm 20gb ... ik zit te denken aan een nieuwe en ik heb helemaal geen 100gb nodig... dus wordt het een 40 of 60gb 7200rpm voor sommige mensen/fabrikanten zijn deze capaciteiten heus wel interessant hoor

[wmeester]

"Thirdly, we were shocked with the results shown by Seagate U5 against the background of its elder brother, U6"

Oei, laat ik nou net zo'n schijffie hebben liggen.....

Ik bedoel dus de U5...
Ben ik mooi gen**id

Weet ik iig wat ik volgende keer moet aanschaffen. Trouwens 40 gb is echt wel snel vol.

[Olaf van der Spek]

Die U5 is juist sneller. Heb je het artikel wel gelezen?

[A_De2]

Ik vraag me het volgende af:
Als je 3 hdd's van 5400 toeren in een stripe-set plaatst (Abit KA7-100), is dat dan langzamer dan 3 van 7200 toeren? Ik heb het idee hier de pci bus de bottleneck wordt.
Help me er eens uit.

[Olaf van der Spek]

Ja. PCI heeft een top van 133 mb/s.
En 7200 rpm heeft een lagere rotational latency dan 5400 rpm.

[Verwijderd]

Ik heb in mijn PC 1 5400rpm en 2 7200rpm schijfies zitten. Ik hoor er niks van en door ze strategisch te plaatsen is een extra koeling soms niet eens nodig, zolang je maar airflow hebt.

Die van mij zitten bovenin mn HQ-08 opgestapeld voor 2 80mm fans uit oude voedingen. Ze komen nooit boven de 30 graden uit. Dus geen extra warmte in je kast (iig niet waarneembaar/merkbaar) en de herrie valt reuze mee, niet meer dan een voeding (bij mij als 2 voedingen dan ) en t heeft me ook nog niks extra gekost.

[Verwijderd]

Het geforceerd ergens langsblazen van lucht of wegzuigen van lucht is een van de eerste pricipes van koeling, en met het plaatsen van twee 80 mm fans pleeg je dus wel degelijk extra koeling, te weten luchtkoeling.

[Verwijderd]

Als je 5400rpm te langzaam vind en 40 gb weinig:

waar ik nu stage loop:

1. er zijn alleen pc's e vinden met hd's van 5400rpm en
2. helemaal geen hd's van meer dan 10 gb.

De meeste bedrijven willen helemaal niet zoveel uitgeven aan pc's. Waarom duur doen als het ook goedko(o)p(er) kan?
maar ja, ik zou natuurlijk liever zien, dat ze wat sneller waren, maar dat is mijn mening.

ps. is dit nou off-topic??