Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Digit-Life

JAMF laat ons weten dat er bij Digit-Life een review is verschenen van Seagate's U6 harddisk. Deze IDE-schijf is verkrijgbaar is groottes van 80, 60 en 40GB en heeft een rotatiesnelheid van 5400rpm. Daarnaast zijn de platters maar liefst 40GB groot, en krijgt hij een 2MB buffer mee, welke bij zijn voorganger (de U5) slechts 512kB was. Toch bleek uit de benchmarks dat de performance van de U6 soms onder die van zijn voorganger lag. Als gevolg van de dichtheid waarmee data wordt opgeslagen is de acces time namelijk wat toegenomen. De conclusie blijft echter positief, voornamelijk vanwege de lage prijs en de flinke opslagcapaciteiten die behaald kunnen worden:

The new disc of the Seagate U6 series is undoubtedly a successful model. Thanks to a high record speed it's the first time when a 40 GBytes disc uses only one platter. Unfortunately, the increased record density affected an access time, but we hope it will be eliminated very soon.

An expected low price allows us to assume that the model will become very popular. High results of the ZDLabs Winbench place the new generation of Seagate disc into a leading group among 5400 RPM hard discs. Optimization of the internal software makes the highest contribution into it. The Seagate engineers managed to lift the performance when working with usual applications under Windows at the low cost. Low results of the IOMeter shouldn't be attached importance to since one will hardly use such disc in servers. At least it can be used in the IDE RAID to build an inexpensive system with a disc size up to 320 GBytes on one controller!

Lees de complete test hier na.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

als je dan platters gebruikt waarvan de ene kant afgekeurd is, is dat pure winst .... :7

maar dat zouden ze bij seagate toch niet doen, toch ?
Dat scheelt natuurlijk wel ontzettend in de kosten, want afgekeurde platters zijn zonde (dure onderdelen). Trouwens de kop van een schijf is ook redelijk prijzig.
Een 60GB versie met platters 40GB hoe doen ze dat?
Gaan die platters dan in ene naar 30GB of wordt er gewoon maar de helft van de 2e gebruikt. Of zetten ze dan wel 30GB platters in?

Laat maar ik zie net dat er dan gewoon een kop minder op wordt gezet.dus 3 koppen voor 2 platters.
Als je in de tabel die bij de test zit kijkt, zie je dat ze inderdaad maar 1 kant van de 2e platter gebruiken voor de 60GB versie (discs/heads: 40GB: 1/2, 60GB 2/3, 80GB: 2/4)
Ze gebruiken dan maar 3 koppen.
1 kant van een van platters wordt dus niet gebruikt. Ik denk dat ook dat deze wat prijs betreft wat minder interessant is als de schijven die wel alle platters helemaal benutten. (Op grond van kostprijs van de onderdelen ed)
En later komen we er achter dat er wel gewoon in elke schijf 4 koppen zitten, maar dat eentje gewoon uitgezet is met een jumper ofzo :+

(Net zoals dat met zoveel apparaten gebeurd... cd branders die je met 1 weerstand, 2 speed sneller kon maken. Of digitale video cameras waarbij de DV in uitgeschakeld is met een bitje in de eeprom software, etc..)
Platters zijn duur, koppen zijn duur. Platters met een "slechte"kant ongebruikt gelaten leveren dus geld op (anders moesten ze in de prullenbak). Verder is een kop minder ook een fijne kostenbesparing. Een jumper is puur geld weggooien.
Maar hoeveel platters zouden zo slecht zijn dat ze niet te gebruiken zijn? Ik neem niet aan dat er zoveel uitval is.
offtopic:
en een promise ide controller van 9 tientjes die dmv van 1 weerstand verplaatsen en een bios flashen om te toveren was in de promise fasttrack raid controller van 250.-
Komt Seagate wel erg laat mee. De meeste grote hdd-fabrikanten (bijv Maxtor) maken al lang 5400rpm schijven met 2MB buffer. Met zo'n kleine cache blijft je wel achter op de concurentie natuurlijk.
Het hoeft toch niet bijzonder te zijn, ik denk dat de meeste mensen (ik ook) gewoon willen weten welke nieuwe speeltjes er op de markt komen en wat de prestatie's zijn.

Als alleen de erg speciale dingen gepost zouden worden dan was er elke dag niet zoveel nieuws meer te lezen :)
Ach...
Voor het afspelen van MP3 en DivX kan het mij niet goedkoop genoeg. Dit worden vast wel populaire schijven. Voor een snelle schijf moet je sowieso geen 5400 RPM hebben. Dan ben je beter af met de WD 7200 RPM's...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True