Canon PowerShot S40 review

Het volk van LetsGoDigital heeft een review gemaakt van de Canon Powershot S40 met 4 MegaPixel CCD scherm. De camera ziet er goed uit en het gebruikte materiaal zorgt ervoor dat de camera inclusief accu slechts 300 gram weegt. De lens van de PowerShot heeft een optisch zoombereik van 35-105mm. Naast een optische zoom van 3x kan de S40 ook digitaal inzoomen met een maximum van 3,6x. De LCD monitor is van een goede kwaliteit. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Canon levert met deze nieuwe Powershot een oogstrelende camera af. Het design is sjiek, maar ook handig in het gebruik.

Er is echt aandacht besteed aan de body, dit detail maakt de camera al anders ten opzichte van zijn concurrenten.

De kwaliteit van de camera is zonder meer uitstekend te noemen. De S40 biedt veel fotografische instellingen, maar kan ook eenvoudig volledig automaat worden ingezet. Het formaat van de camera zorgt ervoor dat deze sneller zal worden meegenomen.

Surf naar LetsGoDigital voor het volledige verhaal. Deze keer was het Verwijderd, die ons tipte.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Ik denk dat deze camera een groot succes zal worden. Makkelijk mee te nemen en toch kwalitatief goede foto's maken, dat zal veel twijfelaars over de streep trekken. Het gezeul met een knots van een spiegelreflex is nu echt verleden tijd. Deze camera is een van de eerste die ook de wat meer eisende fotograaf zal bekoren. Het in verhouding kleine flitsertje blijft een probleem zodra je verder als 3 meter wilt flitsen, maar verder kan je hier veel kanten mee op. Ik denk dat deze camera het gaat winnen van de nikon 885, die niet iedereen bevalt (dpreview.com) Dit lijkt me nu echt een hebbeding voor de feestdagen (13e maand)

[mr.loepie]

doe mij maar gewoon mijn canon ixus 300
ik heb uit eigen ervaring dat met cameras meer dan 3 megapixel de fotos veel te groot worden
en waneer druk je nu groter af dan a4?
dus 2.11 megapixel meer dan genoeg

[Verwijderd]

ik heb uit eigen ervaring dat met cameras meer dan 3 megapixel de fotos veel te groot worden

Je hoeft ze niet per se met 75dpi af te drukken hoor! Ik print liever met minimaal 300 dpi, dat geeft toch een veel mooier resultaat, dan is 4 megapixel wel zo makkelijk. En daarbij, als je zoals ik geen 'fotogafisch oog' hebt, dan heb je nog de ruimte om de foto met fotosjop zo uit te snijden dat ie er op zn best op staat. 4 megapixel vind ik eigenlijk het minimum.

[Verwijderd]

Ik heb een 2.1 megapixel camera (nikon 775) en kan op a4 printen. Je moet de foto dan niet onder een loep leggen, maar voor normaal gebruik is het prima te doen. Ik heb al heel wat oh's en ah's gehoord als ik met een vers a4-tje probeer indruk te maken. Zeker als je ze via de Hema laat afdrukken.

[Verwijderd]

Toch is het me niet helemaal duidelijk voor welke doelgroep deze toestelletjes nu worden geproduceerd. Voor de doorsnee consument zijn ze veel te duur en voor de professionele gebruiker leveren ze kwalitatief nog niet de kwaliteit die vereist is voor persfoto's etc (heb ik me laten vertellen door een persfotograaf).
De hobbyist kan er wellicht leuke dingen mee doen, maar of die er nou zoveel zijn?

[zonoskar]

Ik weet het niet hoor. Ik heb een Powershot G1 en was voordat ik die camera kocht niet echt een foto-hobbyist. Ik heb in 3 maanden met die G1 net zoveel foto's genomen (gelukte) dan in 3-4 jaar met m'n 'analoge' camera. Het is gewoon verrekte handig zo'n ding. En voor 1900 piek zijn er toch best veel mensen die zo'n S40 zien zitten. M'n moeder wil er in ieder geval wel eentje

[mr.loepie]

het ligt ook heel veel aan je printer hoor

[Darkfrog]

met 4 MegaPixel CCD scherm? Moet dat niet CCD chip zijn?

[n4m3l355]

hmmmm digitale cameras zetten ook in de professionele wereld meer door zelfs hasseblad (of hoe je dat ook mag spellen) heeft een digitale camera uitgebracht. de prijzen staan er natuurlijk niet blij en ze zijn natuurlijk een stuk duurder maar er is niets mis met ze : ) en handmatig/automatic is meestal wel in te stellen dus.......

[unforgettable]

Wat ik toch vaak mis bij dit soort compacte digitale camera's is de mogelijkheid om een externe krachtiger flitser erop aan te sluiten. Om deze reden vind ik de Canon Powershot G2, Sony DSC-S70/S75/S85/F707, Casio QV4000, Nikon Coolpix serie (de nieuwe 5000 is interessant), Fuji FinePix 4900/6900, een hele serie Olympus camera's en nog een stel andere camera's een interessanter camera. Alleen jammer dat ze over het algemeen minder compact zijn. Maar ja, als je zo'n compacte camera aan een externe flitser koppelt zal het geheel waarschijnlijk uit balans zijn omdat de flitser zwaarder dan de body is. Een optie om via een kabeltje aan een externe flitser koppelen moet toch sowiezo aanwezig zijn, vind ik.

[Verwijderd]

Wat ik toch vaak mis bij dit soort compacte digitale camera's is de mogelijkheid om een externe krachtiger flitser erop aan te sluiten.

Daar hebben ze slave units voor uitgevonden. Met zo'n dingetje kan m'n simpele Canon A10 (zonder flitsaansluiting) prima gebruik maken van m'n oude Metz 45CT1 flitser. Die slave unit heeft me een jaar of 10 terug ongeveer 2 tientjes gekost...

[SimplyMe]

Zie er op zich goed uit
Zeker de "auto" functie is handig. Ik ben toch al niet zo geweldig met camera's

maar nu de prijs nog

[ronny]

wij hebben er nu ook een op het werk maar is echt een schitterende camera goede kwaliteit en super handig ding!!

[Yannick]

Gedegen concurrent voor de Sony DSC-P1. Klein + hoge kwaliteit. Tis dat ik al een DSC-P1 heb maar anders wist ik het wel. Enige nadeel van die Sony is de tijd die tussen indrukken en afdrukken zit (1 seconde ofzo). Weet iemand of dat inmiddels beter is bij deze Canon?