Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: DPreview

DPreview plaatste onlangs een review van de Canon EOS-1D, een professionele digitale camera die beschikt over een CCD van 4,58 Megapixels. De EOS-1D is zoveel mogelijk opgebouwd naar de EOS-1V, de analoge versie van deze camera. De bediening, de body, de zoeker en de belichtingsmeter zijn identiek aan de EOS-1V. Natuurlijk komen hier nog wat knoppen bij voor de digitale functies, maar al met al zal een fotograaf die met de EOS-1V werkt makkelijk kunnen overstappen naar de digitale versie. Ook kunnen lenzen van de Canon EOS-serie op deze camera gebruikt worden. De specificaties van de camera liegen er niet om. Met sluitertijden van 1/16.000 tot 30 seconden, een burst-modus van 8 frames per seconde en een firewire aansluiting behoort deze camera tot de top van de digitale markt.

In een review van 26 pagina's (de langste op DPreview tot nu toe) verkent Phil Askey alle aspecten van de handmatige functies tot de menu's. De camera wordt vergeleken met de Nikon D1x en de oudere Canon EOS-D30. Phil is erg te spreken over de algemene fotokwaliteit, het grote heldere schermpje (2") en de snelle burst-modus. De grootste nadelen zijn verticale strepen (banding) in sommige foto's op donkere stukken en soms enige moiré. Uiteindelijk krijgt de EOS-1D toch de beoordeling "highly recommended". (er worden dit keer geen cijfers gegeven om een onduidelijke reden)

Foto's van deze camera kun je hier vinden. De prijs ligt zo rond de 5.500 dollar.

I'll be honest and say that giving the 1D a rating has been one of the hardest things I've had to do, on reflection it truly does deserve the Highly Recommended rating but if you're the type of photographer who will find themselves consistently shooting at high ISO's (ISO 800 or above) then you really need to go back, check our high ISO samples and decide if you can live with the banding. Lastly I'll also hold out some hope that Canon will eventually deal with this banding issue in the same way Nikon had to with the D1.

Canon EOS-1D
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik vindt het zeer vreemd dat deze camera een "highly recommended" rating mee krijgt. We hebben het hier dus WEL over een professionele camera en dan hoor je in een review ook professioneel aangepakt te worden. Banding en moire issues zij gewoon onacceptabel op dit niveau (prijs in nm bijzaak waar het om professionele apperatuur gaat , het is de kwaliteit die de doorslag geeft ). Ik zou zeggen : NICE , but back to the drawing board .
Deze problemen komen alleen voor bij erg hoge ISO-waarden, en zijn dus voor lang niet iedereen (lees: voor de meesten) geen probleem. Ik zou zeggen: back to the review, en lees hem eens :).

De foto's op normalere ISO's (200, 300, 400) zien er prachtig uit, en zijn naar mijn mening qua kleur en scherpte veel beter dan wat de D1x uit een foto weet te persen. Dus terecht 'Highly Recommended'. Er is geen een camera die perfect is voor alle doeleinden...
ISO 800 films worden best wel regelmatig gebruikt hoor, bijvoorbeeld als je regelmatig met zoomlenzen werkt. Ik ga nooit op vakantie zonder 2 rolletjes ISO 800 (samen met een stapel 100, 200, 400 films).
Dus van een A-merk camera uit de EOS serie mag je best wel iets meer verwachten dan een grens bij ISO 400.
Er ligt geen grens bij ISO 800, alleen is er sprake van wat vertical banding in donkere gebieden bij hoge ISO. Daar hoef je helemaal geen last van te hebben - kijk maar eens naar deze foto op ISO 1600(!). Last van vertical banding? Ook op andere foto's is het niet zo dat je het zomaar ziet. Phil Askey is gewoon heel kritisch, en terecht. Hij geeft altijd de nadelen van de camera aan. Dat betekent echter niet dat een camera daardoor slecht wordt, zeker niet. Een aantal mensen hier zien dat kennelijk niet.

Op lagere ISO's zijn de foto's verschrikkelijk mooi en vrijwel 'ruisloos', iets wat ik Nikon nog moet zien doen (bv. deze op ISO 400). Bekijk eerst de samples eens, voor je uitspraken doet als 'dat kan niet voor een profi camera'. Geldt ook voor een hoop andere posters hierboven.
Reactie op AVL 21:18

Kijk het gaat hier wel om de "top of the line" pro digitale camera van Canon. Van deze camera mag je toch verwachten dat je niet tegen het "plafond" van de camera loopt onder bepaalde omstandigheden ?. De camera kost een klein fortuin en zal alleen maar door pro's gekocht worden (of mensen de net de lotto gewonnen hebben of zo) en dit soort mensen zijn waarschijnlijk HEEL erg kritisch. De prof's zullen toch wel van deze camera verwachtten dat die hetzelfde presteerd als de niet digitale versie (zodoende heb je de digitale voordelen maar niet de nadelen). Als ik pro fotograaf was zou ik dus voor de niet digitale versie kiezen. Als Canon hiermee hoge ogen wil gooien, zullen ze toch zo snel mogelijk dat "banding en moire" probleem op moeten lossen mijns inziens.

ps. ik heb die hele review gelezen en blijf nog steeds bij mijn conclusie, ook heb ik jarenlang zelf gefotografeerd (Canon F1) ,weet dus wel een beetje waar ik het over heb.
Ik begrijp heel goed wat je bedoelt. Maar dan heb je het over een andere keuze; over de keuze voor niet digitaal of wel digitaal. Op dpreview.com worden echter alleen digitale camera's besproken. Logisch dus, dat de vergelijking gemaakt wordt met andere digitale camera's. In dit geval is er maar één echte concurrent; de Nikon D1x, wat overigens ook een prachtige camera is. In vergelijking met de D1x vind ik het predicaat 'Highly recommended' goed. Als er werd vergeleken met een EOS-1V zou de aanbeveling misschien een stuk lager uitvallen, en zou 'highly recommended' misschien wel niet terecht zijn.

Gaat Canon hoge ogen gooien met deze camera? Ik denk het wel. Pro's die al besloten hebben om voor digitaal te gaan, hebben weinig keuze; deze camera, de Nikon D1x of eventueel de D1h als ze de vergelijking baseren op basis van de burst rate. Op dat moment gaat het er dus niet meer om hoe groot het verschil met een analoge camera (van Canon?) is. En dan denk ik dat de EOS-1D in veel (ik zeg niet in alle, zie vertical banding en moiré) gevallen als beste uit de bus komt, of de anderen evenaart. Het zou goed van Canon zijn als ze deze issues fixen, en het is echt niet de perfecte camera, maar bedenk wel waarmee je de vergelijking moet trekken.

Ow, en ik blijf dus bij mijn standpunt dat 'Highly recommended' wel terecht is :).

Reactie op reactie hieronder: ok, I agree. Ik bedoel wat jij snapt ;).
reactie op AVL 00:58

Ja ik heb de camera in eerste instantie bekeken als prof camera ,dat zullen de profs die hem willen kopen mijns inziens ook doen. Dat hij daarbij digitaal is is meegenomen.

Als digitale camera zullen er maar weinig concurrenten zijn en zal die ook goed uit de bus komen , maar mensen die dit kopen zullen veelal vanuit hun werk met deze camera bezig zijn en daar wordt om absolute kwaliteit gevraagd. Zo'n camera gaat dus in zeer uiteenlopende omstandigheden ingezet worden (light/donker, warm/koud, onder/boven water :) enz..). Daarbij zullen de "problemen" die in de review naar voren kwamen op professioneel gebied alleen maar sneller aan het licht komen. Ik kan me daarom voorstellen dat een pro daarbij tot de conclusie komt om toch maar voor een niet digitale versie te kiezen, want het gaat hier dan wel om je broodwinning.

Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat voor "dagelijks" gebruik dit een dijk van een camera is, maar dat mag ook wel voor dat geld.
Kan aan mij liggen maar die 1D staat toch al langer op dpreview :?
Thursday, 13 December 2001
Just posted! Canon EOS-1D full review
Dat staat er. Maar ik denk dat je gedeeltelijk wel gelijk hebt. Er is een preview verschenen in November, die is nu uitgebreid tot een volledige review. Boven de review staat ook nog steeds november.
Dan wil ik nog even vermelden, dat ook de nieuwste digitale spiegelreflex van Olympus (E-20) deze maand is bekeken door www.megapixel.net. Misschien leuk om te vergelijken aangezien de Olympus de helft goedkoper is, maar toch veel gelijke functies heeft.
De Olympus heeft geen verwisselbare lens, en ook niet zo'n hoge burst rate, en is dus niet echt vergelijkbaar. Lees ook http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/default.a sp voor meer info over de Olympus E-20.
Ik heb zelf een tijdje met dat ding mogen spelen, en moet zeggen : TOP, behalve die verticale strepen. Ik irriteerde me daar best wel aan, en vind dat dat absoluut niet moet kunnen bij een camera van deze prijs.
De 1D is de natte droom van elke spiegelreflex gebruiker. De functionaliteiten van een camera waar profs mee werken en alles nog digitaal (direct klaar) ook.

Uiteraard VER boven het budget.
Zelfs de D30 (die qua functionaliteit en kwaliteit toch een heel stuk minder is) is al extreem prijzig... Adviesprijs 7000 gulden. (in de pricewatch +- 5000)

*zucht* :9~
Tja, ik ben iedere keer weer onder de indruk van de enorme uitgebreide reviews op dpreview.com. Dit is echt een must voor iedereen die een digitale camera wil aanschaffen. Jammer dat er toch wat hindelijke probleempjes zijn bij de canon. Mijn voorkeur gaat dan toch uit naar de Nikon D1. Als de als proffessionele fotograaf over wilt stappen naar digitaal, en je heb al een batterij canon lenzen, dan zit je wel mooi aan de Canon vast. Daar zal men toch niet blij zijn met de geconstateerde vertikale strepen, die ook door Teq zijn geconstateerd.
De Kerstman komt dit jaar *iets* te vroeg voor deze 1D :9~
Leuke camera ( ;)), maar er zijn nog steeds een paar probleempjes. De grootste is nog wel dat het filmformaat het volledige kleinbeeld van 36x24mm niet dekt, maar slechts (d8ik) 15x22mm. Hiermee heb je dus een kleinere beeldhoek met hetzelfde objectief, wat dus weer makkelijk is voor tele (sport) fotografie, maar aan de andere kant werkt je peperdure 15 mm supergroothoekobjectiefje als niet veel meer dan een simpel standaardgroothoeklensje op deze camera. Het feit dat je je oude lenzen kunt gebruiken is dus leuk, maar alleen als je telefoto's wilt maken. Dan kun je toch beter een camera als de nieuwste Contax hebben, die met zijn 6.3 Mpixels wel het volledige kleinbeeldformaat ondersteunt. Maar Contax = duur, en vooral deze nieuwe camera zal veeel meer dan deze Canon gaan kosten.

Aan de andere kant zijn 5Mpix (genoeg voor de gemiddelde gebruiker) ccd's te realiseren op 2/3" sensoren, en dat opent een wereld voor kleinere en lichtsterkere lenzen, omdat de fysieke lensopening kleiner gehouden kan worden. Dat zie je wel aan de Olympus E20, die een zoomobjectief heeft die te vergelijken is met een kleinbeeld 35-135, en dan met 2.0-2.4 als grootste openingen, terwijl standaardzooms voor kleinbeeldcamera's meestal niet verder komen dan 4.0 - 5.6, wat betekent dat er vier keer zo weinig licht doorgelaten wordt....

Ik denk dus niet dat ze met het kleinbeeldconcept door moeten gaan met digitale camera's, maar gewoon compleet op een nieuwe serie camera's, objectieven enzovoorts.....
W0W!!

4.58megapixels!!!
dat is zeer vet iig niet voor mietjes..
alleen die prijs. slik.. ($5.500)

maar het is een vette review!!!
Tja, als je een bruidsreportage schiet, of ander profesioneel werk doet, dan wil je wel kwaliteit hebben, de kosten van zo'n camera zijn overigens ook best acceptabel.
Als je een normaal salaris verdient met fotograferen dan kan dit er best af, je hebt dan immers ook een HELEBOEL fotorolletjes minder op jaarbasis.

* 786562 TheGhostInc
* TheGhostInc vindt Canon HEEL goed bezig is, naast compact, nu dus ook profesioneel.
Was Canon eerst niet professioneel dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True