Western Digital Caviar WD1200BB review

Eugene Ra van StorageReview heeft zijn review van de Western Digital Caviar WD1200BB online gezet. Deze schijf beschikt over drie platters met een capaciteit van 40GB per platter. De buffer bestaat uit een standaard 2MB en de seektime ligt op 8,9 ms. De schijf wordt beoordeeld op zijn prestaties, geluidsniveau en temperatuur. Alhoewel de WB1200BB de IBM Deskstar 60GXP en de Seagate Barracyda ATA IV eruit trekt weet hij het niet te winnen van zijn voorganger, de WB1000BB-SE. Hieronder een hap uit de conclusie:

Despite its improved areal density, however, Western Digital's Caviar WD1200BB is no match for the company's own WD1000BB-SE. The latter's 8-meg buffer continues to place it beyond the reach of other "normal" drives. Nonetheless, the WD1200BB is a fine effort, delivering improved capacity and performance over the WD1000BB, a drive that itself was already a best-of-class unit. While it's not quite the quietest nor the coolest-operating unit around, WD's latest drive is the obvious choice for those who require the utmost in capacity combined with performance in an ATA drive.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (26)

[bombadil]

Ziet er leuk uit. 40gb per platter is veel.
marre is ie ook nog een beetje stil?
Edit:
Ik zie 47 db idle; 6 db meer dan een barracuda4

En belangrijker isie betrouwbaar, dat staat nooit in de tests. want van de week ging mijn hdd kapot en ondanks goede bacdkups toch heel irri.

[Verwijderd]

Hoe kan je nou een HDD die net uit is, erop testen of ie maandenlang heel zal blijven. Je zou een stresstest kunnen doen, maar als ie al na een paar uur of een paar dagen kapot zou gaan, zou 't wel een HEEL slechte disk zijn.

Time will tell.

[JeroenNietDoen]

goed voorbeeld daarvan: IBM 60GXP. deze HD begaf het in mijn geval na 2 weken, bij andere al binnen 1 week.

ik denk dat er best wel wat mensen zijn die stresstests willen zien, een HD die uitvalt is niet leuk namelijk.

[P5ycho]

je kunt natuurlijk ook de storagereview.com reliability database erbij pakken en dan aan de hand van die cijfers je keuze maken.

[Helox-in-a-box]

Ik zie 47 db idle; 6 db meer dan een barracuda4

decibelschaal is logaritmisch, 6 dB meer is 4x zo luid (+3dB = geluidsniveau x2)

[Beaves]

Alhoewel de WB1200BB de IBM Deskstar 60GXP en de Seagate Barracyda ATA IV eruit trekt weet hij het niet te winnen van zijn voorganger, de WB1000BB-SE. Hieronder een hap uit de conclusie:

Voorganger? De WB1000BB is de voorganger, niet de SE met 8MB cache! En het vergelijken van een HDD met 2MB cache en een HDD met 8MB cache is ook niet echt eerlijk, ze hadden beter een vergelijking kunnen maken met de WB1000BB aangezien die ook een buffer heeft van 2MB.

je kunt natuurlijk ook de storagereview.com reliability database erbij pakken en dan aan de hand van die cijfers je keuze maken.

Maar in die database staan nog niet de nieuwste HDD's, dus als je echt zeker wilt weten dat je een betrouwbare HDD koopt zul je moeten wachten totdat de eerste cijfers bij storagereview binnen komen of een HDD kopen die er al in staat.

ehmmz wacht jij maar op serial ata maar dat duurt nog wel heeeeel lang

Valt wel mee hoor, de eerste high-end moederborden komen volgend jaar al met Serial ATA support volgens dit bericht.

[Verwijderd]

Weet iemand of de WD1000BB-SE (= met 8Mb cache) ook in nederland te krijgen is?

Bedankt!
Puzzled

[Verwijderd]

Nu een 2MB cache versie, later een 8MB cache versie. Dan gaat die harddisk pas snel worden.

Als je bv. een mp3 download, dan gaat die MP3 met ATA100 = 50MB/s (1/10 seconde tijd) schrijven in de cache. Daarna kan de harddisk rustig de MP3 op je harddisk schrijven.

[Olaf van der Spek]

Jouw internetverbinding haalt 50 mb/s? Dat is leuk.

[Verwijderd]

Ooit van een LEECH-PARTIJ gehoord???

Gbps netwerkkaarten zijn interessant

Met 2*WD1200BB in striping-raid zou ik full-speed kunnen leechen.

Bestaan er file-share-progs voor LAN's?

[P5ycho]

als je de review ff leest kun je zien dat de schijf zelf al 49MB/s doet vooraan op de schijf. de cache zal kort tegen de 100MB/s aanliggen.

[Verwijderd]

aha, ATA133 begint nuttig te worden.

ATA GEHEIMEN.

ATA66 = tegelijkertijd 33MB/s schrijven en 33MB/s lezen
ATA100 = tegelijkertijd 50MB/s schrijven en 50MB/s lezen
ATA133 = tegelijkertijd 66MB/s schrijven en 66MB/s lezen

[Verwijderd]

Betrouwbaar?
We hebben het hier over computerapparatuur.
Dat kan nou eenmaal op elk moment kapot gaan, en het liefst als het 't minst uitkomt.

edit:
dit is dus een reactie op Bombadil

[Makkelijk]

ehmmz wacht jij maar op serial ata maar dat duurt nog wel heeeeel lang

[Makkelijk]

Dan zal je lomp zijn.. 480GB in 1 partitie.. Je kunt op zich ook gewoon partities maken dan

[Verwijderd]

Meerdere partities heeft bovendien als voordeel dat je meerdere filesystemen kunt gebruiken, dat het veiliger is, en dat behoorlijk sneller is bij juiste configuratie.

En daar ben je tweaker voor

* 786562 Flipz

En de trend hier is er dat het aantal jaarlijks met een stuk of 5 groeit. Dus...

[Olaf van der Spek]

Wanneer zijn het er 34 geworden?

[straat]

P5ycho:

cdefghijklmnopqrstxyz

ga jij eens tellen

[P5ycho]

hoe regel je dat dan met driveletters? je hebt maar 34 letters tot je beschikking namelijk.

[Dynacomp]

Onder win2k is het mogelijk om een partitie als map in het filesystem te mounten. Dan heb je maar 1 driveletter nodig.

[P5ycho]

owja, ff vergeten. thnx.
olaf: 36-2 (a en b) is 34

[CARman]

Maak dus geen verschil. Want als er in je IDE stripset 1 schijf uitvalt is toch alle data verloren. Pas als je RAID5 gebruikt kan je de schijven rebuilden na een uitval.

Maar 1 partitie van 480 Gig wil je dus niet defragmenteren. Of je moet ff een dag de tijd nemen of zo.

[Verwijderd]

a tot z is 26 letters, niet 36