Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: OCworkbench

Op de site van OCworkbench vinden we plaatjes en specificaties van een serie ECS Xabre videokaarten, gebaseerd op de nieuwe SiS3xx GPU reeks. De originele info komt van de Chinese site Hardsalon vandaan, die de kaartjes tegenkwam op de Comdex 2002 in China. ECS heeft respectievelijk de Xabre600, 400, 200, 100 en 80 in de aanbieding. Hieronder de uit het Chinees vertaalde info en specificaties:

ECS Elitegroup logoXabre400 (SiS334) chipset AG400T8-D64, 250/500MHz, AGP8X supports DirectX8.1, it uses Etrontech 3.3ns DDR SDRAM 64MB. Builtin SiS301, supports dual display.

Next is the mid range Xabre200 (SiS332). It has a similar connector like the Xabre 400 - VGA, S-VHS, DVI out, 64MB ESMT 4ns DDR. 200/400Mhz.

The last low end model is Xabre80 (SiS328), AGP4Xconnector, uses 64MB SDR. Model AG080T8-64 and it uses 6ns (143Mhz) SDRAM.

There are also cards based on Xabre100 chipset. AG100T8-64 (SDR memory) and AG100T8-D64 (DDR memory). It can reach up to 183Mhz.

The highest end that is equivalent to GF4 MX460 is the Xabre 600. Looks like nVidia and ATi has a competitor to watch out for.
ECS Xabre400 ECS Xabre200 ECS Xabre80
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Er zit volgens mij aardig wat overklok-potentie in die kaarten! 200/400 met 4ns DDR [~500MHz] en 250/500 met 3.3ns DDR [~600MHz]... Ben benieuwd hoe hoog die kunnen komen!
Denk dat de geheugensnelheid eerst van belang wordt voor de performance...
Toen AGP van 2x naar 4x ging was er aanvankelijk ook maar weinig voordeel. Pas toen de rest van de kaart zich verder ontwikkelde was 4x daadwerkelijk "beter".
Ben benieuwd of die dingen een beetje over te klokken zijn! Als ik zie dat er bij het low- en mid-end model niet eens een heatsink op zit!
Of zouden ze die voor de show er even af hebben gehaald?
Low en Mid-end zijn bedoeld voor workstations enzo om op te typen en die zooi , die willen ze zo stil mogelijk houden en wat er niet op moet kan dan ook op bespaard worden .
Deze kaarten zullen niet op de workstation markt gericht zijn (waarom zou een workstation behoefte hebben aan 64MB en DirectX 8.1 support?).

De kaart richt zich vooral op de OEM consumenten markt waar voor weinig geld veel performance word gegeven.
de heatsink van de bovenste zit vast met twee pinnen (of pluggen ofzo) waar bij de andere de gaten daarvoor er niet eens zitten. Dus ik neem aan dat ze gewoonweg geen heatsinks hebben.
Ik denk dat ze er op worden gelijmt en inderdaad er voor de show ff af zijn. Een videokaart zonder heatsink lijkt me toch wat sterk vandaag de dag. Ik weet dat het geen snelheidsmonster is, maar heatsinkloos? Nee. 1 van de snelste fanloze kaarten die ik ken is volgens mij toch de Viper 2 op Savage2K chipset, prestatieniveau van een geforce 1. Lijkt me sterk dat deze kaarten zonder een heatsink dan onder dat prestatieniveau zouden zitten. (of ze moeten op een hele kleine micron zijn gebakken, kan ook helpen)
er waren ook gf2mx zonder fan, volgens mij zelfs ook gf4mx maar dat weet ik niet zeker.
Klopt, de ASUS V8170 heeft ook geen fan. Dit is een GF4mx440
1 van de snelste fanloze kaarten die ik ken is volgens mij toch de Viper 2 op Savage2K chipset, prestatieniveau van een geforce 1.
offtopic:
er waren ook gf2mx zonder fan, volgens mij zelfs ook gf4mx maar dat weet ik niet zeker. dat de viper 2 de snelste fanloze kaart is is onzin.


Als deze kaartjes niet snel een goede driversupport krijgen zijn ze net zon leven beschoren als de kyro kaarten...veel potentie maar door slechte drivers/naamsbekendheid is het niet veel geworden, terwijl de kyro toch een lekker kaartje is. en nog redelijk te overclocken met een goede koeler. met een andere goede koeler kwam je al snel 10 mhz boven de standaard 115mhz en dat was voor de kyro best een grote prestatiewinst. ik kreeg mijn kyro zelfs op 137mhz stabiel :) hoogste dat ik ooit heb gezien.
Hmmm zijn wel hele vage kaartjes. Schijnen toch wel redelijk goed te presteren. Op G-force 4 MX niveau dan. Ben benieuwd wat dit gaat kosten
En dan wel DX 8.1 compliant, waar de GeForce4 MX DX 7 compliant is :P
Van de site van ASUS:
ASUS V8170DDR, GF4mx440 -> Microsoft® DirectX® 8.X and OpenGL® 1.3 Optimizations and Support
er is een duidelijk verschil tussen "compliant" en "Optimizations"

Compliant is volledig ondersteunen. En optimizations zijn vaak een aantal onderdelen.

de S3Virge had ook DirectX Optimalisaties. Maar was absoluut niet compliant.
Nou, ik zou juist graarg willen weten of deze kaarten een soort van nView of HydraVision ondersteunen, altijd o zo makkelijk bij het bekijken van vcd's via de computer op de TV.....

EDIT : Yo, sorry mensen, had ik over het hoofd gezien....
yeps
Xabre400iSiS334jchipset AG400T8-D64C250/500MHzCAGP8X supports DirectX8.1, it uses Etrontech 3.3ns DDR SDRAM 64MB. Builtin SiS301, supports dual display

(forum workbench)
Wat ik wel leuk zou vinden om te weten of deze kaarten met dual display ook twee RAMDAC's aan boord hebben, zodat je twee beeldschermen onafhankelijk van elkaar kunt instellen.

Dit zou vooral makkelijk zijn als je er een tv bij achter hangt zonder de resolutie en de refresh rate van je "hoofd" display te moeten aanpassen...
Staat ook in de quote van het nieuwsbericht :)
Heel leuk dat er weer een nieuwe speler op de videokaarten markt is. Nu inderdaad de specificaties en de bijbehorende snelheden afwachten.

Het is wel goed stil geweest rond deze kaarten. Ineens zag ik het eerste bericht van deze nieuwe chipset deze week en zie hier de kaarten zijn er ook al!

Als de prijzen een beetje laag worden zal dit wel een lekkere concurent voor ATI en NVidia worden! :)
Zelf ben ik meeste benieuwd naar de 2d, maarja, welke fabrikant prikt nu hoogwaardige componenten op low budget kaartjes ;(
Effe kijken bandbreedte he :
SIS 332 : 6,4 GB/s (400 mhz ddr)
SIS 334 : 8 GB/s (500 mhz ddr)
en SIS 336 : 9,6 GB/s (600 mhz ddr)

genoeg info hoop ik....
Xabre400iSiS334jchipset AG400T8-D64C250/500MHzCAGP8X supports DirectX8.1, it uses Etrontech 3.3ns DDR SDRAM 64MB. Builtin SiS301, supports dual display.

Dit wordt misschien de eerste videokaar met AGP8x.
Hoeveel winst zou dit geven op een Nvidea kaart?
Kostprijs zal wel ook aan de dure kant zijn denk ik.
Jeuh! ECS en SiS samen, dat klinkt als een goedkoop alternatief voor de GF4 MX kaarten. Deze serie kan best dezelfde performance leveren tegen een lagere prijs. Zie de mobo's van ECS! Go ECS! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True