SiS maakt namen Xabre partners openbaar

Niet lang nadat SiS de officiële Xabre site heeft geopend is ook bekend geworden welke bedrijven kaarten gaan verkopen gebaseerd op de nieuwe serie GPU chips van SiS. Onder andere Gigabyte, ECS, AOpen, Soyo, Club3D en Chaintech en zullen binnenkort met producten komen gebaseerd op de nieuwe core. Er komen drie versies van Xabre. De Xabre 400 (SiS 360) is het topmodel, met 250MHz core, 128MB DDR geheugen op 250MHz en AGP8x. Xabre 200 (SiS 340) heeft dezelfde features, maar een lagere core- en geheugenkloksnelheid van 200MHz. Xabre 80 is de goedkoopste, met 64MB geheugen (166MHz DDR of SDR) en AGP4x. Vroege benchmarks hebben al laten zien dat Xabre 400 het beter doet dan de GeForce4 MX460, maar het echte wachten is natuurlijk tot iemand één van de hier afgebeelde modellen in handen krijgt:

The list we've seen includes Gigabyte, Triplex, ECS, Diligent, CP, Transcend, Soyo, Jaton, Clud 3D, Joytech, Chaintech, Anya, Aopen and Pinview. But sources close to both Chaintech and to Aopen in Europe are denying that they have signed up to support Xabre, despite what the SIS sources claim.

Bedankt voor het vooronderzoek Verwijderd .

Reacties (19)

[TheEagle]

SIS pakt het groots aan. Zo te zien willen ze met deze kaart een serieuze rol gaan spelen in de videokaarten markt.

Ik ben alleen een beetje bang voor hun drivers. Zover ik weet is dat niet hun aller stertkste kant. Maar als dat inorde is dan hebben ze een leuk kaartje in handen.

[kareltje21]

Mooi als er weer een concurrent met een goed product bij komt. Dit kan de verspreiding van technologische vooruitgang aardig verbeteren.

Op dit moment gaat de ontwikkeling redelijk snel, alleen echt goed verspreiding zie je maar beperkt dankzij de hoge prijzen (monopoliepositie Nvidia).

Wel is te hopen dat de drivers in orde zijn zodat het product niet meteen aan slechte driver ondersteuning ten onder gaat.

[punica]

uit benchmarks is al gebleken, dat ze mee kunnen komen in het onderste/middelsegment, ala Geforce 4 mx440.

Dat neemt niet weg, dat concurrentie altijd welkom is.

Ik krijg alleen hetzelfde gevoel bij deze kaart, als die ik kreeg bij de kyro II.
Specs goed, maar performance.......????
De voorlopige benchmarks die elder op t-net tegenkomt, vind ik nogal karig.
But time will tell.

[Verwijderd]

Nou met moederborden op een SiS basis zijn anders geen driver problemen geweest. Ook mijn SiS735 doet het zonder drivers en fixes prima... Misschien hebben ze ook wel iets geleerd van Ati en Nvidia op het gebied van drivers voor videokaarten (laten we het hopen). In ieder geval nog een speler op de markt die het wel eens aardig zou kunnen gaan doen

[dion_b]

Zonder drivers en fixes

Dan draai je XP... drivers moeten er altijd zijn en of drivers bij je OS zitten of niet is een politieke, niet een technische keuze.

Bovendien zul je veel betere HDD performance krijgen als je de SiS IDE drivers draait- bench ff, drivers erin en nogmaals benchen; verschil was bij mij 30%.

Maar goed, ben wel met je eens dat SiS idd zelden echt brakke drivers heeft gehad (en ik ken zo een paar VGA kaart fabrikanten waar dat af en toe anders geweest is, vooral bij eerste release van een product )

[Masselink]

SIS pakt het groots aan. Zo te zien willen ze met deze kaart een serieuze rol gaan spelen in de videokaarten markt.

Daarom melden ze dit ook apart en niet tegelijkertijd met het openen van de website, aangezien ze zo 2 keer de aandacht op hun producten krijgen. meer lawaai maken.......

[tsjech@]

SiS is altijd al een bekende geweest bij de OEM-leveranciers... Door deze aankondiging laten ze zien dat ze met hun producten nu ook de retailmarkt op willen... en dan nu dus de markt van grafische kaarten/chipsets

[Verwijderd]

Heel leuk die vroege benchmarks.
Maar ik vind het enigzins appels met peren vergelijken als je het top-model van SiS met het budget model van Nvidia...lijkt het net of dat die dingen van SiS beter zijn dan de GeForce 4 series!

[Sjah]

lijkt het net of dat die dingen van SiS beter zijn dan de GeForce 4 series!

Deze SiS is sowieso veel beter als de GF4 MX serie (hij is nl. fully DirextX8.1 compatible).

Hangt van de prijs af of die ook de GF4 Ti gaat verslaan qua prijs/prestatie. Qua pure speed verliest ie het idd v/d GF4 Ti, althans dat zeggen de huidige benchmarks.

[PASware]

als de SiS kaartjes goedkoper zijn dan de geforce 4 MXjes en de drivers goed zijn, kan NVidia een probleem krijgen.

Maar...NVidia heeft zo'n sterke positie op de videokaarten markt, dat vele mensen niet eens inzien dat de SiS kaarten beter zullen zijn dan de Geforce 4 MX kaarten.
Als de mensen dat wel inzien, heb NVidia een probleem

[Flappie]

't is maar hoe je dat ziet.

Iemand die niet zo veel geld uit wil geven voor een goede video kaart zou dan dus beter voor de SiS Xabre kunnen gaan dan voor een GeForce 4 MX Serie.

Ik weet niet wat de prijzen worden natuurlijk. Maar ik denk dat als ze echt willen concureren ze toch echt onder het prijs niveau van nVidia moeten gaan zitten.

En dan word het wel innteresant om een SiS Xabre te kopen in plaats van een GeForce 4 MX 4XX

Ik heb n.l zelf ook al zitten twijffelen: wachten op de Xabre kaarten, of voor een geForce 4 MX 460 gaan!

[Roger Beurskens]

ik denk dat ze in dezelfde prijsklasse gaan vallen..

en er zijn zoveel manieren van vergelijken..

we zullen dus wel zien als ie "uit" is en echt kunnen benchen en prijzen vergelijken..

Greetz Roger

[SkiFan]

Misschien heel cliché, maar wat meer concurrentie op de videokaartenmarkt kan op dit moment geen kwaad. We hebben nu 2 grote spelers, welke samen de prijzen bepalen. Voor een derde grote speler is m.i. bepaald wel ruimte.

[JustDutch]

Misschien heel cliché, maar wat meer concurrentie op de videokaartenmarkt kan op dit moment geen kwaad.

Op de videokaartenmarkt is m.i. voldoende concurrentie. Op het gebied van grafische chips (waar jij vast op doelt) is het een stuk minder. Nu is dat weer vooral op het gebied van consumentenproducten zo. Daar heb je Nvidia en Ati. Voor bussiness en OEM heb je daarnaast nog 3D-labs, Matrox en SiS (van wie is die kyro set ook alweer en doet S3/diamond nog mee?). Hierbij wordt ook niet op snelheid, maar op kwaliteit en features geconcurreeerd. De prijs is hierbij wel van belang, maar niet alles bepalend.

edit:

Twee aanbieders in de consumentenmarkt hoeft niet tot problemen te leiden. Er zijn voldoende aanbieders van grafische chips die zich niet echt met consumenten chips bezig houden (zie boven). Zouden twee partijen de prijs van chips kunstmatig hooghouden, dan wordt het interessant voor de andere aanbieders om (weer) toe te treden tot de consumentenmarkt. De kennis en productietechnieken zijn immers in het bezit.

[SkiFan]

Dat was precies wat ik bedoelde, uiteraard bepaalt de chipset voor een groot gedeelte de prijs van een kaart.

[bolleh]

Dat was precies wat ik bedoelde, uiteraard bepaalt de chipset voor een groot gedeelte de prijs van een kaart.

gedeeltelijk heb je gelijk maar het is de chip die dmv zijn features(hiermee bedoel ik de snelheid van het geheugen) bepaalt hoe duur de kaart wordt, niet de eigenlijke chip. zoals je weet is veel snel geheugen hetgene wat bijv de geforce 4 ti4600 zo duur maakt. de chip die erop zit is hetzelfde als een ti4400 maar dat maakt ze niet even duur.

[Verwijderd]

nu na de goeie chipsets (heb zelf 2x de 735)
krijg ik veel vertrouwen in SiS

[Verwijderd]

Kyro is van power vr ik vindt ook dat er wel ruimte is voor wat concurentie in de video chip markt alleen ik betwijfel of het echt een concurent gaat worden van ati of nvidia .

Als het zo is komt het trouwens wel uit een onverwachte hoek.

[Verwijderd]

Dat zal toch moeten vlammen !!

Woohoo en es first post