Triplex Xabre PRO 400 videokaart review

Op AusPCWorld is een review verschenen van de Triplex Xabre PRO 400, een low-budget grafische kaart gebaseerd op de SIS Xabre 400 chipset. Op papier is dit een hele indrukwekkende kaart: AGP8x en volledige DirectX 8.1 compliancy, hardware T&L, TV-Out en geavanceerde pixel shaders met namen waar de marketing-afdeling duidelijk lang over nagedacht heeft. Desalniettemin vallen de prestaties enigszins tegen. Hoewel de kaart in Direct3D sneller is dan de GeForce4 MX440, scoort hij in OpenGL minder dan zowel de MX440 als de GeForce3 Ti200:

	3DMark 2001 SE
	SIS Xabre 400 (250/500)	7046
	GeForce4 MX440 (275/400)	5945
	GeForce3 Ti200 (200/466)	7786

	OpenGL Performance (1024*768, 32-bit kleur)
	SIS Xabre 400 (250/500)	181,3
	GeForce4 MX440 (275/400)	184,4
	GeForce3 Ti200 (200/466)	223,7

Dit mag de pret echter niet drukken: de beeldkwaliteit is zeer goed en de kaart heeft features waar de GeForce4 MX serie alleen maar van kan dromen; voor een lagere prijs. Ondanks de relatief zwakke OpenGL prestaties is de reviewer dan ook van oordeel dat dit de nieuwe 'king of budget cards' is:

The GeForce4 MX440 is no longer the king of low budget, the Xabre is able to outperform it under Direct3D, but still lags a little behind under OpenGL.
[...] The tools and utilities provided with the card seems to be reasonable and boasts the features you could expect. On the CD you will find a tweak utility that allows you to overclock your card up to 270MHz Core and 540MHz memory, which gives a rather nice performance boost.
[...] The TV-out was also a pleasant surprise, we were able to use up to 1024*768. Watching a DVD played on the computer, but displayed on the TV caused no flickereing what so ever. With Xabres ability to use the same picture on multiple monitor we could also have watched the DVD on the monitor at the same time.

Met dank aan Jizmac voor de tip!

Reacties (44)

[boesOne]

Belangrijker nog dan 3Dmark scores en vergelijking met de GF4MX, is dat deze SABRE DX8.1 compliant is.. ! De GF4MX is een doorontwikkeling van de GF2 en NIET DX8.1 compliant (geen pixel en vertex shaders, die je erg gaat missen als DOOM ]|[ er is). Je kan um inderdaad beter vergelijken met een GF3, en dan is ie maar 10% langzamer voor een schappelijk prijsje.. en goeie beeld kwaliteit (2D ?)
Je gaat je afvragen waarom SIS zo op de onderkant van de markt mikt, ze hebben de technologie in huis.. Waarom geen UltraSabre ?

[mvt]

Waarom geen UltraSabre ?

Er kom bijvoorbeeld ook een Xabre 600 uit, met als specs 300/600 ipv 250/500 (core/geheugen) zoals de Xabre 400

Trouwens, vergeet niet dat dit een DX8.1 kaart is terwijl bijna alle kaarten die NU uitkomen/gaan uitkomen voor DX9 gemaakt zijn. Daarmee lopen ze net een generatie achter. Om nu een kaart uit te brengen die concureerd met de R200 of de 4Ti reeks is a) te duur in ontwikkeling b) te laat, want iedereen wilt een DX9 kaart en c) (zoals ArthurS al zei) PR (geen goede naam op GPU performance gebied)

[Royale de Luxe]

Geloof je nou echt dat iedereen die budget gericht koopt aan die prijs een DirectX9 kaart kan kopen? we spreken hier over een kaart van onder de 200€, niet dus... als je maar alle spelletjes kan spelen, ze een beetje vlot lopen en toch nog goed ogen die graphics, specs zijn belangrijk, maar niet zozeer als dan bij zij die 500€ aan hun kaart geven. Als je een budget kaart koopt wil je zoveel mogelijk voor je geld, en nu is er nog geen enkele budget kaart die DX 9 ondersteund, laat staan dat er buiten de parhelia wel al een is en dit is niet bepaald een budget kaart.

[mvt]

Nee, dat geloof ik niet,
Tis trouwens een < € 100 kaartje
Wat ik zei is dat het voor SiS juist goed is dat ze niet meteen een >€ 500 uitbrengen (die DX9 ondersteunt)

[Arthur]

geen pixel en vertex shaders, die je erg gaat missen als DOOM ]|[ er is

Als je kijkt naar de OpenGL prestaties dan denk ik dat je in de Doom3 met een Xabre daarentegen performance gaat missen. Wat heb je aan al die mooie shaders als je in 1024 niet minimaal 30 fps haalt in Doom3 (dat is wat de GF3 volgens Carmack ongeveer zou gaan doen).

Je gaat je afvragen waarom SIS zo op de onderkant van de markt mikt, ze hebben de technologie in huis.. Waarom geen UltraSabre ?

Ik denk dat dat marketing is. SIS heeft 'de naam' nog niet dus ik denk dat ze met lage prijzen en relatief goede producten voet aan de grond willen krijgen.

[GMutorrah]

Het lijkt mij juist een stuk slimmer om eerst een paar goeie lowbudget kaarten op de markt te brengen, ipv dezelfde fout te maken als matrox door gelijk mee te willen doen met de grote jongens...
Waarschijnlijk willen ze met deze kaart eerst een naam maken bij bouwers van OEM systemen, hoeveel mensen hebben wel niet een Aldi pc gekocht omdat daar een GeForce4 in zat? puur de naam...

[BigFast]

AGP 8X.
Op dit moment is er nog geen betaalbaar mobo die 8x AGP aankan, dus waarom stoppen ze nu in een lowbudget kaart die "nieuwe" technologie terwijl deze borden, zover ik weet, nog niet uit zijn, en als ze uit zijn zullen deze mobo's weer duur zijn, 300 euro en meer, kan je beter AGP 4x ondersteunen en kun je weer iets van de prijs afhalen.

[Cyberpope]

Ja, maar de prijs zal daarvoor niet echt veel verschillen. De winst halen ze nu uit een veel langere levensduur (kwa productmarketing dan he, niet de kaart zelfs) van de kaart.

[bolleh]

agp8x kan dus 2 agp kaarten aan, 2x een xabre in de toekomst is natuurlijk er interessant voor goedkope bakken met 2 monitoren bijv. sis kan bijv nu al ervaring op doe met compatibiliteit zodat als agp8x mainstream is ze minder problemen kunnen verwachten en dan kun je dus relatief goedkoop een dual monitor bak nemen met 2x redelijk snelle 3d performance

[Cyberdeck]

Die AGP 8x wordt niet eens effectief gebruikt, dus is daarmee meer een marketing term dan iets anders.

[roytanck]

Het verschil tussen de xabre en de mx440 in opengl is wel heeel klein zeg. Dat noem ik geen significant verschil. Lijkt me echt een prima kaart zo te horen.

[Arthur]

Ik heb 1024*768 genomen omdat dat nog steeds m.i. de meest relevante resolutie is. In 1280*1024 en, vooral, in 800*600 is het verschil wel groter: zo'n 10% in 800*600 en zo'n 5% in 1280*1024.

Eigenlijk is het wel een beetje typisch dat het verschil in 1024 het kleinst is; boven en onder deze resolutie loopt de MX440 uit.

[|sWORDs|]

Precies, dus voor degenen die in 1024 draaien betekend dit 1,6% verlies op opengl en een winst van 18,6% op D3D en een prijs winst van 18,4% ten opzichte van een MX440. Dit terwijl de drivers van nvidia al veel verder door ontwikkeld zijn. Daarnaast een veel betere tv-out. (beeldkwaliteit)Hardware DirectX 8.1, AGP 8x ipv slechte tv out geen hardware directX 8, AGP 4x Daarnaast ziet de kaart er ook nog eens gelikt uit met zijn titanium kleurtje. I Think we have a winner (op lowbudget gebied) , zolang de driver support maar goed wordt. De reviewer had ook al een bugje bij het installeren.

[Skyclad]

Zeer veel extras, en een prijs onder de $200 (Wat wordt de prijs in Europa?). Gaan ze ook een high performance broertje uitbrengen als concurrent van de Ti serie?

Leuk dat ze een overclock utility er gewoon op CD bijleveren, zo kunnen zelfs totale leken dit proberen

[Shook]

93 euro (zie Xabre draad op GoT)

[Skyclad]

Als je voor die prijs al een redelijk goede kaart kan krijgen zal er binnenkort misschien nog een goedkoper budget systeem mogelijk zijn. Kunnen nog meer minder koopkrachtigen nieuwe spelletjes doen, kan de spelletjes industrie nog harder klagen over alle illegale software

[Spice]

Er zit een feature in, waarmee je door muren in spellen als Quake en Counterstrike heen kunt kijken, niet alle gamers reageren hier onverdeeld positief op.
zie: http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/536285/2/25

[nAFutro]

deze? http://www.gamers.nl/nieuws/13816

[Brent]

Desalniettemin vallen de prestaties enigszins tegen, de kaart is in Direct3D weliswaar sneller dan de GeForce4 440MX, maar moet in OpenGL zowel deze als de GeForce3 Ti200 achter zich laten:

voor zich laten denk ik

[Verwijderd]

voor opmerkingen moet je <a href="\"http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/43\"" target="_blank">hier</a> zijn

[Arthur]

voor zich laten denk ik

Inderdaad. Aangepast

[mvt]

Even snel gekeken, en heel kort door de bocht:
Hij is dus ongeveer even snel als (3d marks 2001SE) de rv250 PRO
(7855 vs 7046 marks & p4 2,4 vs p4 1.8 voor resp ATi en SiS)

[JVT]

Maar opengl wordt toch steeds minder ondersteund, en is dus minder belangrijk.

[xces]

OpenGL blijft echt wel ondersteund hoor. Kijk maar naar de CAD/CAM toepassingen en render applicaties. De meeste hiervan gebruiken allemaal OpenGL, het is niet voor niets dat de proffesionele 3d kaarten allemaal OpenGL kaarten zijn. Als opengl zo slecht was en niet door de industrie werd geaccepteerd dan zouden het wel DirectX kaarten zijn...

Ach ja, competitie blijf je toch houden...

[Verwijderd]

De vraag is hoe vaak OpenGL gebruikt wordt door de gemiddelde consument en niet of OpenGL wel of niet goed is. Natuurlijk is de standaard goed en wordt deze daarom toegepast in de high-end kaarten (voor onder andere 3D visualisatie), maar de gemiddelde consument draait geen 3D Studio, IDL of een tool om 3D PET scans uit het ziekenhuis mee te visualiseren. Dus is de OpenGL performance voor een low budget kaart van ondergeschikt belang.

[RG]

Tenzij je spellen van ID software gaat spelen of die op hun render engines gebaseerd zijn. En dat zijn er heel erg veel. Dus OpenGL is dus wel degelijk heel belangrijk. Ook veel andere applicaties maken gebruik van OpenGL. Denk aan visualisers van muziekprogramma's e.d. Gister nog een heelalproggie van de C't cd gehaald dat ook met OpenGL werkte.
Dus OpenGL is wel degelijk belangrijk om goed te ondersteunen (was het alleen maar omdat er vaak met Quake3 bebenched wordt)

[Brent]

het tegenovergestelde is waar.
en al was he zo, dan was het zeker niet iets om blij over te zijn.

[Verwijderd]

dat wordt waarschijnlijk de opvolger van mijn GF2 Ultra en dat meen ik. Ik hebeen sis mainbord en ben daar heel erg tevreden van die mannen zijn goed bezig. Ik sta niet te wachten op de rapste kaart. Ik wil een goede kaart en de rest van het prijsverschil gebruiken om mijn vriendin op een etentje of 3 te trakteren (als je vergelijkt met een GF4 TI4600 zijn dat wel 5 etentjes...)

[Verwijderd]

Je kan ook gewoon een patatje om de hoek halen voor haar, en een goed kaartje in je bak stompen

[3dfx]

<opendeur>
Wel handig modden dat triplex, met figuurzaag kom je heel end...nadeel is wel dat het wat brandbaarder is
</opendeur>