Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: EE Times

Adaptec heeft met de ASA-7211 iSCSI-kaart zijn eerste adapter gepresenteerd die gebruik maakt van een TCP/IP offload Engine (TOE), zo meldt EE Times. iSCSI is een techniek voor het opslaan van gegevens over een netwerk. TOE zorgt hierbij voor een lagere processorbelasting, waardoor de doorvoersnelheid wordt verbeterd. Naar eigen zeggen kan Adaptec's nieuwe iSCSI-adapter een snelheid halen van 130MB/s full duplex, en dat bij een processorbelasting van twintig procent. De adapter presteert onafhankelijk van de grootte van een iSCSI-blok, variŽrend van 512 bytes tot 64Kbytes. De 64-bit 66MHz PCI-kaart heeft 64MB SDRAM-geheugen aan boord, en kost $715 voor een optische interface. De versie voor koperen bekabeling kost iets minder: $660. Ondanks dat iSCSI de laatste tijd in de vergetelheid dreigde de raken, ziet Adaptec er nog steeds een hoop potentie in:

Adaptec logo "It's still very promising," said Glenn Clowney, director of iSCSI products for Adaptec. "The majority of storage is still directly attached to servers and fundamentally that's not very efficient, and it's very costly when you consider downtime and management costs. I want storage networks to be deployed [to address those issues]. Fibre Channel and iSCSI will both get a big piece of that business," Clowney added.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Sorry hoor, maar ik heb vanmorgen de kast hiero (bij Philips) eens schoongemaakt en kwam hierbij ook al het SCSI materiaal tegen. Er zijn zoveel verschillende standaarden in SCSI dat het gewoon niet echt overzichtelijk is. Dit lijkt me persoonlijk nogal hinderlijk. Natuurlijk zijn de voordelen van SCSI het aanschaffen van dergelijke producten het overwegen waard. Maar ze moeten wat aan de hoeveelheid verschillende standaarden doen.
Met dit soort prijzen betwijfel ik of het gebruikt gaat worden in netwerken ipv bijvoorbeel de standaard 10/100 mb kaartjes. Het snelheidverschil is niet zo groot dat het de kosten verantwoord. Maar dat kan natuurlijk per bedrijf verschillen.

Dat de processor minder belast wordt is natuurlijk mooi, maar als een bedrijf het geld voor iSCSI nou in het up to date houden van hun PC's stoppen is die mindere CPU belasting ook niet zo belangrijk. De CPU's worden toch steeds sneller.

Of zie ik dit verkeerd?
10/100 Mbit = 1.25/12.5 Mbyte

in het artikel 130 Mbyte

is dus toch wel duidelijk een verschil van factor 10.
Ehm.... je hebt gelijk stom van me }:O

Maar dan is dus nog de vraag of dit systeem ook kan concureren (prijstechnisch) tegen de andere gigabit netwerken.
iSCSI is het kleine broertje van Fibre Channel NAS is eigenlijk dus weer een kleinere versie van iSCSI.
Het hangt er dus gewoon vanaf wat je nodig hebt.
dit heeft niet echt veel te maken met standaarden.. eerder met technieken. En ja... techniek verandert gelukkig.

Wat ik me afvroeg over NAS systemen. Is het nou ook mogelijk om bijvoorbeeld data over 2 verschillende NAS ip's te verdelen.. een soort Redundant Array of Network Attached Storagesystems (RANAS)

Per NAS wordt alles ook weer op een RAID weggeschreven.. dan kan je best aardige snelheden halen lijkt me..gigabit ethernet/optisch.. 2 NAS systemen die in RANAS-0 staan...hmmmm 1GB/s? ;)
Ik hoop dat ze er nu eindelijk werk van maken, iSCSI biedt namelijk de erg leuke mogelijkheid om volledig vanaf Netwerk te booten. In tegenstelling tot de huidige bootroms heb je hier vanuit je iSCSI bios een station ter beschikking op het netwerk... ik droom nog even verder :z
iSCSI is een standaard waarin SCSI-command over TCP/IP getransporteerd worden. Eigenlijk vergelijkbaar met een SAN-oplossing, alleen wordt er dan gebruik gemaakt van FC-connectivity (en dus niet TCP/IP). iSCSI zal dus in eerste instantie voornamelijk in Servers gebruikt worden.

Network Attached Storage is een oplossing voor File Sharing (over TCP/IP).
Oftewel SAN's en iSCSI zijn geoptimaliseerd voor blockbased I/O, NAS is alleen geschikt voor filebased I/O. Een uitzondering is het inzetten van een EMC Celerra als datamover op een SAN storagesysteem. De Celerra fungeert dan als fileserver. iSCSI is interessant wanneer men zonder hoge kosten SAN functionaliteit wil integreren in een bedrijfsnetwerk. Voor een succesvolle toekomst is het gebruik van high speed netwerken van 1 gigabit noodzakelijk, evenals een goede standaard voor iSCSI (waarvoor de technologie te snel evalueert IMHO)

Maar doorgaans:
Een SAN gebruik je voor transactiesystemen en databases. In een SAN sluit je servers rechtstreeks of via een of liefst meerdere fibrechannel switches aan op een storagesysteem. Er ontstaat een dedicated Storage (area) netwerk.

Een NAS zet je in als je bestanden wilt opslaan en beschikbaar wilt stellen over een TCP/IP netwerk. Meer geschikt als KA oplossing dus.

Verder heb je tegenwoordig nog een zgn CAS systeem (alleen EMC2) waarmee je diskbased archieven kunt aanleggen op basis van applicaties, waarvan de beschikbaarheid, snelheid en originaliteit (128 bit fingerprint) van de bestanden gegarandeerd wordt. Dit laatste is een snel interessant wordend alternatief voor near line storage als taperobots en WORM jukeboxen. In CAS systemen worden grote ATA disken gebruikt van 250 gb, 4 per storageserver.

CAS is echter (nog) geen officiŽle benaming maar een EMC2 verzinsel.
heeft iemand misschien een leuke link voor uitleg over iSCSI ?
wat moet je bijvoorbeeld aan de serverkant draaien ?
(op linux bijvoorbeeld?)

en share je dan directory's of images ?
2 mei aanstaande geeft Novell in de Jaarbeurs hallen een introductie over NetWare 6.5. Hierin zit volledige ondersteuning voor iSCSI.
Ik weet niet of het in Windows server 2003 ook al zit????? Weet iemand van jullie dit?

{reactie op ddx]

Je moet een besturingssysteem draaien dat ondersteuning biedt voor iSCSI, zoals _dus_ NetWare 6.5.
hmmm, mischien hier een nieuwe standaard voor maken?

Bedoeld als reactie op Blade20
SCSI is niet moeilijk om te begrijpen/volgen. Er zijn inderdaad verschillende standaarden, maar als je je wat in verdiept is het makkelijk te begrijpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True