LSI Logic levert Integrated Striping op Ultra320-controllers

In navolging van Adaptec levert nu ook LSI Logic RAID 0-features op zijn Ultra320 SCSI-controllers. LSI Logic is naar eigen zeggen marktleider op het gebied van Ultra320 SCSI-technologie met een marktaandeel van 65 procent. De Ultra320-controllers van LSI beschikten al enige tijd over RAID 1 Integrated Mirroring. Daar is nu ook Integrated Striping aan toegevoegd. RAID 1 is met name interessant voor serversystemen, terwijl RAID 0 zich goed kan lenen voor bepaalde workstationtoepassingen. De Dell Precision-workstations zijn de eerste systemen waarop Integrated Striping verkrijgbaar is.

Integrated Mirroring en Integrated Striping worden in hardware uitgevoerd op de Fusion MPT-architectuur van de LSI Logic Ultra320-controllers. Fusion MPT is gebaseerd op standaard ARM-processortechnologie. De geïntegreerde RAID-functio- naliteit van LSI Logic is evenals Adaptec's HostRAID gelimiteerd op een maximum van zes schijven. Een prestatievergelijking van HostRAID 1, Integrated Mirroring en een LSI MegaRAID Elite 1600 SCSI RAID-adapter vind je in dit artikel van Tweakers.net.

Reacties (12)

[NitroX infinity]

LSI Logic is naar eigen zeggen marktleider op het gebied van Ultra320 SCSI-technologie met een marktaandeel van 65 procent.

Dat percentage duid eerder aan dat ze markleider zijn op het gebied van Ultra320 SCSI-controllers en niet op het gebied van Ultra320 SCSI-technologie.

[edit]paar (3) woordjes toegevoegd

[Shuriken]

Dat percentage duid eerder aan dat ze markleider zijn op het gebied van Ultra320 SCSI-controllers en niet op het gebied van Ultra320 SCSI-technologie.

Maar als je het artikel leest zie je staan dat:
LSI Logic was first-to-market with Ultra320 SCSI technology and commands more than 65% Ultra320 market share.

Dus dan zijn ze dus wel toonaangevend op het gebied van Ultra320. Daarnaast levert LSI heelveel aan OEM. Veel meer dan Adaptec. Dus dat ze het grootste marktaandeel hebben verbaast me niets.

[NitroX infinity]

Als ze marktleider zijn op het gebied van technologie dan is hun technologie dus superieur. Maar dat kun je alleen weten door te testen en niet door te kijken naar hoe groot je marktaandeel is.

[Shuriken]

Als ze als eerste de Ultra320 technology op de markt hebben gebracht (wat er dus staat). Dan mag je toch zeggen dat je technologisch gezien de marktleider bent. Als fabrikant dicteer je dan wat de rest van de markt doet. De rest van de fabrikanten kan niets anders doen dan je volgen .

[NitroX infinity]

Dacht 't niet. Welke fabrikant heeft als eerste een 3D chip op de markt gebracht (niet 3DFX)? Is die marktleider? Nee. (tenzij 't toevallig nVidia was )

[The Dolf]

Eigenlijk best wel nutteloos. Ik denk dat een vedrijf echt wel kiest voor een raid 5 oplossing.

[Femme]

Als het nutteloos was geweest, zou LSI geen Integrated Striping hebben toegevoegd. Blijkbaar was er vraag naar, bijvoorbeeld van de workstation-klanten van Dell. RAID 5 op een workstation is lang niet altijd nodig. RAID 0 kan gebruikt worden voor snelle tussentijdse opslag van gegevens (bijv. videofragmenten) waar op dat moment mee gewerkt wordt door de workstationgebruiker. De resultaat van dat werk kan opgeslagen worden op een server waarvan de storage met RAID 5 beschermd is.

[ArnoudJ]

RAID 5 is niet in alle opzichten beter dan RAID 0. Als de schrijf en lees snelheid b.v. heel belangrijk is maar de betrouwbaarheid van de schijven niet (b.v. voor caching van gegevens) dan is RAID 0 ideaal en RAID 5 niet.

[BWzes03]

Eigenlijk best wel nutteloos.

Het gaat in deze om de integratie van RAID-0 en RAID-1 features 'in' de SCSI chip, die door heel erg veel bedrijven worden gebruikt om op moederborden te plaatsen. Dit zorgt ervoor dat dezelfde features die HighPoint, Promise en nog meer anderen op IDE gebied op het mobo integreren nu voor de duurdere 'Workstation" segment in SCSI-vorm beschikbaar is.

[Munters]

RAID 5 is niet meer zo interessant. Met name omdat de schrijfsnelheid tegenvalt. Door de lage prijs van disken wordt meestal gewoon raid 1 gebruikt.

Wil je heel snel, pak je raid 0. En wil je heel snel en heel betrouwbaar dan zet je raid 1 over raid 0 heen. Raid 0+1 of Raid 1+0 noemen ze dat geloof ik (en dat verschilt dan weer van Raid 10).

[Femme]

RAID 5 is het meest gebruikte RAID level vanwege de lage kosten (RAID 1 en 10 hebben een veel hogere overhead). Op een goede controller met veel (write-back-)cache heeft RAID 5 voor de meeste toepassingen voldoende performance. Als je het niet gelooft moet je dit maar even lezen.