Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: New York Times

Mobiele telefoons zijn niet meer wat ze geweest zijn. In de afgelopen jaren zijn veel telefoons verworden tot persoonlijke digitale assistenten en digitale camera's. En zelfs dan zijn er nog mensen die meer uit hun telefoon willen halen. Sommigen gaan zelfs zover dat ze patent aanvragen op hun ideeŽn. De New York Times heeft uit die grote stapel een aantal opmerkelijke patenten getrokken en er een artikel over geschreven. Clyde Shiigi is met zijn idee ingesprongen op de populariteit van het sms'en en e-mailen via de telefoon. Zijn vinding, geregistreerd onder patentnummer 6.564.249, stelt gebruikers in staat om handgeschreven berichten te versturen. Volgens Shiigi is deze vinding vooral erg handig voor de geschreven gecompliceerdere talen, zoals het Japans en het Chinees.

Kia Silverbrook en Tobin King zijn zeer waarschijnlijk niet de enige mensen die ontvangen tekstberichten willen bewaren. Zij hebben daarom een telefoon ontwikkeld met een ingebouwde printer. Deze vinding is ingeschreven bij het patentbureau onder nummer 6.628.430. De Taiwanees Hung-Che Chiu is, zoals velen , een ongeduldig en nieuwsgierig mannetje en vond daarom dat zijn telefoon meerdere dingen tegelijk moest kunnen. Hij is gaan knutselen en heeft een telefoon ontwikkeld die, tijdens het opladen in de cradle, op afstand bediend kan worden; door in te bellen op de telefoon. Via een speciale functie kan de telefoon aangezet worden om geluiden op te nemen, en kan bijvoorbeeld gebruikt worden om gesprekken ongemerkt af te luisteren. Voor deze vinding kreeg hij patentnummer 6.580.929. In het artikel staan nog meer opmerkelijke vindingen, waaronder deze:

Mobiele telefoon - Samsung A300Finally, three inventors working for I.B.M. have won a patent for combining a cordless phone (they include cellphones) with a remote control. In patent No. 6,628,964, Cary Bates, Paul Day and John Santosuosso say their invention is a phone that can remotely control a TV, stereo or other electronic entertainment system. The phone has two operating modes: one silences the ring on incoming calls so the phone does not bother someone watching television, and a second automatically turns down the volume on the TV so it will not bother someone who wants to answer the phone.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ik snap dat niet, zo kun je dus op alles een patent aanvragen, waarbij een totaal onbekende het zal gaan uitvoeren naar verwachting. Om het maar simpel te zeggen, ik vind dat vrij lame en dit stimuleert de technology absoluut niet. Dadelijk wordt het werkwoord communiceren gepatenteerd, zodat hij/zij voor elke communicatie duizendste van een cent krijgt.

Ik ben van mening dat als je patenteerd, dat je ook daadwerkelijk werk van je idee moet maken, en dan niet lame moet gaan wachten om je patent van een ander bedrijf terug te gaan claimen.

Vind dit geen goede gang van zaken, en dit is ook helemaal niet het idee van patenten. Ben blij dat New York Times dit onder de loep brengt.
welcome to the hard world of business, money and huge lawsuits where u can claim everything.
De kosten voor een patent kunnen flink oplopen. Als je er zelf niks mee wil doen, ben je dat geld kwijt. Verder moet je ook geld betalen om een patent in stand te houden. Al gauw honderd euro per land. Voor een wereldwijd octrooi ben je per jaar al snel een behoorlijk bedrag kwijt. Als iemand dan je octrooi gebruikt, moet je die partij nog zo gek zien te krijgen dat ze een licentie nemen. Moet je zeker een jurist voor inhuren. Dan is het ook nog goed mogelijk dat je idee al eens eerder ergens beschreven is, waardoor je patent dus waardeloos wordt. Al met al is het niet makkelijk om aan dit soort patenten te verdienen.
Dat van die afstandsbediening is toch niet zo bijzonder, er zijn ook goedkope horloges die je als afstandsbediening kunt gebruiken (leuk als je voor een tv-winkel staat of in de klas tv moet kijken :P) .

Dat 1 na laatste bracht op nog een idee, als je gebeld wordt terwijk je langs een tv winkel loopt, gaan daar alle tv's zachter, maar hopen dat deze techniek niet populair wordt :).
Gelukkig zijn Amerikaans patenten hier niet geldig (even aanvragen bij het europees of nationaal octrooibureau), en bovendien is het hier niet mogelijk om een combinatie van twee apparaten als uitvinding te deponeren.

Telefoon + tosti-ijzer zal het hier helaas niet halen.
maar je moet het ook nog kunnen uitvoeren, jij wil ik heb ook een idee, laten we een mobiel met onze hersenen kunne besturen, kan ik niet uitvoeren, maar het idee is er, als jij als individu het kan uitvoeren, krijg jij het patent en niet ik
Helaas gelden patenten maar 10 jaar. Ek ik verwacht de komende 10 jaar geen commercieel hersengestuurde apparatuur. Dus tegen de tijd dat die dingen op de markt zouden komen heb je niets meer aan je patent. Timing is dus ook een vak ;)
Je moet natuurlijk wel zeggen hoe; anders heb je geen patent.

Bv regel:
"geregistreerd onder patentnummer 6.564.249, stelt gebruikers in staat om handgeschreven"

Als je niet in staat stelt, telt het niet. En hetzelfde resultaat mag iemand anders ook halen maar niet op dezelfde manier als in het patent beschreven.
Met dit soort dingen kun je echt fluitend binnenlopen. Er is een Italiaan die twee dollar krijgt voor elke TV die verkocht wordt waar een volumebalkje in beeld te zien is als je het geluidsniveau verandert.
Zo'n octrooi om een geluidsbalkje is toch eenvoudig te omzeilen? Laat een taartpunt groter worden of een andere leuke animatie. Ik heb op een sateliet ontvanger een aantal verschillende mogelijkheden gezien om terugkoppelling op het geluidsvolume te zien. Een "wijzertje" dat "harder" wordt als het volume "omhoog" gaat, bijvoorbeeld.
Dat zogenaamde patent om geschreven tekst te versturen is onderuit te halen doordat MMS exact dezelfde technologie gebruikt: het verstuurd een plaatje. Komt die arme man vanzelf achter terwijl die zich waarschijnlijk al de nodige $$ op z'n bolle ogen heeft staan.
Mijn siemens telefoon schend patentnummer 6.580.929
wat een onzin allemaal. Maar ok. Misschien gaat hierdoor de software patent ten onder door zijn eige succees :)
Yes! Zojuist patent 8.544.506 toegekend gekregen: Het combineren van een GSM en lightsaber in ťťn apparaat! Kun je eindelijk bellen en gebeld worden terwijl je aanhangers van the dark side in de pan hakt. :*)
Ronduit belacheijk, allemaal 'nieuwe' toepassingen van bestaande 'uitvindingen'. Snap er echt niks van dat je zo makkelijk patenten kunt krijgen. Als je nou echt iets nieuws verzint maar dit is gewoon bestaande ideeen en nog erger al in de praktijk gebrachte ideeen op de mobiel overzetten. Stel je voor dat de eerste die ooit met spelletjes voor de mobiel begonnen is hier patent op had gekregen, met mobiele spelletjes ben ik opgegroeid. Wat is nu het wesenlijke verschil tussen een Gameboy en een zeg Nokia spelletje??

En ontopic wat is het verschil tussen digital inkting en patentnummer 6.564.249?? Zal ik m dan maar inkoppen weer helemaal niets wezenlijks.

Maar ja zolang politici mogen vinden dat dit soort bullshit goed voor de inovatie en dus de economie is terwijl alle tekenen het tegenovergestelde uitwijzen ben ik natuurlijk een roepende in de woestijn :( Maar goed dat dit iets van deze tijd, anders hadden we geen bibliotheken gehad, geen universiteiten en andere organisties met als doel het vergaren maar ook vooral delen van kennis. Nee dan liepen we nog in berenvellen en sliepen we nog steeds in grotten. Leve de vooruitgang zal ik maar zeggen |:(
Ik vind dat je soms al veel te snel een patent kunt krijgen voor dingen die iedereen kan bedenken :?
het is opzich natuurlijk perfect dat je ergens relatief "simpel" een patent op aanvragen, alleen het heeft ook een nadelige kant.
Als de bezitter van het patent uiteindelijk het product nooit daadwerkelijk naar buiten brengen dan belemmert hun patent dat andere bedrijven die techniek wel kunnen gebruiken, en zo zal het flink lang duren voordat zo'n techniek ooit echt "gebruikt" kan worden.
Ja en neen. Als de "uitvinder" het patent verkoopt aan een bedrijf, dan kan de techniek wel gebruikt worden. En meestal is dat ook zo en proberen de bezitters van een patent er natuurlijk geld aan te verdienen. Op zich niks mis mee maar het mag niet te gortig worden, vind ik.
en wat denk je dan van licenties? Tegenwoordig krijgen heel veel bedrijven een licentie om iets te produceren terwijl ze het nooit hebben uitgevonden. Het enige jammer is dat het duurder wordt. Als fabrikant A een uitvinding doet en daar een patent op krijgt zijn er 2 opties.
A brengt het op de martk en maakt er een winst X op.
B brengt het op de markt en moet aan A bedrag Y betalen en wil zelf ook nog iets. Z bv.
Je kan er zeker van zijn dat Y+Z een stuk groter is dan X. En wie moet dat betalen denk je? Juist ja. Wij. De consument die ieder gadget wil.
Het gaat er ook niet om wie het bedenkt, maar wie er het eerste registreert!

Ik moet zeggen dat het best originele ideetjes zijn, maar dat de uitwerking er waarschijnlijk nooit zal komen. Grote gsm-fabrikanten hebben hun eigen R&D-mannetjes die de hele dag met een gloeilamp op hun kop dit soort vindingen uitbroeden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True