Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: C|Net, submitter: T.T.

Op C|Net is te lezen dat Sharp een doorbraak heeft op het gebied van kleine LCD-schermpjes. De elektronica gigant heeft namelijk een 2,6" scherm ontwikkeld met een resolutie van 307.220 pixels. Met deze hoeveelheid pixels, gelijkwaardig aan VGA-kwaliteit (640x480) is het volgens de fabrikant eindelijk mogelijk om een weergave van hoge kwaliteit te realiseren. Hierdoor zou het mogelijk moeten zijn om diverse vormen van informatie duidelijk en overzichtelijk weer te geven op het scherm. Hierbij moet men denken aan spreadsheets, webpagina's en documenten, aldus Sharp. Het nieuwe scherm zal voornamelijk worden toegepast in mobiele telefoons en PDA's.

Gezien het formaat van het scherm kan men zich echter afvragen of dit daadwerkelijk bruikbaar is voor het weergeven van (tekst-)documenten en andere vormen van informatie. Feit is dat foto's en afbeeldingen aan kwaliteit zullen winnen dankzij deze nieuwe ontwikkeling. Huidige LCD-schermen beschikken over een kwart van de hoeveelheid pixels in vergelijking met het nieuwe scherm van Sharp (76,800). Het scherm zal getoond worden op de CREATEC 2003-beurs welke morgen van start gaat in Japan. De eerste samples van de nieuwe LCD-schermpjes verwacht Sharp volgend jaar april beschikbaar te hebben:

Sharp mini-LCDSharp, the world's largest maker of liquid crystal display televisions, said Monday it had developed a high-resolution LCD screen for mobile phones that allows users to view full-sized Web pages.

[...] Until now, mobile phone Web pages have been simplified to meet the limits of QVGA (quarter VGA) screens, but Sharp expects the new technology to expand the uses of mobile phones.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Gezien het formaat van het scherm kan men zich echter afvragen of dit daadwerkelijk bruikbaar is voor het weergeven van (tekst-)documenten en andere vormen van informatie
Als het echt scherp is, hoeft dat geen probleem te zijn. Tijdschriften en papieren documenten worden vaak met 1200 dpi gedrukt en daar zijn de lettertjes vaak ook heel klein, maar het valt niet zo op omdat ze haarscherp zijn. Dus kom maar op met die kleine schermpjes. Ook op mijn digitale fotocamera. Dan kan ik tenminste meteen zien of een gemaakte foto ook echt scherp is.
Probeer in de winkel eens een PalmOS PDA uit met HiRes scherm (320x320). Als je dan een programma hebt wat er maximaal gebruik van maakt (Agendus, iSilo) zijn de letters z klein dat je er hoofdpijn van krijgt. Zelfs op het op-n-na-kleinste font is lezen niet prettig.

Wel is het zo dat het op een normale grootte 'als papier' leest. Dat effect zal bij deze schermen nog beter zijn. Of het nodig is, is de vraag.
Hier zit nog wel meer potentie in dan alleen een schermpje voor PDA's..Stel dat ze er een pcb'tje voor maken dat je er een computer, of s-vhs op kan aansluiten, dan zou je met wat kleine aanpassingen er voor kunnen zorgen dat mensen dit lcd'tje kunnen gebruiken om in een dia-projector te zetten, en dan dus hun dia-projector kunnen upgraden naar beamer :P (toevallig had ik hier zelf de mogelijkheden laatst al voor onderzocht). Stel je eens voor, je koopt voor 5 euro op de rommelmarkt een dia projector, je koopt voor rond de 200 euro een lcd'tje en een pcb'tje (als ze zo vriendelijk zijn om het te ontwerpen), je past de projector een beetje aan en voila, 205 euro voor een leuke beamer om filmpjes te kijken :*)
Hoe zit het met contrast, kleur, helderheid? En zeker niet vergeten: Bruikbaarheid in de zon?
Ik zou idd wel eens willen weten wat de grenzen van het scheidend vermogen van je ogen zijn ten opzichte van zo'n LCD schermpje en welke resolutie nu echt nuttig is en welke toch geen verschil meer uitmaakt. Ik bedoel een TV bestaat ook uit beeldpunten maar die zie je toch echt niet meer van een paar meter afstand dus dan heeft het ook geen zin om er meer neer te zetten.
Het scheidend vermogen van je oog is ongeveer 70 micrometer op 20cm afstand.

Kijken we naar dit scherm:
640x480 levert 800 pixels beelddiagonaal. Over 2.6 inch, levert 308 dpi. Dat is 121 dots per cm, dus dots van 80 micrometer.

Komt dus keurig overeen met je scheidend vermogen.

Klopt voor een TV trouwens ook wel aardig... op 2 meter afstand 700 micron, dus 0,7 mm. Drie banen bij een Trinitron lijken me inderdaad wel ongeveer die breedte te hebben.

En je ziet gelijk hoe verschrikkelijk slecht een computer scherm is. Die zit tussen de 70 en 90 dpi, i.p.v. 300 dpi.
Ik heb nu een Dell Axim 5, 240*320 en lees daar nu boekjes op, best heel redelijk. Maar ik denk dat als de resolutie vergroot wordt naar 480*640 het nog veel rustiger voor de ogen wordt. Aliasing van letters is al redelijk te noemen, maar met meer pixeltjes wordt het alleen maar beter...
als ze dit nou eens toepassen op een 17" lcd scherm dan krijg je een lekker scherm :9
Maar als dat scherm alleen mooi is in de native resolutie, dan heb je nog een vergrootglas nodig om de tekst op je scherm te kunnen lezen.... :Y)
Da's onzin, dat zul je nu, op dit kleine scherm ook net zo hebben. Oplossing: font's uitvergroten!
Klopt, maar de fonts zijn meestal ook niet het probleem.
Helaas is bij de meeste programma's de grootte van de ikonen niet aanpasbaar. Bijvoorbeeld op tweakers het gezichtje om op jouw posting te reageren.
Als je font's uit wilt vergroten is het net zo makkelijk om een 'normaal' scherm te kopen. Dat is minder duur en heeft precies hetzelfde effect. Als je dit op dergelijke monitoren toe wilt passen moet je dat gewoon doen voor de scherpte bij plaatjes. Al vraag ik me af of ze wel hoge response time's zouden halen met zo ontiegelijk veel pixels.
Dit is niet het geval voor true type.
Dit is echt wel een stap in de goede richting, het verschil tussen een text lezen op papier of op een scherm zit hem enkel in het feit dat op papier aan 300+ DPI gedrukt wordt terwijl op een scherm het veel minder is, dus minder goed leesbaar.
Microsoft wilde toch met Longhorn mikken op een schermresolutie van 120 dpi ipv 96 dpi? Dan is dit dus een goede stap. En de Gnome desktop heeft support voor SVG-ikonen, zodat uitvergroten makkelijk gaat.
Zelf draai ik meestal op hoogst mogelijke resolutie (mits genoeg refresh natuurlijk). Dan lijkt dit me een goede ontwikkeling.
Heb je meteen geen AA meer nodig :)
De helft van de native resolutie ziet er anders ook haarscherp uit hoor. 512x384 ziet er bijv. perfect uit op en 15" TFT met native 1024x768. Hogere native resolutie zal dus echt geen probleem zijn.
Maar waarom zou je een duur hoge-resolutie scherm kopen als je vervolgens 4 (Scherm-)pixels per pixel gebruikt?
had de Gameboy ook niet zo'n loep! (8> (plastich plaatje met dunne groeven/ringen)

Nu kan bestaande techniek (zoals HTML/ASP/PHP/SQL etc) eindelijk volledig geintegreerd worden met mobiele communicatie.
Het zal niet lang meer duren of de eerste PDA's/mobieltjes met deze resolutie komen op de markt.
moeten ze er wel een muisje (of zo) bij leveren om over het internet te kite-surfen. (draadloos)

Daarnaa zal UMTS (indien niet schadelijk), zorgen voor 'breedband' - mobiel - internet! (onbeperkt mobiel online! voor een vast bedrag per maand!)


Een samenwerkingsverband met de volgende spelers zal dan wel handig zijn:
-Chip fabrikant (AMD of Intel)
-Mobiele Fabrikant (Nokia, Ericson ofzo)
-opslag media (sony, sandisk ofzo)
-ccd scherm en foto (Sharp, sony)
-telco operators of ISP's (KPN, ofzo)
-mobile data provider (hosting-company's)
-leverancier voor browser (zal wel Microsoft worden)

-Algemene standaarden voor data, beeld, geluid, video en 3D:
XML JPEG, MPEG, MP3, en iets voor 3D?? ofzo
Dan komt het real time displayen van video (VOD) toch weer dichterbij. Als de resolutie omhoog gaat wordt het steeds interresanter om video te kijken, nu nog wachten op UMTS en een paar auto accu's in pocket formaat :)

Je vraagt je toch af hoe die japanners het dan nu doen op hun mobiele telefoons, die hebben die functionaliteit wel al, maar volgens dit bericht dus nog lang niet die hoge resolutie...
ehm die kijken naar imode sites op QVGA schermen. Die sites (die wel (eensoort) HTML gebruiken) zijn dus aangepast voor kleinere schermen.

Aangezien ik op dit moment zelf in Japan woon, ben ik hier dus dagelijks getuige van en het is erg leuk om in de metro pda.tweakers.net te kunnen lezen op je i-mode telefoon, ja, jullie mogen jaloers zijn }>
Dit moet cker te doen zijn voor mensen met normale ogen, maar voor mensen met slechtziende ogen word het al moeilijker. Ik vraag me af of ze daar een oplossing voor hebben? :?
Ja hoor, dat heet een bril of contactlenzen. ;)
[flauw]
scher
Is dat het nieuwe code woord voor high resolution schermpjes ?
[/flauw]

Maar was dit al niet veel langer mogelijk?

linkje naar Google cache

Wel intressant artikel over kleine vga schermen
Als het echt scherp is, hoeft dat geen probleem te zijn. Tijdschriften en papieren documenten worden vaak met 1200 dpi gedrukt en daar zijn de lettertjes vaak ook heel klein, maar het valt niet zo op omdat ze haarscherp zijn.
Omdat het een beeldscherm betreft en niet papier zal het waarschijnlijk wel degelijk een probleem zijn. Misschien moet Sharp een samenwerkingsverband aangaan met Pearle of Hans Anders 8-). Krijg je van die leuke succesvolle samenwerkingsverbanden, net als Philips en DE met hun Senseo.
Als flightsimmer lees ik dit soort berichten met interesse. Misschien bruikbaar als MFD (Multi Functional Display)... dat is zo'n schermpie in de cockpit waarop allerlei info verschijnt... kan leuk zijn voor cockpit-bouwers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True