Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T.

X-Bit Labs heeft twaalf 17" LCD-monitors met elkaar vergeleken. In deze vergelijking zal X-Bit Labs voor het eerst een nieuwe methode toepassen om de reactiesnelheid van de panelen te meten. X-Bit Labs doet dit omdat ze geconstateerd hebben dat de oude methode waarin er wordt gekeken hoelang het duurt om een pixel van zwart naar wit naar zwart te veranderen niet altijd overeenkomt met de werkelijkheid. Zo duurt het bijvoorbeeld bij sommige schermen langer om van zwart naar grijs naar zwart te gaan. Vandaar dat er nu wordt gekeken hoe lang het duurt om de kleur van een pixel van zwart in verschillende grijstinten te veranderen en dan weer terug in zwart. De volgende monitors worden met deze methode getest:

  • Iiyama ProLite E431S
  • LG Flatron L1710S
  • LG Flatron L1710B
  • LG L1715S
  • LG Flatron L1720B
  • NEC MultiSync LCD1760VM
  • Prestigio P170T
  • Prestigio P171
  • Samsung SyncMaster 171T
  • Sony Multiscan SDM-HS73
  • Sony Multiscan SDM-S73
  • Sony Multiscan SDM-X73

Uit de roundup blijkt dat de twaalf in twee verschillende categorieën kunnen worden ingedeeld: game en business. In de laatste categorie treffen we echter alleen de Samsung SyncMaster 171T aan, wat volgens de reviewers sowieso een goede keus is, daar deze monitor uitblinkt in kleurechtheid en kijkhoek. De reactietijd van de pixels is daarentegen erg hoog. Alle andere monitors zijn wel geschikt om spellen op weer te geven maar geven kleuren minder goed weer en ook hun kijkhoek is kleiner dan het model van Samsung. Het is echter moeilijk om in deze categorie een winnaar aan te wijzen want ze zijn allemaal ongeveer even goed, met als enige uitzondering de monitors van Prestigio die iets beneden de maat presteren.

Samsung SyncMaster 171T

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

En weer vraag ik me af waarom de Hitachi 17" LCD niet is meegenomen in de test. Echt een prima monitor, snelle responstijd, mooie kleuren en goeie prijs/kwaliteit verder.
De 17" Hitachi (CML174) is een oud model en al eerder gebenched. Het enige verschil met de nieuwere CML175 is het uiterlijk.
Hoewel de ProLite E431S van Iiyama hetzelfde paneel heeft is al regelmatig uit test naar voren gekomen dat de kleur echtheid en hoekonafhankelijkheid hiervan beter is. Ten derde is het distributiekanaal van Hitachi klein(slecht) waardoor ze maar op weinig plaatsen verkocht worden (reden genoeg om hem dus niet in de test mee te nemen).
Maar bij iedere 17" LCD monitor test blijkt dat er toch bijzonder weinig zijn met goeie kleurweergave en een mooie kijkhoek. En nu zit er eens één tussen, en hij heeft een lelijke layout.
Worden voor die tests nu specifiek game LCD's uitgezocht of bestaan er gewoon zo weinig mooie, deftige bussiness LCD-monitors?
Een merk dat terecht bekent staat voor het hebben van monitoren met een goede kleurechtheid en enorme kijkhoekonafhankelijkheid is Eizo.
De reden dat die niet in de test voorkomt is waarschijnlijk, omdat Eizo zich meer richt op bedrijven en professionals, de prijs is er ook naar (hoewel de L557 is cheap). En dit soort test wordt denk ik vooral gelezen door gamers.
Ze leggen ook veel meer nadruk op responcetime dan op kijkhoek of kleurechtheid. Dat is waar gamers op letten. En de reviewsites letten daarop, omdat de fabrikant er nadruk op legt en die leggen er nadruk op, omdat op dat gebied de belangrijkste ontwikkelingen plaats vinden!
Voor 50% van de gebruikers zoniet meer maakt het echter geen moer uit of die responstijd 16, 25ms of zelfs 40ms, omdat ze het alleen gebruiken om te internetten, chatten en tekst te verwerken. De nadruk ligt waar de fabrikant hem wil hebben en dat is jammer voor de consument.
Terwijl laptops met 15" en perfecte 1600x1200 al tijden verkrijgbaar zijn zit ik nog steeds te wachten op de eerste goede en betaalbare 17" met 1600x1200.
Ik zie geen enkele reden waarom ik genoegen zou moeten nemen met een lagere resolutie.
Als je een laptop gebruikt zitten je ogen doorgaans dichter bij de monitor dan bij een desktop computer. Daardoor is het niet erg dat de pixel pitch kleiner is, je kunt het toch nog goed lezen. Het nadeel van dicht op je monitor zitten is dat je je ogen (meer) moet inspannen dat werkt vermoeiend. Ze willen desktopgebruikers die ellende besparen door de pixelpitch wat groter te maken evenals de pixels.
(dat is ook de reden dat 19" schermen nog altijd 1280x1024 pixels hebben (zelfde als de 17" schermen) bij die afmeting hebben de pixels de zelfde grote (en staan ze evenver uit elkaar) als bij een 15" scherm. Mensen met een leesbril doen er goed aan een 15" of 19" scherm te gebruiken).

Een andere reden is dat er op laptops meer winstmarge zit dan op huis-tuin-en-keuken-desktop schermpjes. Het fabriceren van 1600x1200 schermen is duurder dan het maken van 1280x1024 schermen. En het is dus voor de fabrikant (die toch al niet aan de vraag kan voldoen) beter om die gemaakte schermen voor laptops te (laten) gebruiken.
Het is echter moeilijk om in deze categorie een winnaar aan te wijzen want ze zijn allemaal ongeveer even goed, met als enige uitzondering de monitors van Prestigio die iets beneden de maat presteren.
Dat ze schermen allemaal veel op elkaar lijken wist ik al. En mijn advies blijft hetzelfde: "laad je sturen door wat je mooi vind en/ of de prijs."
[..]De 17" Hitachi (CML174) is een oud model en al eerder gebenched. Het enige verschil met de nieuwere CML175 is het uiterlijk.
Hoewel de ProLite E431S van Iiyama hetzelfde paneel heeft is al regelmatig uit test naar voren gekomen dat de kleur echtheid en hoekonafhankelijkheid hiervan beter is.[..]
De Hitachi heeft een panel van AU Optronics en de IIyama gebruikt een LG-Philips panel.
Ik ben geen gamer, dus reactietijd is voor mij persoonlijk niet interessant als het maar binnen een normale limiet blijft. Maar bij iedere 17" LCD monitor test blijkt dat er toch bijzonder weinig zijn met goeie kleurweergave en een mooie kijkhoek. En nu zit er eens één tussen, en hij heeft een lelijke layout.
Worden voor die tests nu specifiek game LCD's uitgezocht of bestaan er gewoon zo weinig mooie, deftige bussiness LCD-monitors?
Eh, heb je wel goed gezocht? De Samsung in deze test is een oud model, volgens mij kun je hem niet eens meer kopen op een rest partijtje na. De nieuwere types zijn allemaal veel moderner ogend (standaard zilver/zwart) en tig varianten verkrijgbaar, blijft smaak, maar ik vind ze mooi.
kijk eens naar de 17" EIZO.

dat ding is niet eens zo heel erg duur en heeft heel erg goede kleur weergaven. Is door PCTotaal als beste getest.

(Niet zo duur voor een EIZO that is)

M'n Pa heeft dat ding gekocht, tegen mijn advies in want it had een Iiyama of Samsung aangeraden. Maar ik ben blij want die EIZO is echt heel erg goed.
En weer vraag ik me af waarom de Hitachi 17" LCD niet is meegenomen in de test. Echt een prima monitor, snelle responstijd, mooie kleuren en goeie prijs/kwaliteit verder.
of de AG Neovo X-17A(V)

is ook een fantastische monitor (heb hem hier).

Maar wat ze nou is eignelijk zouden moeten vergelijken is monitoren van verschillende panel fabrikanten. Iedereen weet inmiddels alwel dat er mar 3 of 4 fabrikanten zijn die die panels maken. Vervolgens komt merk A of merk B die pakt zo'n paneel, optimized hem voor OF speed OF kleurweergave en vervolgens leuke behuizing dromheen. Zo is b.v. de neovo gemaakt door CMO (google maar is ; )) en maagt enkel Philips-LG (dus het LG deel) en nog 1 a 2 andere echt panels. dus het is wel schattig dat 4 LG's met 4 sony's worden vergeleken ... maar het is zo zinloos als je ook gewoon ff de 4 panelen pakt (met willekeurige monitoren) en hoppakee.

On a side note:

Door de pixels wat langzamer te laten switchen kun je nauwkeuriger de kleur bepalen, of net andersom, wil je nauwkeurig de kleu bepalen kost dat meer tijd. Daarom het verschil tussen het ene en het andere model. Ze hebben namelijk echt niet 2 apparte productie lijnen drvoor lopen, kost ze al veel genoeg om kapotte panelen te dumpen en zo. 2x productie lijnen 2x zoveel kans op utival ...
Snap ik dus ook niet. Het is geen test van 12 lcd schermen, maar liever gezegd 6 merken. Leuk als je meerdere schermen van een fabrikant neemt, maar neem dan echt alleen een volledige reeks van die fabrikant en doe dat daarna nog x keer met allerlei andere fabrikanten.

Ik zit zelf ook achter zo'n hitachi scherm. Echt super beeld.
Responstijd vind ik persoonlijk véél belangrijker dan de kijkhoek.
Bij normaal gebruik zit men toch recht achter het scherm.
Dus dan zou er toch een andere winnaar aangewezen moeten worden.
De Dell 1703FP 17" FlatPanel mogen ze van mij ook eens opnemen in vergelijkingen. Mijn ouders hebben deze flatpanel (samen met de Dimension 8300) en ik vind het een prachtig scherm, kijkhoek 85°, response time van 25ms, contrast 500:1 en DVI.
Ik heb z'n voorganger (1702FP), en dat is eigenlijk gewoon een Samsung in een Dell behuizing. Wel een erg prettig scherm trouwens.
Het is echter moeilijk om in deze categorie een winnaar aan te wijzen want ze zijn allemaal ongeveer even goed
Dan lijkt me de prijs het doorslaggevende criterium ;)
Ik had graag ook een 17'' MVA gebaseerde monitor in zo'n test gezien, want de kleur / hoek afhankelijkheid van TN schermen is niet om over naar huis te schrijven.

Ok in games zie je zoiets niet, maar verder...
Jammer dat de ADI MS A715 niet meegenomen is...zit voor mijn pa te twijfelen tussen dit scherm en de Iiyama ProLite E431S dus een dergelijke vergelijking zou precies op het goede moment komen maarja...

Van die ADI heb ik trouwens gehoord dat ie betere kleuren heeft dan die liyama.
Ik heb sinds enkele weken de Iiyama E431S 17", echt een pracht monitor! Deze heeft een response time van 16m, dit merk je echt in vergelijking met tragere responses !
Heel fijn weer. Ik zoek een 17" TFT die kleuren goed weergeeft en waar goed op te gamen is. Prijs vind ik minder belangrijk en ook de kijkhoek is voor mij niet zo van belang. Wel moet ie te draaien zijn en moet er een DVI ingang opzitten.

Ik zoek nog wel even verder :*)
Algemene specificaties
Product Description: Philips 170B4BS - flat panel display - TFT - 17"
Dimensions (WxDxH): 37.5 cm x 18 cm x 39.3 cm
Weight: 5 kg
Power: AC 110/230 V ( 50/60 Hz )
Device Type: Flat panel display / TFT active matrix
Compliant Standards: Plug and Play, FCC Class B certified, CE, MPR II, CSA, UL, TUV GS, DDC-2B, EPA Energy Star, MPR III, NUTEK, SEMKO, TCO '99
Diagonal Size: 17"
Viewable Size: 17"
Max Resolution: 1280 x 1024 / 75 Hz
Power Consumption Operational: 40 Watt
Color Support: 24-bit (16.7M colors)
Digital Video Standard: Digital Visual Interface (DVI-D)
Dot Pitch / Pixel Pitch: 0.26 mm

Uitgebreide specificaties
General
Width 37.5 cm
Depth 18 cm
Height 39.3 cm
Weight 5 kg
Enclosure Color Black, silver
Compatibility PC
Display Type Flat panel display / TFT active matrix
Expansion / Connectivity
Interfaces 1 x DVI-D - 24 pin digital DVI ¦ 1 x VGA - 15 pin HD D-Sub (HD-15)
Miscellaneous
Compliant Standards Plug and Play, FCC Class B certified, CE, MPR II, CSA, UL, TUV GS, DDC-2B, EPA Energy Star, MPR III, NUTEK, SEMKO, TCO '99
Cables Included 1 x VGA cable
Mean Time Before Failure 50,000 hour(s)
Power
Power Device Power supply - internal
Voltage Required AC 110/230 V ( 50/60 Hz )
Power Consumption Operational 40 Watt
Power Consumption Stand by / Sleep 1 Watt
Software / System Requirements
OS Required Microsoft Windows 95/98, Microsoft Windows Millennium Edition, Microsoft Windows 2000 / XP
Environmental Parameters
Min Operating Temperature 5 °C
Max Operating Temperature 35 °C
Humidity Range Operating 20 - 80%
Display
Diagonal Size 17"
Viewable Size 17"
Max Resolution 1280 x 1024 / 75 Hz
Max Sync Rate (V x H) 76 Hz x 82 kHz
Color Support 24-bit (16.7M colors)
Video Bandwidth 135 MHz
Response Time 25 ms
Display Screen Coating Anti-glare, hard coating
Controls / Adjustments Brightness
Dot Pitch / Pixel Pitch 0.26 mm
Image
Image Color Temperature 9300K, 6500K
Image Brightness 260 cd/m2
Image Contrast Ratio 400:1
Image Max H-View Angle +80 / -80
Image Max V-View Angle +80 / -80
Video Input
Analog Video Signal RGB
Digital Video Standard Digital Visual Interface (DVI-D)

Prijs € 549,00 incl. 19% BTW

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True