De Graaf: proef met vinger- en gelaatscan in paspoort

Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties laat middels een persbericht weten dat volgend jaar een test wordt gedaan met het toevoegen van biometrische kenmerken aan het paspoort en de Nederlandse identiteitskaart. Om ervoor te zorgen dat de Nederlandse reisdocumenten voldoen aan de internationale standaarden wordt onder andere de gelaatsscan toegevoegd. De International Civil Aviation Organisation (ICAO) heeft dit jaar namelijk de gelaatsherkenning aangewezen als het biometrische standaardkenmerk om het internationaal reizen te vereenvoudigen.

Minister De Graaf heeft op verzoek van de Tweede Kamer ook een eigen onderzoek gestart om te bepalen welk biometrisch kenmerk het meest geschikt is om look alike fraude tegen te gaan. Uit dit onderzoek blijkt dat niet gelaatsherkenning maar de vingerscan het meest geschikte kenmerk is. Om alvast wat ervaring op te doen met deze twee technieken wordt volgend jaar gedurende zes maanden een praktijkproef gedaan. In verschillende gemeenten wordt dan aan mensen gevraagd of de gelaatsscan en de vingerscan mogen worden toegevoegd aan het reisdocument.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Gaat dan de prijs van zo'n stukje papier dan weer omhoog? En hoeveel vrije dagen moet ik er voor uittrekken om dat paspoort te laten maken? Allemaal wel leuk enzo en lekker persoonlijk zo'n papiertje, maaruh wordt het dan niet te overdreven?

[Verwijderd]

Volgens het department of Homeland Security van de USA zijn reizigers zelf niet negatief over het in gebruik gekomen US-VISIT (United States Visitor and Immigrant Status Indicator Technology)programma, waarbij 2 fingerprints genomen worden en tegelijk een foto van het gezicht gemaakt. Er wordt dan dus niet gerept van de noodzaak om deze biometrische gegevens in het paspoort zelf vast te leggen! Overigens ben ik nog geen verslag van een enquete onder reizigers tegengekomen over de 'vriendelijkheid' van dit systeem. . Dit programma werkt al, en is aangesloten op al geregistreerde persoonsgegevens. De regels m.b.t. bescherming van privacygevoelige gegevens en uitwisseling van data zijn mij nog niet duidelijk geworden. De USA overheden beweren dat er geen onderscheid tussen groepen wordt gemaakt bij dit systeem, dat het erg snel werkt en de reiziger er niet te veel van merkt of door opgehouden wordt. Nogmaals, geen bevestiging gelezen middels verslagen van bevindingen van reizigers zelf. Het gaat om m.b.t. de USA in-en uitreizende visahouders. O.a. wordt als voordeel genoemd dat mensen met een naam die op die van een op een 'terroristenlijst' voorkomende naam lijkt middels de biometrische meting niet aan een nader onderzoek onderworpen hoeven te worden. Ik weet niet of de immigratie-officials van de USA in de praktijk in dergelike gegvallen ook genoegen nemen met de uitslag van de biometrische test.
Opvallend is in het verslag van de 'US mission to the EU', dit jaar, de US het doet voorkomen alsof ze de overige staten in deze politiek 'volgen'.
Zie verder: www.useu.be
www.dhs.gov/us-visit

[judgem]

Om ervoor te zorgen dat de Nederlandse reisdocumenten voldoen aan de internationale standaarden

Vervang het vetgedrukte maar gerust door "Amerikaanse"..

[Mick]

Inderdaad, letterlijk Amerikaanse standaarden. Zonder een reisdocument volgens die standaarden geldt straks voor EU-ingezetenen weer de visumplicht - dat was waarmee de VS de EU 'dwong' mee te werken:

[BZ] wil rond oktober 2004 de reisdocumenten hebben voorzien van een biometriechip. [Dan] schrijven de Verenigde Staten in het 'Visa Waiver Program' paspoorten voor met een mogelijkheid tot biometrische identiteitsverificatie. Dat VWP staat ingezetenen van 28 landen (waarvan 22 in Europa) toe de VS zonder visum te bezoeken. Landen die [dan] geen paspoortbiometrie kennen, of geen serieus invoeringsplan, verliezen dan de visumvrijstelling. [[url="http://www.computable.nl/artikels/archief2/d49hb2eu.htm"]Computable[/url], dec. 2002]

Ik meen trouwens dat de EU nog heeft kunnen bedingen dat de VS die biometrische gegevens hooguit 3 jaar mag bewaren (schijnt een diplomatiek hoogstandje van 'onze' Bolkestein te zijn geweest).

[Verwijderd]

Ik heb er helemaal geen moeite mee als iedereen die naar amerika wil gwoon weer een visum moet aanvragen als we geen paspoort hebben met biometrische gegevens erin.

Op die manier betalen alleen diegene die naar amerike willen de extra kosten inplaats van dat we allemaal de extra kosten voor deze oplossing moeten gaan betalen.

Want reken maar, het paspoort zal duurder worden.

En waarom, voor een paar vermeende terroristen die je op deze manier toch niet zal gaan vangen.

Die amerikanen beginnen steeds enger te worden en nemen steeds meer persoonlijke vrijheden af in de zogenaamde oorlog tegen terrorisme. Nou op deze manier los je geen terrorisme op.

[hansg]

Gaan we ook inspecteurs sturen om te controleren of dat ook echt gebeurt? Het is namelijk razend makkelijk om dat soort informatie voor de eeuwigheid te bewaren

[Verwijderd]

Zolang je niets te verbergen hebt, maakt mij het niets uit.
Van mij mogen ze ook je DNA profiel er op opslaan.

[Verwijderd]

Ben je straks een half uur aan het inchecken op het vliegveld

Ik vind het wel een goede zaak, op deze manier verlaag je de kans dat een kwaadwillend persoon in jouw vliegtuig zit.

[hansg]

Ik vind het wel een goede zaak, op deze manier verlaag je de kans dat een kwaadwillend persoon in jouw vliegtuig zit.

Hoezo, wordt dat duidelijk uit je DNA dan?

[Verwijderd]

Nee niet direct uit je DNA, maar wel uit het feit dat het moeilijker (of eigenlijk onmogelijk) is om je paspoort te vervalsen. Mensen met een strafblad ed. kunnen naar mijn weten ook niet in een vliegtuig komen. Daarom zal het alleen maar veiliger worden.

[hansg]

En waarom niet gelijk opslaan in een centrale database? Als er dan ergens DNA sporen worden gevonden bij een misdaad heb je gelijk 100% pakkans.

En als je dan toch bezig bent, geef die gegevens ook gelijk aan de verzekeringen en potentiele werkgevers, die kunnen dan zien of je aan ziektes gaat lijden. Ook handig!

Maar als er volledige openheid komt dan moet dat wel van twee kanten komen. Ik wil dan het DNA-profiel en vinger afdruk van Balkenende, alsmede van Bush, ook kunnen opzoeken. Maar dat zal wel weer niet...

[_Thanatos_]

En toen had je een transplantaat van een ander

[siepeltjuh]

Ik dacht dat een vingerprint toch ook wel al genoeg zekerheid moest geven.
Een plastische ingreep zoals het veranderen van je neus (wat in Amerika veel HEEL veel gebeurt) bemoeilijkt dit toch alleen maar?

Een vinger kan verminkt raken, maar niet snel aan beide handen.
Ook is het makkelijker om even je passpoort voor een scanner te halen en vervolgens je vinger op een plaatje te leggen, dan met je smoelwerk voor een scanner tegaan staan die dan je hele gelaat scant. (10 seconden gokje)
Om nog maar niet te spreken over de verschillende lengtes en leeftijden van mensen. Iedereen kan vinger op een plaatje leggen (ook baby`s) maar ik zie niet een moeder haar kind 10 seconden stil houden voor een smoelscanner.
punt.

[Swerfer]

Je hoeft niet perse altijd beide methodes toe te passen bij controles... Je zou ook alleen de vingerafdruk kunnen controleren.

Bij verdachte personen of als je inderdaad je vingers 'toevallig' hebt verbrand of zo, dan kan de gelaatscontrole eventueel dienst doen.

[Verwijderd]

Ik stem voor een chip in iedere mens zodat hij altijd te volgens is waar dan ook op aarde en waarmee overal voor het OV betaald kan worden, toegang scannen in een discotheek en DNA patronen opslaan, alles wat de Amerikanen ook willen van ons terroristen. Ik heb toch niks te verbergen. We'll smoke them out of their holes

[Verwijderd]

Ik heb ook niets te verbergen,
maarre...

nee, dank je, ik ga liever gewoon dood.........

[StefanTs]

wordt dat ding dan weer duurder?

en is dat dan de prijs van t paspoort zelf of dmv bezuinigingen?

[SPee]

Wat heb je er nou aan, behalve extra controle

Kwaadwillende kunnen toch hun plan uitvoeren, alleen zijn zij eerder/sneller bekend

En als Amerika nou zo gaat doen, waarom doet Europa dan niet zo iets terug Heb je de koers van de eure t.o.v. de dollar gezien ? Welke unie is nou meer gewild ?

[bombadil]

Hehe, gaat het paspoort eindelijk met z`n tijd mee. Het paspoort is nu al te makkelijk te vervalsen. Een beetje discotheek (Alcazar) heeft al dit soort kenmerken in zich dus waarom het paspoort niet?

[Peetke]

Ik mis in dit verhaal de irisscan... Die wordt al enige tijd met groot succes op Schiphol gebruikt en werkt erg goed. Ook een relatief goedkope manier, die veel sneller gaat als bijvoorbeeld je vingerafdruk nemen. Ook heb je niet met hygiene te maken want je komt nergens mee in aanraking (erg belangrijk als er duizenden mensen per dag door moeten).